[镇山河]【史d价】红蜻蜓新款女士斜挎包多款[巨齿鲨2：深渊] 79.00
不要过份在意一些人，过份在乎一些事，顺其自然，以最佳的心态面对。每个人的性格中，都有某些无法让人接受的部分，再美好的人也一样。所以不要苛求别人，不要埋怨自己。玫瑰有刺，因为是玫瑰。
人生就短短那么几十年，走好自己的路就要有自己的思考，有坚定的意志，努力自己的信念，努力自己的追求，不能放松对自己的要求，更不能糊里糊涂地度过自己的人生。人生不能虚度，自己要对得起自己。
不要过份在意一些人，过份在乎一些事，顺其自然，以最佳的心态面对。每个人的性格中，都有某些无法让人接受的部分，再美好的人也一样。所以不要苛求别人，不要埋怨自己。玫瑰有刺，因为是玫瑰。
人生就短短那么几十年，走好自己的路就要有自己的思考，有坚定的意志，努力自己的信念，努力自己的追求，不能放松对自己的要求，更不能糊里糊涂地度过自己的人生。人生不能虚度，自己要对得起自己。
我以前觉得我以诚待人 别人自然会以诚待我，后来才知道人心多善变 不是所有的真心都能换来真心 太善良我以前觉得我以诚待人 别人自然会以诚待我后来才知道人心多善变 不是所有的真心都能换来真心 太善良会被欺负 太懂事也没人心疼鞭子抽在身上会疼 受过的伤也会留下疤所有的一切都在提醒着我 用实力说话用理性做事 做自己的靠山可我总认为人的底色就应该是善良和真诚 知世故而不世故 见过那些阴暗面 依旧不屑于成为那种人所以还是待人真诚 却不在寄予厚望顾全大局没用 过份替别人考虑也没用换位思考的前提是交换感受＋包容体谅实在不行就算了 怪麻烦的多他妈为自己着想吧 大家都把人当人 把自己当人 在人之上把人当人 在人之下把自己当人
对张五常的通胀建议的逻辑思考
近期，张五常老先生提出了将中国通胀推到6%以刺激经济的建议，引发了各界热议。
2023年12月8日，五常先生发表了《从弗里德曼的消费函数理论看中国今天的经济情况》，提出了他的6%通胀的建议。此文的核心思想是通过推高通胀来提升中国居民的财富效应，进而刺激消费和经济增长。
五常先生的文章开始于一个学术探讨，即消费是由什么决定的。五常先生说：“凯恩斯认为国民消费是基于他们的收入，而弗里德曼则认为国民消费是基于他们的财富。”他又说：“从消费这一点看，所有证据都说弗里德曼是对的。”也就是说，居民消费由居民财富所决定。
好了，我们就从五常先生的第一段论述开始相应的逻辑思考——我们先撇开6％的通涨是否正确来论述五常先生内心所肯定的东西——弗里德曼的观点：居民消费由居民财富所决定！当然，我们无法否定其存在的真实性，但它是有一定的前提条件的！而凯恩斯的认知说的是：国民消费基于国民的收入！量入为出，对或不对在这里不想直接给予评价！
接着，五常先生论述，当前中国房价下行压力较大，所以导致居民财富缩水。他在文中说到：“房地产只是国民的财富的一部分，可能是最重要的一部分，究竟这一部分是占国民总财富多大的百分比我没有资料在手。但根据朋友提由供的好些资料，这下降是相当严重的。要怎样解决上述的问题呢？让楼价自由浮动，当然是对的，而北京的朋友显然也正在这样做。”随后，五常先生抛出了引发热议的观点：“在不约束楼价之外，中国的央行要尽快把通胀的年率推到6%左右，然后调校到4%，再跟着是让这4%的通胀率持续到经济的整体有全面性的可观发展。”至于这6%的通胀如何实现，如何能刺激经济，五常先生在其短文中并未展开论述。
对于以上这一段的论述，我们首先要了解五常先生说了哪些问题，才能有针对性的逻辑思考！第一点被先生肯定的是：房价下行！由此导致第二点：居民财富缩水！因为大部分的国民的大部分财富都在房产上！当然先生没有明说的是，身负债务的房奴们是不会接受这种缩水的！当然实际上究竟是谁接受不了哈，这个是一个不是秘密的秘密！于是第三点便出现了：通涨6％来稀释社会的财富！在这里，只想提醒一个事实，这两年来，M2增加了多少，解决实际问题了吗？
也许有人认为，以上说了那么多，就是为了否认五常先生的这个建议！其实，从内心来说，先生的建议倒是没有问题，只是在现实的操作路线上出现问题才会达不到目的！就像大家都知道的腐败！机构的雍肿！人情的和稀泥！监督的失效！……公平、公正、公开如果成为一句宣传词，那么公信力也就在百姓的脑壳后！在这里，挑几个典型事例证实一下——前段时间的鲶鱼事件，一个退休的区交通局局长的孙女可以夸口：家有存款九位数！如果你说，钟姓局长利用职务之便曾捞了不少的“外快”，那好，坐在相同位置上的前后各位同仁是否也有相同的“外快”！如果我们抛开时间的延绵而追求地理位置的扩展，那肯定是一个无法想象的东东哈！有人说，不同的雕塑由不同的人在不同的地方创造出来，肯定会有价格的差异，但是，相同的雕塑（比如牛郎织女）由不同的人在不同的地方创造出来，价格虽然相差几十倍，应该也无需讶异哈！正如用六、七千万竖起一座收费的牌楼，有人质疑：钱用多了！有人驻足：国道收费是否重复！有人高喊：为还债而建！有人坦陈：亏损经营啊！……反正，听的说法多了，一切都会麻木的！
曾经在网上，听到最多的一种说法：我们那儿的那条好路每年都在翻修啊！更有过份的，一年搞个两三次！首先呢，我们不能排除那些个“情非得已”，当然，在此之外我们可以用“某些”逻辑来推理一下：1，修好路花的钱多还是修烂路花的钱多？既然财政拨款只有这么多，走个形式，便你好我好大家好了！2，管理此段路的很会来亊哈，否则哪会有“年年花落在咱家”！3，如果不把财政拨款花光耗尽，会影响来年的额度……
说了这么多，当然是为了表达一下对通胀放水的现实操作的疑惑：钱到哪去了！如果不能增加大部分国民的收入，底层的百姓势将更加困难！
近期，张五常老先生提出了将中国通胀推到6%以刺激经济的建议，引发了各界热议。
2023年12月8日，五常先生发表了《从弗里德曼的消费函数理论看中国今天的经济情况》，提出了他的6%通胀的建议。此文的核心思想是通过推高通胀来提升中国居民的财富效应，进而刺激消费和经济增长。
五常先生的文章开始于一个学术探讨，即消费是由什么决定的。五常先生说：“凯恩斯认为国民消费是基于他们的收入，而弗里德曼则认为国民消费是基于他们的财富。”他又说：“从消费这一点看，所有证据都说弗里德曼是对的。”也就是说，居民消费由居民财富所决定。
好了，我们就从五常先生的第一段论述开始相应的逻辑思考——我们先撇开6％的通涨是否正确来论述五常先生内心所肯定的东西——弗里德曼的观点：居民消费由居民财富所决定！当然，我们无法否定其存在的真实性，但它是有一定的前提条件的！而凯恩斯的认知说的是：国民消费基于国民的收入！量入为出，对或不对在这里不想直接给予评价！
接着，五常先生论述，当前中国房价下行压力较大，所以导致居民财富缩水。他在文中说到：“房地产只是国民的财富的一部分，可能是最重要的一部分，究竟这一部分是占国民总财富多大的百分比我没有资料在手。但根据朋友提由供的好些资料，这下降是相当严重的。要怎样解决上述的问题呢？让楼价自由浮动，当然是对的，而北京的朋友显然也正在这样做。”随后，五常先生抛出了引发热议的观点：“在不约束楼价之外，中国的央行要尽快把通胀的年率推到6%左右，然后调校到4%，再跟着是让这4%的通胀率持续到经济的整体有全面性的可观发展。”至于这6%的通胀如何实现，如何能刺激经济，五常先生在其短文中并未展开论述。
对于以上这一段的论述，我们首先要了解五常先生说了哪些问题，才能有针对性的逻辑思考！第一点被先生肯定的是：房价下行！由此导致第二点：居民财富缩水！因为大部分的国民的大部分财富都在房产上！当然先生没有明说的是，身负债务的房奴们是不会接受这种缩水的！当然实际上究竟是谁接受不了哈，这个是一个不是秘密的秘密！于是第三点便出现了：通涨6％来稀释社会的财富！在这里，只想提醒一个事实，这两年来，M2增加了多少，解决实际问题了吗？
也许有人认为，以上说了那么多，就是为了否认五常先生的这个建议！其实，从内心来说，先生的建议倒是没有问题，只是在现实的操作路线上出现问题才会达不到目的！就像大家都知道的腐败！机构的雍肿！人情的和稀泥！监督的失效！……公平、公正、公开如果成为一句宣传词，那么公信力也就在百姓的脑壳后！在这里，挑几个典型事例证实一下——前段时间的鲶鱼事件，一个退休的区交通局局长的孙女可以夸口：家有存款九位数！如果你说，钟姓局长利用职务之便曾捞了不少的“外快”，那好，坐在相同位置上的前后各位同仁是否也有相同的“外快”！如果我们抛开时间的延绵而追求地理位置的扩展，那肯定是一个无法想象的东东哈！有人说，不同的雕塑由不同的人在不同的地方创造出来，肯定会有价格的差异，但是，相同的雕塑（比如牛郎织女）由不同的人在不同的地方创造出来，价格虽然相差几十倍，应该也无需讶异哈！正如用六、七千万竖起一座收费的牌楼，有人质疑：钱用多了！有人驻足：国道收费是否重复！有人高喊：为还债而建！有人坦陈：亏损经营啊！……反正，听的说法多了，一切都会麻木的！
曾经在网上，听到最多的一种说法：我们那儿的那条好路每年都在翻修啊！更有过份的，一年搞个两三次！首先呢，我们不能排除那些个“情非得已”，当然，在此之外我们可以用“某些”逻辑来推理一下：1，修好路花的钱多还是修烂路花的钱多？既然财政拨款只有这么多，走个形式，便你好我好大家好了！2，管理此段路的很会来亊哈，否则哪会有“年年花落在咱家”！3，如果不把财政拨款花光耗尽，会影响来年的额度……
说了这么多，当然是为了表达一下对通胀放水的现实操作的疑惑：钱到哪去了！如果不能增加大部分国民的收入，底层的百姓势将更加困难！
✋热门推荐