一些记得片刻的照片,总是喜欢记录一些奇怪的时刻。时常觉得,过年像是做了个过去的梦,有些生活的桥段只有在这个时刻、这个地点才会上演,似乎总有一部分的自己不会长大不会成熟不会迈步向前。而也总有人把这些遗落在家乡的碎片自己保管着,用厚质却又带点粗糙的纸包起来。挺好也挺不好。好在有人念着,有物熟悉。不好在并没有很喜欢这种割裂感。
频繁的跟朋友们感慨,时间真快,这么快十几年等等。当自己的口中说出这些话时原来是这种感受。站在过往的路口原来是这种感受。觉得问心无愧却依旧被认为不真诚原来是这种感受。努力了但结果却更差原来是这种感受。身不由己原来是这种感受。真像做了个梦呀,大家的生活线又一次短暂的交织在一起,但就算是在梦里,也能够清晰的感觉到有些部分不再是同样的感觉了,也不禁让人想,究竟现实浪涛中能握住的东西有多少。
频繁的跟朋友们感慨,时间真快,这么快十几年等等。当自己的口中说出这些话时原来是这种感受。站在过往的路口原来是这种感受。觉得问心无愧却依旧被认为不真诚原来是这种感受。努力了但结果却更差原来是这种感受。身不由己原来是这种感受。真像做了个梦呀,大家的生活线又一次短暂的交织在一起,但就算是在梦里,也能够清晰的感觉到有些部分不再是同样的感觉了,也不禁让人想,究竟现实浪涛中能握住的东西有多少。
刚才理登机还有一会儿,看到旁边有个卖林德伯格的店,去挑了挑眼镜,想给大家分享下心得
我目前带的这个眼镜已经是三年前配的了,金丝细框,算是简约精致,三年下来不少磕碰,也正是因为整体纤细所以有些便携,稍有运动就有些滑动了。
一直想找一副百搭、轻盈、有质感的眼镜。林德伯格的产品设计感和质感挺不错的。
店员给找了大概 20 多幅眼镜,最后竟然是我一眼看上去觉得最不靠谱的,却是最适合我的。
最后在两款中抉择
先是了9704, 作为他家最火热且经典的款式,之前有简单试一下,佩戴很舒适,但框型感觉有些小。今天深入试了一下,圆中带方的框型比较百搭,玳瑁色会更沉稳一些,深蓝色比较百搭。但对我来说相关的配色稍有些老气。(图二、图三)
更满意的是 1055,因为是多边形的框,本以为会很奇怪,但没想到非常适合我的脸型,配色也更为基础,没有多余的花纹。(图四-六)
由于林德伯格的搭配是官方选定的,比如说绿色框配灰色腿、黑色框配黑色腿,本身搭配不可改变,店里只有绿色的样镜,有机会再试一下黑色款。
最后的心得就是:一定要去试!一定要去试!一定要去试!
不要轻信选购或者别人种草,每个人的五官都不同,可能原本觉得最不好看的其实最适合你的脸型。
舒适是第一要以。之所以选择林德伯格是因为确实很轻盈,我试戴的一二十副眼镜,基本只有比例适不适合,但佩戴舒适度都很高,期间也试了金子和 999.9 的几个眼镜,舒适程度大大下降。
没有一副眼镜走天下这一说,9704 和 1055 这两款最后的结论其实是正装多的人群 9704、休闲多一些就 1055,两款对我来说都很合适。所以可以根据不同的搭配多选几个风格的眼镜。
最后一个推荐,可以根据眼镜去定制墨镜夹片,匹配程度很高,对于我这种度数高的朋友也远比单独配墨镜更划算~
一点小心得给大家分享,也拜托大家参谋下这两幅哪个更好看?
我目前带的这个眼镜已经是三年前配的了,金丝细框,算是简约精致,三年下来不少磕碰,也正是因为整体纤细所以有些便携,稍有运动就有些滑动了。
一直想找一副百搭、轻盈、有质感的眼镜。林德伯格的产品设计感和质感挺不错的。
店员给找了大概 20 多幅眼镜,最后竟然是我一眼看上去觉得最不靠谱的,却是最适合我的。
最后在两款中抉择
先是了9704, 作为他家最火热且经典的款式,之前有简单试一下,佩戴很舒适,但框型感觉有些小。今天深入试了一下,圆中带方的框型比较百搭,玳瑁色会更沉稳一些,深蓝色比较百搭。但对我来说相关的配色稍有些老气。(图二、图三)
更满意的是 1055,因为是多边形的框,本以为会很奇怪,但没想到非常适合我的脸型,配色也更为基础,没有多余的花纹。(图四-六)
由于林德伯格的搭配是官方选定的,比如说绿色框配灰色腿、黑色框配黑色腿,本身搭配不可改变,店里只有绿色的样镜,有机会再试一下黑色款。
最后的心得就是:一定要去试!一定要去试!一定要去试!
不要轻信选购或者别人种草,每个人的五官都不同,可能原本觉得最不好看的其实最适合你的脸型。
舒适是第一要以。之所以选择林德伯格是因为确实很轻盈,我试戴的一二十副眼镜,基本只有比例适不适合,但佩戴舒适度都很高,期间也试了金子和 999.9 的几个眼镜,舒适程度大大下降。
没有一副眼镜走天下这一说,9704 和 1055 这两款最后的结论其实是正装多的人群 9704、休闲多一些就 1055,两款对我来说都很合适。所以可以根据不同的搭配多选几个风格的眼镜。
最后一个推荐,可以根据眼镜去定制墨镜夹片,匹配程度很高,对于我这种度数高的朋友也远比单独配墨镜更划算~
一点小心得给大家分享,也拜托大家参谋下这两幅哪个更好看?
我发现很多认为“错”换人生28年案,是“偷”换的人,在对我的质疑时,往往都很恼怒,让我奇怪。
我发现和劳荣枝案、叶诚尘案一样,在分析错换人生28年案后,也受到了很多人的攻击。
有人说错换人生28年案,不是没有证据,是证据不被采纳,这么大的人身伤害医疗事故,不鉴定病历,不追查假证,给受害人造成了无法弥补的伤害。
其实,我们反过来,要思考的是,你们觉得如果按现有的证据,就判杜新枝是“偷换”的,真的是证据确凿的吗?
如果按这种判案标准,用在你自己可能会遭受的案件上,你甘心接受吗?
我正是看清了悠悠岁月,湮灭了一切确凿的证据,留下的只有无尽的猜疑
我发现和劳荣枝案、叶诚尘案一样,在分析错换人生28年案后,也受到了很多人的攻击。
有人说错换人生28年案,不是没有证据,是证据不被采纳,这么大的人身伤害医疗事故,不鉴定病历,不追查假证,给受害人造成了无法弥补的伤害。
其实,我们反过来,要思考的是,你们觉得如果按现有的证据,就判杜新枝是“偷换”的,真的是证据确凿的吗?
如果按这种判案标准,用在你自己可能会遭受的案件上,你甘心接受吗?
我正是看清了悠悠岁月,湮灭了一切确凿的证据,留下的只有无尽的猜疑
✋热门推荐