《poor things》好看
总体有一种PG18的爱丽丝梦游仙境的感觉。
各个层面打破了传统叙事方式，但基本涵盖了所有老生常谈的社会大话题：科学vs道德，婚姻vs爱情/自由，家庭vs个体，男性处境vs女性处境，富vs贫，消极vs理想…太多可切入的角度，看似杂乱无章，但又在荒诞情节➕怪诞美学的双buff下融得严丝合缝。
人不是传统意义的人的时候，一切感受都是颠覆性的。这种颠覆在科学怪人的故事架构下被合理化，同时从原本简明的复仇主题进化到探讨在完全无命题的状态下如何找寻及定义自我，诚然大部分情节还是脱离不了女性这个身份。崭新的大脑嵌入在一个成年又“可口”的躯壳里，可这个“纯洁”的灵魂如果跳出受害者叙事呢？当没有被传统构建出的所谓“便宜”的时候，谁是占便宜的那一方呢？这里关于性的视角就是，对于一个没有主客体意识的存在来说，性就只是一种经历。整体塑造出了一个去污名化、纯体验挂的人生。另外电影里面借Bella呈现出太正的一点：对传统男性气质来说，whoring简直就是最大的武器。或许归根结底因为冒犯了一些怯懦吧。
总而言之，上上乘。
还有服化道和场景构图是我跪拜的程度，因为完全在我的美点上。
总体有一种PG18的爱丽丝梦游仙境的感觉。
各个层面打破了传统叙事方式，但基本涵盖了所有老生常谈的社会大话题：科学vs道德，婚姻vs爱情/自由，家庭vs个体，男性处境vs女性处境，富vs贫，消极vs理想…太多可切入的角度，看似杂乱无章，但又在荒诞情节➕怪诞美学的双buff下融得严丝合缝。
人不是传统意义的人的时候，一切感受都是颠覆性的。这种颠覆在科学怪人的故事架构下被合理化，同时从原本简明的复仇主题进化到探讨在完全无命题的状态下如何找寻及定义自我，诚然大部分情节还是脱离不了女性这个身份。崭新的大脑嵌入在一个成年又“可口”的躯壳里，可这个“纯洁”的灵魂如果跳出受害者叙事呢？当没有被传统构建出的所谓“便宜”的时候，谁是占便宜的那一方呢？这里关于性的视角就是，对于一个没有主客体意识的存在来说，性就只是一种经历。整体塑造出了一个去污名化、纯体验挂的人生。另外电影里面借Bella呈现出太正的一点：对传统男性气质来说，whoring简直就是最大的武器。或许归根结底因为冒犯了一些怯懦吧。
总而言之，上上乘。
还有服化道和场景构图是我跪拜的程度，因为完全在我的美点上。
所以 人类究其一生追求的公平正义是什么呢？
/你要允许这个世界同时有感性和理性的存在，这就是公平正义。/
今晚看了第二十条，电影的立意很深。无可置疑法律是一条不可逾越的线，但用以描述法律的文字是生硬冰冷的。而人是有温度的，所以我们不能仅凭冰冷的文字来定夺有温度的人和事。
法律的权威是人给的，所以舆论也是考验法律的一部分。我觉得做法律和做新闻大有相似在，新闻人也有需要恪守的准则，而舆论也是做新闻过程中影响力十分重大的一环。人是社会性动物，我们抱团取暖，互相体谅，为一个和谐友善的社会奠基。当人们互相包容体谅散发同理心，这称之为感性，就像是一种你中有我我中有你的关系。
我不由得想起来，大一刚开学的时候我问过班主任一个问题。我说，高中学理科的人能学好新闻吗？因为新闻是偏文科专业，而且大学同学确实也大部分是文科生。当时我的忧虑是，学理科的人会在文字敏感方面不如文科生。但是老师的回答将我的问题提升到了另一个水平高度。老师说，不论是文科生还是理科生都是好的呀，理科生更加理性，有比文科生更好的逻辑思维和判断能力。
当时的话穿越时间一下击中了今天的我。我突然意识到感性和理性的碰撞也许是大部分矛盾出现的一个主要原因。但这个世界需要这样的碰撞。有人理性断案严格按照法律，有人带上感性修改法律。
虽然学理但我是一个非常感性的人，所以在面对电影中的情况时我一定会选择站在人情的一方。但人情太过就会影响法律界限，毕竟人情多一点，理性就需要退一点。
我有时候会思考，为什么这个社会会是这样的呢。感性和理性的人同时存在，是不是代表着没有绝对了公平了呢？毕竟每一个人的心中都有对于公平的标准，感性和理性就是标准的那个临界点，你口中的公平可能是别人口中的不公。绕来绕去结果只有一个。法律确实需要一条标准线，但是标准是随民心所向的，它不是一条死令。也许现在的公平正义还不是绝对的公平正义，但它在不断努力变得更好。
你允许这个世界同时有感性和理性的存在，公平正义它就存在。
观影之前我一直觉得感性是一件好事，我常常因为自己拥有的同理心感到自豪，但是看完电影后，我觉得只有感性是不够的，你需要有理性的东西作为支撑，可以是知识理论或者是实践经验。有了知识水平、专业能力，再加上你的感性，这才是绝杀。
电影中有两句话特别好。
“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”
“如果所有正确的事情都有代价，我们不能因为有代价就不去做。”
嗯。万事万物都有存在的意义。（就比如我想这些东西的时候在走路，我觉得人就应该多走路多散步，长了两只脚不就是为了让我走路吗）新闻，是通过报道遏制不好的事情再度发生，而不是变成刺伤他人的一把武器。（在指网络暴力）
不知道，可能写这么多是希望大家在看待事情的时候可以避免过激，让理性与感性同时存在吧。哈哈。peace and love[抱一抱]
/你要允许这个世界同时有感性和理性的存在，这就是公平正义。/
今晚看了第二十条，电影的立意很深。无可置疑法律是一条不可逾越的线，但用以描述法律的文字是生硬冰冷的。而人是有温度的，所以我们不能仅凭冰冷的文字来定夺有温度的人和事。
法律的权威是人给的，所以舆论也是考验法律的一部分。我觉得做法律和做新闻大有相似在，新闻人也有需要恪守的准则，而舆论也是做新闻过程中影响力十分重大的一环。人是社会性动物，我们抱团取暖，互相体谅，为一个和谐友善的社会奠基。当人们互相包容体谅散发同理心，这称之为感性，就像是一种你中有我我中有你的关系。
我不由得想起来，大一刚开学的时候我问过班主任一个问题。我说，高中学理科的人能学好新闻吗？因为新闻是偏文科专业，而且大学同学确实也大部分是文科生。当时我的忧虑是，学理科的人会在文字敏感方面不如文科生。但是老师的回答将我的问题提升到了另一个水平高度。老师说，不论是文科生还是理科生都是好的呀，理科生更加理性，有比文科生更好的逻辑思维和判断能力。
当时的话穿越时间一下击中了今天的我。我突然意识到感性和理性的碰撞也许是大部分矛盾出现的一个主要原因。但这个世界需要这样的碰撞。有人理性断案严格按照法律，有人带上感性修改法律。
虽然学理但我是一个非常感性的人，所以在面对电影中的情况时我一定会选择站在人情的一方。但人情太过就会影响法律界限，毕竟人情多一点，理性就需要退一点。
我有时候会思考，为什么这个社会会是这样的呢。感性和理性的人同时存在，是不是代表着没有绝对了公平了呢？毕竟每一个人的心中都有对于公平的标准，感性和理性就是标准的那个临界点，你口中的公平可能是别人口中的不公。绕来绕去结果只有一个。法律确实需要一条标准线，但是标准是随民心所向的，它不是一条死令。也许现在的公平正义还不是绝对的公平正义，但它在不断努力变得更好。
你允许这个世界同时有感性和理性的存在，公平正义它就存在。
观影之前我一直觉得感性是一件好事，我常常因为自己拥有的同理心感到自豪，但是看完电影后，我觉得只有感性是不够的，你需要有理性的东西作为支撑，可以是知识理论或者是实践经验。有了知识水平、专业能力，再加上你的感性，这才是绝杀。
电影中有两句话特别好。
“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”
“如果所有正确的事情都有代价，我们不能因为有代价就不去做。”
嗯。万事万物都有存在的意义。（就比如我想这些东西的时候在走路，我觉得人就应该多走路多散步，长了两只脚不就是为了让我走路吗）新闻，是通过报道遏制不好的事情再度发生，而不是变成刺伤他人的一把武器。（在指网络暴力）
不知道，可能写这么多是希望大家在看待事情的时候可以避免过激，让理性与感性同时存在吧。哈哈。peace and love[抱一抱]
#美食评审[超话]# 《江妍傅靳》《路樱宋严》《易知絮姜钰之》《桑悯季桴》
《夏知竹陈不恪》《沈祁晚季承屿》《纪浅顾以琛》
《宋明蕴林延恪》《骆棠顾南盛》《余温辞江荆暄》
《春床奴/醉玲珑》春娘子方以舟《沈慕霜陆昭》
《黎韵初霍时昀》《陈瑾柠周泊希》《程浅婼褚奕寒》
《林若微陆行止》《时海玥霍璟川》《楚南栩霍昱之》 小说你投入工作中的质与量，可以决定你的整个生命之质。不管薪水如何低微，对一切工作，都愿付出至善的服务，至高的努力，而不肯自安于“次好”与“较低”，这种精神的有无，可以决定你将来的成败与否。“有时男孩子们叫我‘大胖腿’或其他什么，我才不在乎呢！”她说，“我就对他们说：‘你们长着一个大头，却只有个小笨脑子。’要么我就冲他们挥着我的大拳头说：‘这是我的最好武器！’于是，他们就不能把我怎样了。”
《夏知竹陈不恪》《沈祁晚季承屿》《纪浅顾以琛》
《宋明蕴林延恪》《骆棠顾南盛》《余温辞江荆暄》
《春床奴/醉玲珑》春娘子方以舟《沈慕霜陆昭》
《黎韵初霍时昀》《陈瑾柠周泊希》《程浅婼褚奕寒》
《林若微陆行止》《时海玥霍璟川》《楚南栩霍昱之》 小说你投入工作中的质与量，可以决定你的整个生命之质。不管薪水如何低微，对一切工作，都愿付出至善的服务，至高的努力，而不肯自安于“次好”与“较低”，这种精神的有无，可以决定你将来的成败与否。“有时男孩子们叫我‘大胖腿’或其他什么，我才不在乎呢！”她说，“我就对他们说：‘你们长着一个大头，却只有个小笨脑子。’要么我就冲他们挥着我的大拳头说：‘这是我的最好武器！’于是，他们就不能把我怎样了。”
✋热门推荐