#罪与罚.# 罪与罚：一部探索人性深渊的杰作

罪与罚，一部由周显扬执导的香港罪案片，其故事情节与陀思妥耶夫斯基的同名小说形成了鲜明的对比，但它们共同的核心——对人性、罪恶与救赎的深入探讨，使得这两部作品都成为了各自领域的杰作。在看完这部电影和小说之后，我对人性有了更深入的认识，对罪恶与救赎有了更深刻的思考。

首先，罪与罚所揭示的人性深渊让我震惊。在电影中，总督察凌光在调查香港历史上最诡异的连环凶杀案时，遭遇了失忆和被怀疑成杀人犯的离奇经历。而在小说中，拉斯科利尼科夫的复杂内心世界更是让我叹为观止。他一方面认为人可以分为平凡人和不平凡人，而不平凡人是有权利犯罪的；另一方面，他又有着一颗善良的心，对母亲的关爱和对弱者的同情。这种复杂的内心世界让我看到了人性的复杂性和矛盾性，也让我对人性有了更深的认识。

其次，罪与罚让我对罪恶和救赎有了更深刻的思考。在电影中，凌光在面对自己的嫌疑和被误解的过程中，逐渐找到了真凶，也找到了自己的救赎之路。而在小说中，拉斯科利尼科夫在犯罪后的自我折磨和忏悔中，也逐渐认识到了自己的错误，并试图通过帮助弱者来寻找救赎。这两部作品都让我意识到，罪恶并不是人性的全部，而救赎才是人性的希望所在。正如拉斯科利尼科夫所说：“有希望的人就是‘不平凡的人’。”

最后，罪与罚也让我对社会制度和人性之间的关系有了更深的思考。在小说中，拉斯科利尼科夫对社会制度的不完善感到不满，认为伟人应该有权力在破而立的过程中犯罪。然而，他最终也意识到，犯罪并不是解决问题的正确方式。这让我意识到，社会制度的不完善确实可能催生犯罪，但人性中的善良和道德观念才是阻止犯罪的关键。

总的来说，罪与罚是一部让我对人性、罪恶与救赎有了更深刻认识的杰作。它让我意识到人性的复杂性和矛盾性，也让我看到了罪恶背后的救赎之路。同时，它也让我对社会制度和人性之间的关系有了更深的思考。我相信，在未来的日子里，我会继续思考这些问题，并努力成为一个有道德、有责任感的人。

看了根据真实事件改编的英剧《追凶》第一季，挺喜欢这种写实风格的罪案剧，没有太多戏剧化的反转再反转，没有花里胡哨的未来科技，也没有人人李小龙上身的动作戏，就是日复一日朴实无华甚至枯燥无味的刑侦工作，很真实，也很有分量。

所以看到结局那一幕，一群锲而不舍追凶两年的警察围在传真机前焦急不安地等待着起诉书，最后欣喜若狂地互相握手拥抱的画面真还挺触动人的，鸡皮疙瘩都起来了。

然后画面消失，闪出两段字幕告诉观众——

三起故意谋杀(全部是非常凶残的暴力致死)+一起谋杀未遂的真凶在现实生活中被成功判处了两个叠加的终身监禁。[微笑]

紧接着，画面弹出三位受害者的生前照片，想到她们本来能拥有的人生，想到这些警察们的付出，牺牲与坚持，脑子里突然闪过无数部之前看到的欧美连环杀手纪录片最后判刑大多数是什么一百年二百年的，一下子觉得自己看剧的过程简直特么像是经历了一场情绪电诈，纯纯感动了个寂寞。

仅代表我个人，永远不能理解废死派的逻辑，永远。

性别视角往往可以作为观照问题的一个视角，但脑子里思考方式只有这一种，那是挺可悲的。那套东西，永远也达不到逻辑自洽的地步。
比如说我院一位教犯罪心理学的女教师，上课播国外分析连环撒人案的纪录片，那这种播出来的撒人饭和受害者一般什么性别不用我多说了，欧美专家似乎受弗洛伊德影响颇深，特别是涉及到星犯罪时，非常爱从犯人母亲如何不对的x教育上说，看多了我都累了。
而男教师放的，都是国内案子，但分析的视角往往不涉及这个，而是生长环境压力挫折认知等方面。
其他老师研究方向也不一样。那内行人也知道我院在这方面举足轻重的地位（，意思是非常有代表性。
所以事实摆在这里，按某些性缘脑的思维，假如我裁剪一下，他们就能大打出手。实际上？二位老师只是心理学上不同的流派而已。
有些人对所谓犯罪心理学感兴趣，不够只是叶公好龙，处于对罪案的“看热闹”心理，其实心理早就给人判了死刑。不要说理性思考，甚至眼里无法容忍一粒沙子，那就不用说代入到犯人的视角客观地观照促使犯罪的原因，而不是觉得这是一种“开脱”。
这些人只要别人的思维方式和它不一样，就暴跳如雷，只能说压根无法深交，更不要说学心理学了。