#Piin[超话]#
我呼吁所有与 BRC20 链相关的 Pi/π 概念用户，无论您是谁...我呼吁所有与 #BRC20 链相关的 Pi/π 概念用户，无论您是谁... #Piin #π
我希望您能考虑小额投资支持 $Piin，这就好比率先将当前Pi社区中最活跃且实力强大的代表——老鹰 #Piin 推选为业界领袖。让我们与Piin社区的同仁们共同努力，在Twitter和其他社交媒体及群组上齐心协力推广。
Pi/π 必须要有先锋力量开辟一条通往财富神话的道路，至少要能够对标 Shib，这样才能真正带动整个Pi概念板块的发展！而 $Piin 完全值得您投入，即便是全力以赴地参与！
目前，无论言辞多么动听，由于高昂的 gas 费用以及缓慢的区块确认时间，BRC20 只能暂时被视为一个meme项目。因此，唯有拥有强大共识和团结一致的社区才是坚实的后盾。
众所周知，$Piin 的微信社群已接近万人规模，每次推特 Space 在线人数均能达到七八百人之多，并且在过去一个多月的时间里保持横盘整理状态。Piin 的筹码分布也非常分散，社区的强大使得即使出现大户砸盘的情况，也能号召大家共同应对，分担风险。没错，Piin 社区还设有拼单机制。
然而，当前 BRC20 上的局面如下：
1. 许多早期获利者已经离场，剩下的项目中，除了像 Piin 这样拥有坚实社区活跃基础的之外，大多数都处于恐慌之中。
2. 新用户和外部机构都在持币观望，而许多币圈资深人士则对整个 BRC20 表现出消极态度，尤其是对 Piin 更加存有偏见。
这种形势对于整个 BRC20 和 Pi/π 概念来说无疑非常不利。
如果我们能够让 Piin 成为行业的领军者，扩大市场份额，无论是那些已经离场套现的投资者，还是仍在场外犹豫不决的观察者，都将有很大可能重新加入我们的行列。正如电影《让子弹飞》中的平民百姓，他们会跟随并支持最终胜出的一方，一旦看到稳定且确切的利益，他们的热情将会更加高涨。
有人问为何我提议由 Piin 先担任这个“武林盟主”的角色？我的回答是，实际上任何拥有最强社区的项目都可以胜任这一角色。那么什么才称得上是最强社区呢？那就是活跃度高、积极参与、勇于推动项目发展的社区！
让我们开阔视野，放下成见，秉持“我为人人，人人为我”的精神，成就集体利益的同时，也将实现自我价值！祝愿每一位参与者都能在这个过程中既玩得尽兴又能财源滚滚！ ❤️
我呼吁所有与 BRC20 链相关的 Pi/π 概念用户，无论您是谁...我呼吁所有与 #BRC20 链相关的 Pi/π 概念用户，无论您是谁... #Piin #π
我希望您能考虑小额投资支持 $Piin，这就好比率先将当前Pi社区中最活跃且实力强大的代表——老鹰 #Piin 推选为业界领袖。让我们与Piin社区的同仁们共同努力，在Twitter和其他社交媒体及群组上齐心协力推广。
Pi/π 必须要有先锋力量开辟一条通往财富神话的道路，至少要能够对标 Shib，这样才能真正带动整个Pi概念板块的发展！而 $Piin 完全值得您投入，即便是全力以赴地参与！
目前，无论言辞多么动听，由于高昂的 gas 费用以及缓慢的区块确认时间，BRC20 只能暂时被视为一个meme项目。因此，唯有拥有强大共识和团结一致的社区才是坚实的后盾。
众所周知，$Piin 的微信社群已接近万人规模，每次推特 Space 在线人数均能达到七八百人之多，并且在过去一个多月的时间里保持横盘整理状态。Piin 的筹码分布也非常分散，社区的强大使得即使出现大户砸盘的情况，也能号召大家共同应对，分担风险。没错，Piin 社区还设有拼单机制。
然而，当前 BRC20 上的局面如下：
1. 许多早期获利者已经离场，剩下的项目中，除了像 Piin 这样拥有坚实社区活跃基础的之外，大多数都处于恐慌之中。
2. 新用户和外部机构都在持币观望，而许多币圈资深人士则对整个 BRC20 表现出消极态度，尤其是对 Piin 更加存有偏见。
这种形势对于整个 BRC20 和 Pi/π 概念来说无疑非常不利。
如果我们能够让 Piin 成为行业的领军者，扩大市场份额，无论是那些已经离场套现的投资者，还是仍在场外犹豫不决的观察者，都将有很大可能重新加入我们的行列。正如电影《让子弹飞》中的平民百姓，他们会跟随并支持最终胜出的一方，一旦看到稳定且确切的利益，他们的热情将会更加高涨。
有人问为何我提议由 Piin 先担任这个“武林盟主”的角色？我的回答是，实际上任何拥有最强社区的项目都可以胜任这一角色。那么什么才称得上是最强社区呢？那就是活跃度高、积极参与、勇于推动项目发展的社区！
让我们开阔视野，放下成见，秉持“我为人人，人人为我”的精神，成就集体利益的同时，也将实现自我价值！祝愿每一位参与者都能在这个过程中既玩得尽兴又能财源滚滚！ ❤️
#一路为医[超话]#
#女子手术中未发现肿瘤仍被切除器官#
手术中未发现肿瘤仍然被切除器官，这事是很令人想不通的事。再看报道还是一个极大的手术，全胰切除。
报道有几个疑点：
1. 以胆囊结石住院？那怎么还有外院PET-CT显示胰腺肿瘤？还是整个胰腺都是肿瘤？入院诊断就有问题，后面难道没有更正诊断？
2. 外院PET是在本次住院前就检查了还是在本次住院期间检查的。如果PET在住院前就有，那么他首先要解决的是胰腺肿瘤问题而不是胆囊结石。
3. 如果是先以胆囊结石住院的，没有必要做PET检查，不知道以什么理由要进一步检查PET？
4.全胰切除不可能术中探查后再决定的，切全胰腺这么大的手术，不可能术前不做交代。术中如果没有发现肿瘤，更加要做病情交代，家属必须有知情权。但是看报道，似乎家属并不知晓，这就很奇怪了。如果没有术前和术中告知，本来切胆囊变成切胰腺，那这位外科医生简直十恶不赦，而且愚蠢透顶，但这是难以理解的。难道他只有中学文化程度？
5. 胆道结石入院，最后检查发现是胰腺癌的有没有？是有的，本人在2018年就遇到这么一位病人，本来是因为胆总管结石引起黄疸来住院，想要ercp取石，结果我问了病情，并做了体检，考虑并不简单。于是安排了肿瘤标志物，MRI和PET-CT，发现胰腺癌，好在是早期，做了胰十二指肠切除术。因为是早期，手术后就达到治愈了。到现在也没有复发，有5年了吧。肿瘤很小，就在胰头胰管处，一开始病理科也找不到肿瘤，后来找外科医生一起辨认，结合影像学资料，最后病理分期是I期。如果病理科不仔细的话，也极有可能没找到病灶，报告未发现肿瘤。病理科找不到很微小病灶的情况是存在的，所以病理也并非绝对金标准。
6. 但是新闻中的病人做的是全胰切除，那就对不上号了。胰体尾的癌，只要做后半部分胰腺切除，胰头的癌，也只要做胰头十二指肠切除。胰体尾不用切。而且MRI没有发现病灶，PET发现病灶，这不大符合。
7. 那为什么还做全胰腺切除呢？如果这名医生和家属是正常人群的话，大概率可能是误诊了。有一种疾病叫自身免疫性胰腺炎。也可以引起pet显示胰腺高代谢，但是mri没有典型病灶。疾病进展还会引起胰腺萎缩体积变小质地变硬，或炎症水肿体积增大。这种自免性胰腺炎多数伴IgG4增高为典型特征。治疗一般是药物，激素治疗控制。在新华医院的时候恰巧本人也有这么一个典型病例，从内科转到外科一个“胰腺癌”的病人，来找领导普外科大主任做手术。手术计划都安排上了，打算做全胰切除（是不是和新闻报道中的病例有点类似？）。当时我参与病人，所以就我看了影像学资料，又去床旁仔细问了病情发展过程，症状变化，感觉不大像胰腺癌。发展到全胰受累，但是淋巴结比较少。也没有血管受累，这种就不大符合癌的表现。于是偷偷地查了一个IgG4，手术前一天出的结果，出结果后我就和家属说了一要暂停手术。也和领导汇报了，一开始，还有人嫌我多事。后来我建议他去咨询一下风湿免疫科，然后病人就没有做手术。如果只考核手术量的话，这个决定也许会得罪一些人吧。
至于新闻中的病例，出自新京报和中国新闻周刊，更加要小心。更何况报道内容语焉不详，描述夸张。我觉得还是让子弹飞比较合适。是不是术前有误诊这是关键。技术问题和责任问题是两个层面。
专业的事得听专业的鉴定舆论裹挟判案是当下最大的问题。
当然这也是有历史原因，但是走到反面就不好了。
至于警方没必要回应，还是得医疗鉴定，这是不可跳过的步骤。
#警方回应医院未发现肿瘤仍切除器官#
#女子手术中未发现肿瘤仍被切除器官#
手术中未发现肿瘤仍然被切除器官，这事是很令人想不通的事。再看报道还是一个极大的手术，全胰切除。
报道有几个疑点：
1. 以胆囊结石住院？那怎么还有外院PET-CT显示胰腺肿瘤？还是整个胰腺都是肿瘤？入院诊断就有问题，后面难道没有更正诊断？
2. 外院PET是在本次住院前就检查了还是在本次住院期间检查的。如果PET在住院前就有，那么他首先要解决的是胰腺肿瘤问题而不是胆囊结石。
3. 如果是先以胆囊结石住院的，没有必要做PET检查，不知道以什么理由要进一步检查PET？
4.全胰切除不可能术中探查后再决定的，切全胰腺这么大的手术，不可能术前不做交代。术中如果没有发现肿瘤，更加要做病情交代，家属必须有知情权。但是看报道，似乎家属并不知晓，这就很奇怪了。如果没有术前和术中告知，本来切胆囊变成切胰腺，那这位外科医生简直十恶不赦，而且愚蠢透顶，但这是难以理解的。难道他只有中学文化程度？
5. 胆道结石入院，最后检查发现是胰腺癌的有没有？是有的，本人在2018年就遇到这么一位病人，本来是因为胆总管结石引起黄疸来住院，想要ercp取石，结果我问了病情，并做了体检，考虑并不简单。于是安排了肿瘤标志物，MRI和PET-CT，发现胰腺癌，好在是早期，做了胰十二指肠切除术。因为是早期，手术后就达到治愈了。到现在也没有复发，有5年了吧。肿瘤很小，就在胰头胰管处，一开始病理科也找不到肿瘤，后来找外科医生一起辨认，结合影像学资料，最后病理分期是I期。如果病理科不仔细的话，也极有可能没找到病灶，报告未发现肿瘤。病理科找不到很微小病灶的情况是存在的，所以病理也并非绝对金标准。
6. 但是新闻中的病人做的是全胰切除，那就对不上号了。胰体尾的癌，只要做后半部分胰腺切除，胰头的癌，也只要做胰头十二指肠切除。胰体尾不用切。而且MRI没有发现病灶，PET发现病灶，这不大符合。
7. 那为什么还做全胰腺切除呢？如果这名医生和家属是正常人群的话，大概率可能是误诊了。有一种疾病叫自身免疫性胰腺炎。也可以引起pet显示胰腺高代谢，但是mri没有典型病灶。疾病进展还会引起胰腺萎缩体积变小质地变硬，或炎症水肿体积增大。这种自免性胰腺炎多数伴IgG4增高为典型特征。治疗一般是药物，激素治疗控制。在新华医院的时候恰巧本人也有这么一个典型病例，从内科转到外科一个“胰腺癌”的病人，来找领导普外科大主任做手术。手术计划都安排上了，打算做全胰切除（是不是和新闻报道中的病例有点类似？）。当时我参与病人，所以就我看了影像学资料，又去床旁仔细问了病情发展过程，症状变化，感觉不大像胰腺癌。发展到全胰受累，但是淋巴结比较少。也没有血管受累，这种就不大符合癌的表现。于是偷偷地查了一个IgG4，手术前一天出的结果，出结果后我就和家属说了一要暂停手术。也和领导汇报了，一开始，还有人嫌我多事。后来我建议他去咨询一下风湿免疫科，然后病人就没有做手术。如果只考核手术量的话，这个决定也许会得罪一些人吧。
至于新闻中的病例，出自新京报和中国新闻周刊，更加要小心。更何况报道内容语焉不详，描述夸张。我觉得还是让子弹飞比较合适。是不是术前有误诊这是关键。技术问题和责任问题是两个层面。
专业的事得听专业的鉴定舆论裹挟判案是当下最大的问题。
当然这也是有历史原因，但是走到反面就不好了。
至于警方没必要回应，还是得医疗鉴定，这是不可跳过的步骤。
#警方回应医院未发现肿瘤仍切除器官#
【让子弹飞一会儿】诺里斯表示，巴林或许不会特别适合迈凯伦，但这一站的表现无法代表整个赛季的走势：“巴林从来都不是一条对我们很友好的赛道，我们从未在巴林有过最好的表现。但我觉得现在下结论说 ‘好吧，我们在巴林不会有什么好结果，我们的赛季已经结束嘞’ 为时尚早。
“我觉得，考虑到大家的表现都有波动，你至少需要 2-5 场比赛才能看到所有人的真实排名，而不能仅仅只看巴林这一站。”
诺里斯补充道，尽管 MCL38 没能在特定的地方取得预期中的进展，但至少在去年强势的赛道仍旧保持优势。“我们让这台车变得比去年的更快了，这是一眼就能从数据上看出来的，但有些具体因素无法让我们取得预期中的进展，比如我在测试期间着重提出的一些问题完全是因为这条赛道的天然特性。因此当我们去到去年就很快的赛道，比如铃鹿那些，我还是很有信心能够在那些赛道成为最快的赛车之一的。”
#WhateverItTakes# #McLaren[超话]# #迈凯伦[超话]# #F1[超话]#
“我觉得，考虑到大家的表现都有波动，你至少需要 2-5 场比赛才能看到所有人的真实排名，而不能仅仅只看巴林这一站。”
诺里斯补充道，尽管 MCL38 没能在特定的地方取得预期中的进展，但至少在去年强势的赛道仍旧保持优势。“我们让这台车变得比去年的更快了，这是一眼就能从数据上看出来的，但有些具体因素无法让我们取得预期中的进展，比如我在测试期间着重提出的一些问题完全是因为这条赛道的天然特性。因此当我们去到去年就很快的赛道，比如铃鹿那些，我还是很有信心能够在那些赛道成为最快的赛车之一的。”
#WhateverItTakes# #McLaren[超话]# #迈凯伦[超话]# #F1[超话]#
✋热门推荐