法极右派促冯德赖恩下台
法国极右派爱国党主席菲利波18日表示，欧盟执委会主席冯德莱恩在德国慕尼黑安全会议上发表的反俄言论，旨在为欧洲加入对俄战争辩护。
综合外电报道，冯德莱恩此前指出，欧盟在乌克兰危机中没有“灰色地带”。冯德莱恩称东欧冲突是“民主与专制之间全球斗争”的一部分。她还呼吁在支持俄罗斯还是支持民主国家之间做出选择。
菲利波称冯德莱恩的话，是“狂妄行为”。他说，美国政客像是美前总统小布殊，经常说出陈腔滥调和讽刺性的“正义与邪恶斗争”的措辞，来为自己在中东地区的战争辩护。他强调，冯德莱恩自命为欧盟的“总司令”，并试图将欧洲拖入一场“全球战争”。
菲利波在社交网络平台X上不仅将冯德莱恩和法国总统马克龙比作“这场掠夺和疯狂的共犯”，还呼吁“有必要让范德赖恩下台，尽快摧毁欧盟！”
另据德国《世界报》爆料称，德国总理朔尔茨阻止推举欧盟执委会主席冯德莱恩担任北约组织（NATO）秘书长，原因是她在俄罗斯问题上的立场。
报道称，多名欧盟高级官员和外交官透露，美国国务卿布林肯向拜登建议，让冯德莱恩担任下一任北约秘书长。拜登就此建议询问了朔尔茨，但遭到后者反对。一名消息人士说，朔尔茨坚决反对冯德莱恩出任北约秘书长。
朔尔茨对拜登说，北约秘书长的职位太重要了，不能让德国基督教民主党（CDU）人来担任，冯德莱恩对莫斯科的敌意“从长远来看可能是不利的”。朔尔茨本人隶属德国社会民主党（社民党）。
报道称，美国倾向于由女性担任下一任北约秘书长。丹麦总理佛瑞德里克森去年曾被猜测是北约秘书长候选人。但她去年6月前往华盛顿时未能给拜登或国会议员留下深刻印象。因此斯托尔滕贝格的任期在一个月后被延长。
挪威前总理斯托尔滕贝格自2014年以来一直担任北约秘书长，其任期原定于2022年到期，但在2022年2月俄乌战争爆发后，北约为保持整体稳定性而延长了其任期。2023年7月，北约决定将斯托尔滕贝格任期延长至2024年10月1日，此次已是斯托尔滕贝格第4次任期延长，这也使其成为北约历史上任期第二长的秘书长。
法国极右派爱国党主席菲利波18日表示，欧盟执委会主席冯德莱恩在德国慕尼黑安全会议上发表的反俄言论，旨在为欧洲加入对俄战争辩护。
综合外电报道，冯德莱恩此前指出，欧盟在乌克兰危机中没有“灰色地带”。冯德莱恩称东欧冲突是“民主与专制之间全球斗争”的一部分。她还呼吁在支持俄罗斯还是支持民主国家之间做出选择。
菲利波称冯德莱恩的话，是“狂妄行为”。他说，美国政客像是美前总统小布殊，经常说出陈腔滥调和讽刺性的“正义与邪恶斗争”的措辞，来为自己在中东地区的战争辩护。他强调，冯德莱恩自命为欧盟的“总司令”，并试图将欧洲拖入一场“全球战争”。
菲利波在社交网络平台X上不仅将冯德莱恩和法国总统马克龙比作“这场掠夺和疯狂的共犯”，还呼吁“有必要让范德赖恩下台，尽快摧毁欧盟！”
另据德国《世界报》爆料称，德国总理朔尔茨阻止推举欧盟执委会主席冯德莱恩担任北约组织（NATO）秘书长，原因是她在俄罗斯问题上的立场。
报道称，多名欧盟高级官员和外交官透露，美国国务卿布林肯向拜登建议，让冯德莱恩担任下一任北约秘书长。拜登就此建议询问了朔尔茨，但遭到后者反对。一名消息人士说，朔尔茨坚决反对冯德莱恩出任北约秘书长。
朔尔茨对拜登说，北约秘书长的职位太重要了，不能让德国基督教民主党（CDU）人来担任，冯德莱恩对莫斯科的敌意“从长远来看可能是不利的”。朔尔茨本人隶属德国社会民主党（社民党）。
报道称，美国倾向于由女性担任下一任北约秘书长。丹麦总理佛瑞德里克森去年曾被猜测是北约秘书长候选人。但她去年6月前往华盛顿时未能给拜登或国会议员留下深刻印象。因此斯托尔滕贝格的任期在一个月后被延长。
挪威前总理斯托尔滕贝格自2014年以来一直担任北约秘书长，其任期原定于2022年到期，但在2022年2月俄乌战争爆发后，北约为保持整体稳定性而延长了其任期。2023年7月，北约决定将斯托尔滕贝格任期延长至2024年10月1日，此次已是斯托尔滕贝格第4次任期延长，这也使其成为北约历史上任期第二长的秘书长。
《向肖先生致歉声明一则》
本人有张黑图在尧圈广为流传（图一），被后援会相关人员反复引用作为“团粉”及“不爱尧”的证据。
本人在此向肖先生郑重致歉：
由于本人患有间歇性发嗲综合症，被尧尧北京台春晚预告图帅到失语，一时间梦女上头，大发花痴，对肖先生说出了“以后叫我小公主、小仙女、小可爱”等羞耻社死性言论，并（自以为亲昵）称呼肖先生为“蠢直男、臭直男、大冬瓜”……
肖先生何其俊朗挺拔，本人第一眼便刻骨铭心思之难忘，自问成长至今从未见如此潇洒俊逸野性十足的男子，时常深夜舔屏恨不能魂穿二毛常伴左右。
由于身患间歇性发嗲综合症，时常幻想并自称小公主、小仙女，对尧家粉丝称号“小狼”多有微词，觉得不够可爱不够萌，并羡慕别家粉丝有可爱名称。肖先生发新年祝福“感谢狼崽子们的支持”曾遭本人疯狂吐槽。
本人去年10月就在小红薯帐号吐槽肖先生直男的一面，因其于2023年情人节当天发微博称没人过节的粉丝可去拳击馆找他练拳击。本人深感追星生涯飘零，在情人节这样的甜蜜节日得不到偶像爱的哄哄，却接到拳击邀约。
因积怨已久，一时之间情难自控说出了“蠢直男、臭直男、大冬瓜”这样的话，绝非刻意诽谤侮辱，还请肖先生看在本人爱极赤诚的份上，原谅本人一次。
另：肖先生颜值身材大家有目共睹，他绝不是大冬瓜。
致歉人：某营业
20/02/24
本人有张黑图在尧圈广为流传（图一），被后援会相关人员反复引用作为“团粉”及“不爱尧”的证据。
本人在此向肖先生郑重致歉：
由于本人患有间歇性发嗲综合症，被尧尧北京台春晚预告图帅到失语，一时间梦女上头，大发花痴，对肖先生说出了“以后叫我小公主、小仙女、小可爱”等羞耻社死性言论，并（自以为亲昵）称呼肖先生为“蠢直男、臭直男、大冬瓜”……
肖先生何其俊朗挺拔，本人第一眼便刻骨铭心思之难忘，自问成长至今从未见如此潇洒俊逸野性十足的男子，时常深夜舔屏恨不能魂穿二毛常伴左右。
由于身患间歇性发嗲综合症，时常幻想并自称小公主、小仙女，对尧家粉丝称号“小狼”多有微词，觉得不够可爱不够萌，并羡慕别家粉丝有可爱名称。肖先生发新年祝福“感谢狼崽子们的支持”曾遭本人疯狂吐槽。
本人去年10月就在小红薯帐号吐槽肖先生直男的一面，因其于2023年情人节当天发微博称没人过节的粉丝可去拳击馆找他练拳击。本人深感追星生涯飘零，在情人节这样的甜蜜节日得不到偶像爱的哄哄，却接到拳击邀约。
因积怨已久，一时之间情难自控说出了“蠢直男、臭直男、大冬瓜”这样的话，绝非刻意诽谤侮辱，还请肖先生看在本人爱极赤诚的份上，原谅本人一次。
另：肖先生颜值身材大家有目共睹，他绝不是大冬瓜。
致歉人：某营业
20/02/24
看完《坠落的审判》了。印象最深的一段还非女主与丈夫之间那场争执，而是在法庭上，对方律师以女主的小说与女主自身经历的重合度切入，断言女主在小说中表达出的负面思想和行为即为现实的完整写照，能写出这些故事的女主Sandra，必然在生活中也做了不可原谅的疯狂之事。在这一刻，感觉女主和丈夫Samuel的角色都完整了，它不是个法语版《婚姻往事》，不是随便的一对夫妻都会有的冲突。
它讲的是两个创作者，或者说，两类创作者在柴米油盐中不同方式的挣扎。Sandra表面冷静漠然，把痛苦宣泄进文字，生活愈乱，她的创作愈精进，而其创作带来的物质回报也会改善生活；Samuel则相反，将心意尽数投在生活，在没有办法兼顾的情况下，他选择了生活本身，但对自己放手的写作依旧恋恋不忘，却迟迟不去再开始。
之前与一位已经互删的创作者对话，其一段自白令我记忆犹新，大意是“你怎可否认我的痛苦，怎可劝我去追求幸福。我的痛苦是我自豪拥有的一切，失去它，我将不再是我，我将一无所有。我的痛苦也是我创作的源泉”。Sandra和Samuel便是站在这段话两端遥遥相望的夫妻。一方紧紧握着痛苦，并以其为荣为豪；另一方则把痛苦埋在地里，埋一枚苦味、丑陋却蓬勃的种子。
如此选择差异，在庭上呈现出了结果：死去的Samuel怀揣着闪闪发光的痛苦，苦修的一生注定此人在世人眼中里外皆清白。而活着的Sandra站在她以痛苦种出的、扭曲而葳蕤的文学之树下，面对女巫之审判。“我的书与我的生活以及生活中的人有关”，这句话若是写在Samuel的书中，又会怎样改变这场庭审？我们不得而知，因为Samuel没有继续写下去，他只用录音记录生活，却没有加工生活成创作。Sandra的生活“就在书里，特别是她的感情”，而Samuel的书和感情，都是他的生活。他选择，却无法接受。停滞乃人之常态，Sandra那种近乎绝情的奔跑，才是异类。
Sandra在被告席上听原告律师断章取义她书中有关于对丈夫行凶的臆想的片段，她的律师和原告律师针锋相对，而她本人却沉默。可能这个问题对所有创作者来说都太难了。作者能通过笔下的人物表达自己吗？笔下的人物和故事，甚至我们的创作风格，真的代表我们自己吗？我们作为创作者苦思冥想的答案，在真正生活的审判前似乎并不重要，因为作品是我们的一部分，不清白的扭曲的作品，也是我们的一部分——不是全部，却总被误认为全部。
又回到前几天看的那条关于“永远”的po。“永远”，念起这个词，空气在齿间如江海卷涌。人对永远好像很执着，喜欢上一个什么角色，什么东西什么人，便希望其永世干净，不可有半些污点；不好的也要蒙层好，实在蒙不过去，便是“塌房”了。可世上哪有那么多亘古不变的东西，哪有什么人一生都经得起论迹后论心。Samuel经不起，但他已死，便不用再回答，唯有还活着的Sandra要继续争论下去。
五六年前我和L还在一起的时候，曾因为一场小事争执，末了他忽然说：你和你的文很不一样。我读过你的诗文，你在文里展现得很温柔梦幻，但你实际生活里，原来是这样现实……我打断他。这样苛刻的人。对吗？是啊，是的。作者能通过她笔下的人物表达自己，但不是全部的自己，也不是时下的自己。是的，那都是我，温柔的我和苛刻的我，都是我。活泼的角色和悲伤的角色，都是我，也都不是全部的我。
Sandra，你写那个疯女人想要除去自己的丈夫时，是在卧室吗？窗外是Samuel故乡的景色，楼上就是Samuel的脚步和音乐声。你写下那行字的时候，字里行间的疯女人在恨，你，Sandra，却还在爱。你自己戴上耳塞，而不是让Samuel关掉音乐。你们这样一起过了很多年，久到你们盲眼的儿子都能看清你们的纠结。
它讲的是两个创作者，或者说，两类创作者在柴米油盐中不同方式的挣扎。Sandra表面冷静漠然，把痛苦宣泄进文字，生活愈乱，她的创作愈精进，而其创作带来的物质回报也会改善生活；Samuel则相反，将心意尽数投在生活，在没有办法兼顾的情况下，他选择了生活本身，但对自己放手的写作依旧恋恋不忘，却迟迟不去再开始。
之前与一位已经互删的创作者对话，其一段自白令我记忆犹新，大意是“你怎可否认我的痛苦，怎可劝我去追求幸福。我的痛苦是我自豪拥有的一切，失去它，我将不再是我，我将一无所有。我的痛苦也是我创作的源泉”。Sandra和Samuel便是站在这段话两端遥遥相望的夫妻。一方紧紧握着痛苦，并以其为荣为豪；另一方则把痛苦埋在地里，埋一枚苦味、丑陋却蓬勃的种子。
如此选择差异，在庭上呈现出了结果：死去的Samuel怀揣着闪闪发光的痛苦，苦修的一生注定此人在世人眼中里外皆清白。而活着的Sandra站在她以痛苦种出的、扭曲而葳蕤的文学之树下，面对女巫之审判。“我的书与我的生活以及生活中的人有关”，这句话若是写在Samuel的书中，又会怎样改变这场庭审？我们不得而知，因为Samuel没有继续写下去，他只用录音记录生活，却没有加工生活成创作。Sandra的生活“就在书里，特别是她的感情”，而Samuel的书和感情，都是他的生活。他选择，却无法接受。停滞乃人之常态，Sandra那种近乎绝情的奔跑，才是异类。
Sandra在被告席上听原告律师断章取义她书中有关于对丈夫行凶的臆想的片段，她的律师和原告律师针锋相对，而她本人却沉默。可能这个问题对所有创作者来说都太难了。作者能通过笔下的人物表达自己吗？笔下的人物和故事，甚至我们的创作风格，真的代表我们自己吗？我们作为创作者苦思冥想的答案，在真正生活的审判前似乎并不重要，因为作品是我们的一部分，不清白的扭曲的作品，也是我们的一部分——不是全部，却总被误认为全部。
又回到前几天看的那条关于“永远”的po。“永远”，念起这个词，空气在齿间如江海卷涌。人对永远好像很执着，喜欢上一个什么角色，什么东西什么人，便希望其永世干净，不可有半些污点；不好的也要蒙层好，实在蒙不过去，便是“塌房”了。可世上哪有那么多亘古不变的东西，哪有什么人一生都经得起论迹后论心。Samuel经不起，但他已死，便不用再回答，唯有还活着的Sandra要继续争论下去。
五六年前我和L还在一起的时候，曾因为一场小事争执，末了他忽然说：你和你的文很不一样。我读过你的诗文，你在文里展现得很温柔梦幻，但你实际生活里，原来是这样现实……我打断他。这样苛刻的人。对吗？是啊，是的。作者能通过她笔下的人物表达自己，但不是全部的自己，也不是时下的自己。是的，那都是我，温柔的我和苛刻的我，都是我。活泼的角色和悲伤的角色，都是我，也都不是全部的我。
Sandra，你写那个疯女人想要除去自己的丈夫时，是在卧室吗？窗外是Samuel故乡的景色，楼上就是Samuel的脚步和音乐声。你写下那行字的时候，字里行间的疯女人在恨，你，Sandra，却还在爱。你自己戴上耳塞，而不是让Samuel关掉音乐。你们这样一起过了很多年，久到你们盲眼的儿子都能看清你们的纠结。
✋热门推荐