被一条关于“金鸡奖最佳男配角提名名单”的博文差点笑出内伤，我选取两条有代表性的博文就“最佳男配角”和几位候选人谈谈自己的看法：
【博文一】 王一博和李雪健同时出现在提名中，这是中国电影最魔幻的笑话...
这是一条攻击性与针对性很强的博文，字里行间流露出“王一博不配与李雪健呆在一个名单里”的意思，至于为什么，没有说，反正就是不配...往好处想，这位博主可能觉得王一博年龄小、影龄短，没有足够的积淀与李雪健老师这样的戏骨较高下，但他忽视了一个重要的问题——这不是王一博和李雪健老师在PK，而是《无名》中的叶先生和《封神第一部》中的姬昌在同台竞技，又不是王一博饰演的姬昌与李雪健老师饰演的姬昌在比拼，叶先生与姬昌这两个人物在各自的作品中发挥着重要的作用，他们有自己的生命与性格，谁刻画的更贴近角色、谁的表演更具说服力、谁的角色发挥的作用更关键、谁的戏份更重，以上内容，叶先生的塑造者王一博与姬昌的塑造者李雪健老师怎么就不能battle一把了，李雪健老师演不了叶先生、王一博也演不了姬昌，在两个不同作品的不同角色面前，他们是平等的，他们放在一个候选名单里，不但不是笑话，反而更是金鸡奖“只认作品，不抱成见”的精神具象，如果你仍然觉得这个提名是个笑话，那就要审视下自己的内心是否立着一座偏见的大山。
【博文二】 看来以后拍电影都要带个大流量，不仅可以赚票房，还能躺着进提名...
这是一种看起来忧国忧民实则脏到骨子里的观点，再说严重点，这种成见比上一条还严重，甚至可以说到了影响中国电影发展的地步，这种浊气必须要清。先且不谈金鸡奖有专业评委在严把门槛，我们且聊“流量”：当我们谈“流量”的时候，我们究竟在说什么？无非是他（她，以下省略她）自带的庞大的粉丝号召力，以及这种号召力可能转化成的真金白银，这是一个演员自带的属性，他去不掉，他的底色仍旧是演员，我们不能需要票房重振中国电影市场的时候叫人家演员，用完了丢一边喊人家“流量”，并且还啐两口，如此道德素质堪忧，再说，自10-15年“流量祸害电影”之后，现在的年轻演员大部分都是很努力、很拼的，那些手破了皮就大哭的“流量”早就被淘汰了，我们要用发展的眼光看待当下的年轻演员，他们丢掉好演又来钱快的古偶，把自己弄的脏兮兮、破破烂烂的，不就是想当个真正的演员么，中国电影需要新鲜血液、更呼唤年轻演员的出现，别让舆论断了中国电影未来的路。再退一步讲，现在的老戏骨，年轻时也曾是帅哥美女，只不过当时没有“流量”的叫法罢了，现在的年轻演员起点或许高了些，但老戏骨走过的路他们必定也要走，而且他们将会更困难，他们要面临的压力是老戏骨们当年的数倍不止。放宽心，电影行业是一个优胜劣汰的场域，那些不行的终会被淘汰，我们且把眼光放远，看看十年后，谁站在顶端。
【关于提名名单】 除了金巴的表演（回西藏）无缘见到外，其余四位的作品我都看过，而且都在两遍以上，每位演员的表演都给我留下深刻的印象，男配算是本届金鸡很难评的一个奖项...个人更倾向于王一博饰演的叶先生与雷佳音饰演的秦桧，由于叶先生是王一博第一个重要的大银幕角色，戏份足且达到意想不到的完成度，经由他刻画与诠释，叶先生完全是一个抓人且新鲜的人物；雷佳音的秦桧，实在是令我想不到，几乎颠覆了他以往的银幕形象，戏份也够足；李雪健老师与胡军老师演技都很精湛，人物刻画的都很细腻，但都还在自己的框框内，略遗憾。
以上仅是一家之言，不具参考价值。
#微博新知博主##自来水造浪计划#
【博文一】 王一博和李雪健同时出现在提名中，这是中国电影最魔幻的笑话...
这是一条攻击性与针对性很强的博文，字里行间流露出“王一博不配与李雪健呆在一个名单里”的意思，至于为什么，没有说，反正就是不配...往好处想，这位博主可能觉得王一博年龄小、影龄短，没有足够的积淀与李雪健老师这样的戏骨较高下，但他忽视了一个重要的问题——这不是王一博和李雪健老师在PK，而是《无名》中的叶先生和《封神第一部》中的姬昌在同台竞技，又不是王一博饰演的姬昌与李雪健老师饰演的姬昌在比拼，叶先生与姬昌这两个人物在各自的作品中发挥着重要的作用，他们有自己的生命与性格，谁刻画的更贴近角色、谁的表演更具说服力、谁的角色发挥的作用更关键、谁的戏份更重，以上内容，叶先生的塑造者王一博与姬昌的塑造者李雪健老师怎么就不能battle一把了，李雪健老师演不了叶先生、王一博也演不了姬昌，在两个不同作品的不同角色面前，他们是平等的，他们放在一个候选名单里，不但不是笑话，反而更是金鸡奖“只认作品，不抱成见”的精神具象，如果你仍然觉得这个提名是个笑话，那就要审视下自己的内心是否立着一座偏见的大山。
【博文二】 看来以后拍电影都要带个大流量，不仅可以赚票房，还能躺着进提名...
这是一种看起来忧国忧民实则脏到骨子里的观点，再说严重点，这种成见比上一条还严重，甚至可以说到了影响中国电影发展的地步，这种浊气必须要清。先且不谈金鸡奖有专业评委在严把门槛，我们且聊“流量”：当我们谈“流量”的时候，我们究竟在说什么？无非是他（她，以下省略她）自带的庞大的粉丝号召力，以及这种号召力可能转化成的真金白银，这是一个演员自带的属性，他去不掉，他的底色仍旧是演员，我们不能需要票房重振中国电影市场的时候叫人家演员，用完了丢一边喊人家“流量”，并且还啐两口，如此道德素质堪忧，再说，自10-15年“流量祸害电影”之后，现在的年轻演员大部分都是很努力、很拼的，那些手破了皮就大哭的“流量”早就被淘汰了，我们要用发展的眼光看待当下的年轻演员，他们丢掉好演又来钱快的古偶，把自己弄的脏兮兮、破破烂烂的，不就是想当个真正的演员么，中国电影需要新鲜血液、更呼唤年轻演员的出现，别让舆论断了中国电影未来的路。再退一步讲，现在的老戏骨，年轻时也曾是帅哥美女，只不过当时没有“流量”的叫法罢了，现在的年轻演员起点或许高了些，但老戏骨走过的路他们必定也要走，而且他们将会更困难，他们要面临的压力是老戏骨们当年的数倍不止。放宽心，电影行业是一个优胜劣汰的场域，那些不行的终会被淘汰，我们且把眼光放远，看看十年后，谁站在顶端。
【关于提名名单】 除了金巴的表演（回西藏）无缘见到外，其余四位的作品我都看过，而且都在两遍以上，每位演员的表演都给我留下深刻的印象，男配算是本届金鸡很难评的一个奖项...个人更倾向于王一博饰演的叶先生与雷佳音饰演的秦桧，由于叶先生是王一博第一个重要的大银幕角色，戏份足且达到意想不到的完成度，经由他刻画与诠释，叶先生完全是一个抓人且新鲜的人物；雷佳音的秦桧，实在是令我想不到，几乎颠覆了他以往的银幕形象，戏份也够足；李雪健老师与胡军老师演技都很精湛，人物刻画的都很细腻，但都还在自己的框框内，略遗憾。
以上仅是一家之言，不具参考价值。
#微博新知博主##自来水造浪计划#
被一条关于“金鸡奖最佳男配角提名名单”的博文差点笑出内伤，我选取两条有代表性的博文就“最佳男配角”和几位候选人谈谈自己的看法：
【博文一】 王一博和李雪健同时出现在提名中，这是中国电影最魔幻的笑话...
这是一条攻击性与针对性很强的博文，字里行间流露出“王一博不配与李雪健呆在一个名单里”的意思，至于为什么，没有说，反正就是不配...往好处想，这位博主可能觉得王一博年龄小、影龄短，没有足够的积淀与李雪健老师这样的戏骨较高下，但他忽视了一个重要的问题——这不是王一博和李雪健老师在PK，而是《无名》中的叶先生和《封神第一部》中的姬昌在同台竞技，又不是王一博饰演的姬昌与李雪健老师饰演的姬昌在比拼，叶先生与姬昌这两个人物在各自的作品中发挥着重要的作用，他们有自己的生命与性格，谁刻画的更贴近角色、谁的表演更具说服力、谁的角色发挥的作用更关键、谁的戏份更重，以上内容，叶先生的塑造者王一博与姬昌的塑造者李雪健老师怎么就不能battle一把了，李雪健老师演不了叶先生、王一博也演不了姬昌，在两个不同作品的不同角色面前，他们是平等的，他们放在一个候选名单里，不但不是笑话，反而更是金鸡奖“只认作品，不抱成见”的精神具象，如果你仍然觉得这个提名是个笑话，那就要审视下自己的内心是否立着一座偏见的大山。
【博文二】 看来以后拍电影都要带个大流量，不仅可以赚票房，还能躺着进提名...
这是一种看起来忧国忧民实则脏到骨子里的观点，再说严重点，这种成见比上一条还严重，甚至可以说到了影响中国电影发展的地步，这种浊气必须要清。先且不谈金鸡奖有专业评委在严把门槛，我们且聊“流量”：当我们谈“流量”的时候，我们究竟在说什么？无非是他（她，以下省略她）自带的庞大的粉丝号召力，以及这种号召力可能转化成的真金白银，这是一个演员自带的属性，他去不掉，他的底色仍旧是演员，我们不能需要票房重振中国电影市场的时候叫人家演员，用完了丢一边喊人家“流量”，并且还啐两口，如此道德素质堪忧，再说，自10-15年“流量祸害电影”之后，现在的年轻演员大部分都是很努力、很拼的，那些手破了皮就大哭的“流量”早就被淘汰了，我们要用发展的眼光看待当下的年轻演员，他们丢掉好演又来钱快的古偶，把自己弄的脏兮兮、破破烂烂的，不就是想当个真正的演员么，中国电影需要新鲜血液、更呼唤年轻演员的出现，别让舆论断了中国电影未来的路。再退一步讲，现在的老戏骨，年轻时也曾是帅哥美女，只不过当时没有“流量”的叫法罢了，现在的年轻演员起点或许高了些，但老戏骨走过的路他们必定也要走，而且他们将会更困难，他们要面临的压力是老戏骨们当年的数倍不止。放宽心，电影行业是一个优胜劣汰的场域，那些不行的终会被淘汰，我们且把眼光放远，看看十年后，谁站在顶端。
【关于提名名单】 除了金巴的表演（回西藏）无缘见到外，其余四位的作品我都看过，而且都在两遍以上，每位演员的表演都给我留下深刻的印象，男配算是本届金鸡很难评的一个奖项...个人更倾向于王一博饰演的叶先生与雷佳音饰演的秦桧，由于叶先生是王一博第一个重要的大银幕角色，戏份足且达到意想不到的完成度，经由他刻画与诠释，叶先生完全是一个抓人且新鲜的人物；雷佳音的秦桧，实在是令我想不到，几乎颠覆了他以往的银幕形象，戏份也够足；李雪健老师与胡军老师演技都很精湛，人物刻画的都很细腻，但都还在自己的框框内，略遗憾。
以上仅是一家之言，不具参考价值。
#微博新知博主##自来水造浪计划#
【博文一】 王一博和李雪健同时出现在提名中，这是中国电影最魔幻的笑话...
这是一条攻击性与针对性很强的博文，字里行间流露出“王一博不配与李雪健呆在一个名单里”的意思，至于为什么，没有说，反正就是不配...往好处想，这位博主可能觉得王一博年龄小、影龄短，没有足够的积淀与李雪健老师这样的戏骨较高下，但他忽视了一个重要的问题——这不是王一博和李雪健老师在PK，而是《无名》中的叶先生和《封神第一部》中的姬昌在同台竞技，又不是王一博饰演的姬昌与李雪健老师饰演的姬昌在比拼，叶先生与姬昌这两个人物在各自的作品中发挥着重要的作用，他们有自己的生命与性格，谁刻画的更贴近角色、谁的表演更具说服力、谁的角色发挥的作用更关键、谁的戏份更重，以上内容，叶先生的塑造者王一博与姬昌的塑造者李雪健老师怎么就不能battle一把了，李雪健老师演不了叶先生、王一博也演不了姬昌，在两个不同作品的不同角色面前，他们是平等的，他们放在一个候选名单里，不但不是笑话，反而更是金鸡奖“只认作品，不抱成见”的精神具象，如果你仍然觉得这个提名是个笑话，那就要审视下自己的内心是否立着一座偏见的大山。
【博文二】 看来以后拍电影都要带个大流量，不仅可以赚票房，还能躺着进提名...
这是一种看起来忧国忧民实则脏到骨子里的观点，再说严重点，这种成见比上一条还严重，甚至可以说到了影响中国电影发展的地步，这种浊气必须要清。先且不谈金鸡奖有专业评委在严把门槛，我们且聊“流量”：当我们谈“流量”的时候，我们究竟在说什么？无非是他（她，以下省略她）自带的庞大的粉丝号召力，以及这种号召力可能转化成的真金白银，这是一个演员自带的属性，他去不掉，他的底色仍旧是演员，我们不能需要票房重振中国电影市场的时候叫人家演员，用完了丢一边喊人家“流量”，并且还啐两口，如此道德素质堪忧，再说，自10-15年“流量祸害电影”之后，现在的年轻演员大部分都是很努力、很拼的，那些手破了皮就大哭的“流量”早就被淘汰了，我们要用发展的眼光看待当下的年轻演员，他们丢掉好演又来钱快的古偶，把自己弄的脏兮兮、破破烂烂的，不就是想当个真正的演员么，中国电影需要新鲜血液、更呼唤年轻演员的出现，别让舆论断了中国电影未来的路。再退一步讲，现在的老戏骨，年轻时也曾是帅哥美女，只不过当时没有“流量”的叫法罢了，现在的年轻演员起点或许高了些，但老戏骨走过的路他们必定也要走，而且他们将会更困难，他们要面临的压力是老戏骨们当年的数倍不止。放宽心，电影行业是一个优胜劣汰的场域，那些不行的终会被淘汰，我们且把眼光放远，看看十年后，谁站在顶端。
【关于提名名单】 除了金巴的表演（回西藏）无缘见到外，其余四位的作品我都看过，而且都在两遍以上，每位演员的表演都给我留下深刻的印象，男配算是本届金鸡很难评的一个奖项...个人更倾向于王一博饰演的叶先生与雷佳音饰演的秦桧，由于叶先生是王一博第一个重要的大银幕角色，戏份足且达到意想不到的完成度，经由他刻画与诠释，叶先生完全是一个抓人且新鲜的人物；雷佳音的秦桧，实在是令我想不到，几乎颠覆了他以往的银幕形象，戏份也够足；李雪健老师与胡军老师演技都很精湛，人物刻画的都很细腻，但都还在自己的框框内，略遗憾。
以上仅是一家之言，不具参考价值。
#微博新知博主##自来水造浪计划#
《大宅门》导演郭宝昌去世，享年83岁。#郭宝昌去世#
郭宝昌导演根据自己的亲身经历，写出小说《大宅门》，并将其拍成经典剧集，至今评分高达9.4，是一部荡气回肠的史诗级作品，堪称现代版《红楼梦》。
郭宝昌导演，江湖人称“宝爷”，地位非常高，张艺谋曾说：“没有郭宝昌，就没有中国第五代导演”。
所以他拍《大宅门》的时候，张艺谋、陈凯歌、田壮壮、姜文、李雪健、何群等大腕到剧中跑龙套，一时引为佳谈。
郭宝昌导演，一路走好。一人说一句台词，证明你看过《大宅门》，我先来：虫吃鼠咬，光板没毛，破面烂袄一件儿。#自来水造浪计划#
郭宝昌导演根据自己的亲身经历，写出小说《大宅门》，并将其拍成经典剧集，至今评分高达9.4，是一部荡气回肠的史诗级作品，堪称现代版《红楼梦》。
郭宝昌导演，江湖人称“宝爷”，地位非常高，张艺谋曾说：“没有郭宝昌，就没有中国第五代导演”。
所以他拍《大宅门》的时候，张艺谋、陈凯歌、田壮壮、姜文、李雪健、何群等大腕到剧中跑龙套，一时引为佳谈。
郭宝昌导演，一路走好。一人说一句台词，证明你看过《大宅门》，我先来：虫吃鼠咬，光板没毛，破面烂袄一件儿。#自来水造浪计划#
✋热门推荐