实验表明,这些粒子所产生的抗力与速度有关,恰如相对论所预见的一样。在许多其他的例子中,也可以发现抗力与速度有关,相对论与实验是完全相符的。这里我们又一次看到科学的创造性工作的重要特色,即先由理论预言某些论据,然后由实验来确认它。这个结果暗示着一个更为重要的推广。一个静止的物体有质量,但没有动能(就是运动的能量)。一个运动的物体既有质量又有动能,它比静止的物体更强烈地抵抗速度的改变,运动物体的动能好像增加了它的抵抗作用。假如两个物体有同样的静止质量,则有较大动能的一个,对于外力作用的抗力也较强。设想一个装着球的箱,箱与球在我们的坐标系中都是静止的。要使它运动,要增加它的速度,都需要力。假如球在箱中很快地、像气体的分子一样,以接近光速的平均速度朝各个方向运动。
假使如此,经典力学必须加以改变,这样才能和对于洛伦兹转换的不变性的要求相一致。或者换句话说,经典力学在速度接近光速时就不再适用了。从一个坐标系转换到另一个坐标系,只存在一种转换,即洛伦兹转换。把经典力学改造成既不与相对论相矛盾,又不与已经观察到的以及已经由经典力学解释出来的大量资料相矛盾,就便于应用了。旧力学将只适用于小的速度,而成为新力学中的特殊情况。考察一下相对论引起经典力学中改变的一些例子是很重要的,这也许能使我们得到某些可用实验证明或推翻的结论。假设一个具有一定质量的物体沿着直线在运动,并且沿运动方向受一外力作用。我们知道力是跟速度的改变成正比的,或者更具体些说,一个物体在1秒钟内无论速度从100米每秒增加到101米每秒,或从100公里每秒增加到(100+0.001)公里每秒,或者从2.9×105公里每秒增加到(2.9×105+0.001)公里每秒,都是无关紧要的。某一个物体在相同的时间内,获得相同的速度改变,则施于该物体上的力总是相同的。
相对论的兴起是由于实际需要,是由于旧理论中的矛盾非常严重和深刻,而看来旧理论对这些矛盾已经没法避免了。新理论的好处在于它解决这些困难时,很一致,很简单,只应用了很少几个令人信服的假定。虽然这些理论是从场的问题上兴起的,但它已概括了所有的物理定律。这里似乎发生了一个困难。场的定律属于一方面,力学定律属于另一方面,这是两种完全不同的类型。电磁场方程对于洛伦兹转换是不变的,而力学方程对于经典转换是不变的。但是相对论要求所有的自然定律都必须对于洛伦兹转换不变,不是对于经典转换不变。后者只是两个坐标系的相对速度为很小时的特殊的极限情况。
✋热门推荐