今日随想（6月27日）：
1、这些天很多同学面临着高考志愿填写的问题，尤其是对于广大考得“一般”的同学来说，会有“高不成，低不就”的尴尬局面，我的意见是，“就业难”未来将是一个长期趋势，那就应该有模拟意识和长远打算，如今的专业填报要“究里子”而不要“究面子”，一些四年后完全可以自己重学的专业说明没有门槛和竞争力，最原始的壁垒反而往往是手工式的，请关注这些专业，未来至少可以给你带来骑驴找马的机会；
2、人们会阶段性的反思和痛骂一下自己的错误，然后又很自然地再次走进原来的那个“错误车道”中前行，巨大的惯性让我们很难在运动中改进，而要想真正改正大错误，那就要像重型卡车一样提前很多米距离刹车并打开靠边的方向灯；
3、爱国主义教育法案提请审议，也在征求社会各界人士的意见，纯粹从我个人的角度来说，我认为这部法案可立可不立，因为其中的大多数内容都已经在其他的法律条文中有明确体现，而法律宜少不宜多。我倒认为非常值得讨论的是社会主义核心价值观的24个字，每一个字词怎样才能够真正融入到人们的社会生活中？
4、人在落魄的时候，找靠山和主人也要看一下对方的品性，国家也是如此。当年威风八面的奥斯曼帝国，在最困难的时候与传统盟友英法决裂，投向了德国，开启了国运的悬崖式下跌，将近600年的光辉历史从此尘封档案……一个人或一个组织，风骨往往体现在落魄时候的朋友选择；
5、所有的嫉妒，都在身边；所有的羡慕，都在中场距离；而所有的崇拜，都在遥远的地平线上。
1、这些天很多同学面临着高考志愿填写的问题，尤其是对于广大考得“一般”的同学来说，会有“高不成，低不就”的尴尬局面，我的意见是，“就业难”未来将是一个长期趋势，那就应该有模拟意识和长远打算，如今的专业填报要“究里子”而不要“究面子”，一些四年后完全可以自己重学的专业说明没有门槛和竞争力，最原始的壁垒反而往往是手工式的，请关注这些专业，未来至少可以给你带来骑驴找马的机会；
2、人们会阶段性的反思和痛骂一下自己的错误，然后又很自然地再次走进原来的那个“错误车道”中前行，巨大的惯性让我们很难在运动中改进，而要想真正改正大错误，那就要像重型卡车一样提前很多米距离刹车并打开靠边的方向灯；
3、爱国主义教育法案提请审议，也在征求社会各界人士的意见，纯粹从我个人的角度来说，我认为这部法案可立可不立，因为其中的大多数内容都已经在其他的法律条文中有明确体现，而法律宜少不宜多。我倒认为非常值得讨论的是社会主义核心价值观的24个字，每一个字词怎样才能够真正融入到人们的社会生活中？
4、人在落魄的时候，找靠山和主人也要看一下对方的品性，国家也是如此。当年威风八面的奥斯曼帝国，在最困难的时候与传统盟友英法决裂，投向了德国，开启了国运的悬崖式下跌，将近600年的光辉历史从此尘封档案……一个人或一个组织，风骨往往体现在落魄时候的朋友选择；
5、所有的嫉妒，都在身边；所有的羡慕，都在中场距离；而所有的崇拜，都在遥远的地平线上。
#带着微博去旅行# 等车随想
关于张雪峰老师对新闻传播专业说法的一点想法分享#新闻学教授怒怼张雪峰#
本人不是新闻专业，对这个专业的理论知识不太熟悉，也不是近期应届或者需要报考的学生或者家长。是一名毕业已十余年，独自在外打拼的普通家庭孩子的一员。
对于选专业，是应该遵从于兴趣还是保就业，以我自己的经历以及目前的情况看，保就业的前提下才有兴趣爱好的衍生和发展。
张老师只是发表一种看法，是他认为对于普通大众孩子、家庭来讲更有利的看法，选择权仍然在自己手里。
可能会说张老师这样的言论带有一定的煽动性，让一些不坚定，迷茫或者不了解的人直接就否认了新闻专业。
但，这样不是更好吗。
高考填报信息是普遍人群的一生中多么重要的一个时间节点，可能关乎的不仅仅是个人的发展，还有可能是一个家庭的长远发展。
如果在这个时候，对于选什么专业都是摇摆不定，需要更多信息，需要更多的指引，那这个新闻这个专业对她来说也就不是那么喜爱了。
如果坚定的喜爱，但了解信息后，发现现实不允许他因为兴趣去随意选择，那么不选也是当前最好的选择，毕竟人是需要先物质再精神的。但也没要求他放弃喜爱、放弃兴趣，在有能力的时候，再将兴趣发展起来，才会对自身发展加持，而不是耗费。
如果坚定的喜爱，并且在了解之后仍要选择，那张老师再怎么宣传，也一定会选择，并且是在有了一定的了解后作出的选择，对于选择后自身能发挥的最大优势也能全力发挥，并坚持不懈。
保持兴趣爱好，并不一定要把它当作主业，当然，如果是主业是不是更好呢？这些选择就目前社会价值观来看，依然是遵循生存下来才有发展，空谈理想没有实际也是不行的。在有条件的时候选择兴趣为主，在条件不成熟的时候选择兴趣为辅，不都是没有放弃理想而是换种实现方式而已。重点在选择的人，而不是给出信息的人。
所以，并没有绝对的对错，不污蔑，不诽谤，遵守法律法规，遵从公序良俗，从个人出发，发表观点，合情合理。社会是包容的，对待每一种不产生外部不经济的观点，都可以展现，但接受观点是每一个成年人应该自行承担的责任。
我们需要对决策做出判断，至于是个人去探索得出结论，还是听取总多信息，分析就得出结论，是每一个成年人应该做的功课。
产生即合理，但是正向的合理还是负面的合理，或者是中庸的，是需要经过时间、案例来验证的。且不是一直不变的，是随着社会的动态稳定发展而应该产生变化。
作为公众人物，应该注意言行。对于好或者不好，应该有前置设定，没有绝对的好与不好，所以，做新闻研究的，更不应该断章取义，以个人为案例去论证普遍性问题。#高考志愿填报##专业选择##一个人要怎样成长#
关于张雪峰老师对新闻传播专业说法的一点想法分享#新闻学教授怒怼张雪峰#
本人不是新闻专业，对这个专业的理论知识不太熟悉，也不是近期应届或者需要报考的学生或者家长。是一名毕业已十余年，独自在外打拼的普通家庭孩子的一员。
对于选专业，是应该遵从于兴趣还是保就业，以我自己的经历以及目前的情况看，保就业的前提下才有兴趣爱好的衍生和发展。
张老师只是发表一种看法，是他认为对于普通大众孩子、家庭来讲更有利的看法，选择权仍然在自己手里。
可能会说张老师这样的言论带有一定的煽动性，让一些不坚定，迷茫或者不了解的人直接就否认了新闻专业。
但，这样不是更好吗。
高考填报信息是普遍人群的一生中多么重要的一个时间节点，可能关乎的不仅仅是个人的发展，还有可能是一个家庭的长远发展。
如果在这个时候，对于选什么专业都是摇摆不定，需要更多信息，需要更多的指引，那这个新闻这个专业对她来说也就不是那么喜爱了。
如果坚定的喜爱，但了解信息后，发现现实不允许他因为兴趣去随意选择，那么不选也是当前最好的选择，毕竟人是需要先物质再精神的。但也没要求他放弃喜爱、放弃兴趣，在有能力的时候，再将兴趣发展起来，才会对自身发展加持，而不是耗费。
如果坚定的喜爱，并且在了解之后仍要选择，那张老师再怎么宣传，也一定会选择，并且是在有了一定的了解后作出的选择，对于选择后自身能发挥的最大优势也能全力发挥，并坚持不懈。
保持兴趣爱好，并不一定要把它当作主业，当然，如果是主业是不是更好呢？这些选择就目前社会价值观来看，依然是遵循生存下来才有发展，空谈理想没有实际也是不行的。在有条件的时候选择兴趣为主，在条件不成熟的时候选择兴趣为辅，不都是没有放弃理想而是换种实现方式而已。重点在选择的人，而不是给出信息的人。
所以，并没有绝对的对错，不污蔑，不诽谤，遵守法律法规，遵从公序良俗，从个人出发，发表观点，合情合理。社会是包容的，对待每一种不产生外部不经济的观点，都可以展现，但接受观点是每一个成年人应该自行承担的责任。
我们需要对决策做出判断，至于是个人去探索得出结论，还是听取总多信息，分析就得出结论，是每一个成年人应该做的功课。
产生即合理，但是正向的合理还是负面的合理，或者是中庸的，是需要经过时间、案例来验证的。且不是一直不变的，是随着社会的动态稳定发展而应该产生变化。
作为公众人物，应该注意言行。对于好或者不好，应该有前置设定，没有绝对的好与不好，所以，做新闻研究的，更不应该断章取义，以个人为案例去论证普遍性问题。#高考志愿填报##专业选择##一个人要怎样成长#
今日随想（6月17日）：
1、一位朋友换了工作平台后意气风发，内在的潜能被充分激发，很有成就感的样子。类似这样的事我来说上几句：我们的一生有着三个重要的“前提”：一是“时代”的前提，对这一点最大的原则是“顺应”，个人的力量很难改变时代的趋势；二是“平台”的前提，平台不同，见识和资源会完全不同，但很多人在一个平台久了，会形成舒适感和路径依赖，而真正创新的人要么扩大平台，要么转换平台，这一点对于“安土重迁”的中国人来说很不容易，人生也由此缺少了很多精彩；三是“贵人”的前提，社会学结构洞理论中的“超级联系人”有没有出现？对于喜欢混“熟圈子”的很多人来说，能够遇到贵人帮助和提携也相当稀奇；
2、一所学校食堂菜品中出现的东西到底是鸭脖还是鼠头，到最后居然惊动了省一级的四五个部门联合调查，本来是常识性的东西，三两分钟就能定性的事件，居然差点搞出了“指鼠为鸭”的闹剧，从中我们可以看出，现实中有太多的“部门利益联合体”，你中有我，我中有你，真理不能通行，“不负责任”倒是大家的一致追求，环顾一下你周围的部门单位，有没有在特定负面事件中也有“串通一气”形成“指鼠为鸭”的反常态？
3、两年前给小周买过一双洞洞鞋，今年又要再买一双，一旦穿上了洞洞鞋，他的人生就已经偏离了“正统”方向，未来上升的最大“空间”是穿上运动鞋，最多最多是偶尔穿上休闲皮鞋，再也不可能穿那种方正或尖嘴的公务皮鞋了。洞洞鞋本质上就不是一种自律的东西，散发出浓浓的“露肉癖”，懒散而随意，跟“组织”有着很大的距离，跟“艺术”或者“创造”倒好像是亲兄弟，有意思的是：穿惯皮鞋的人看穿洞洞鞋的人会觉得很“陋”（LOW），而穿惯洞洞鞋的人反而觉得穿皮鞋的人很“丑”；
4、考研名师张雪峰，因为在一场直播中告诉考生“别报新闻专业”，遭到了新闻传播界的“围攻”，自言“我离被人搞不远了！”这有什么稀奇？我大概5年前就明确告诉咨询我的人：别报新闻专业！别报传媒专业！别报法律专业！一旦踏进了坑，不是你去“拯救”这个世界，而是这个世界对你的处境带有漠视的怜悯；
5、在一个偷拍和怀疑偷拍盛行的世界，这两方面可都是“大生意”，就像卖“矛”是大生意，卖“盾”也是大生意一样，就看哪一种生意在道义上更胜一筹？那肯定是“反偷拍”的生意，商家们，你们瞄准了这个赢钱机会了吗，赶紧去开发类似的软件或硬件产品！
1、一位朋友换了工作平台后意气风发，内在的潜能被充分激发，很有成就感的样子。类似这样的事我来说上几句：我们的一生有着三个重要的“前提”：一是“时代”的前提，对这一点最大的原则是“顺应”，个人的力量很难改变时代的趋势；二是“平台”的前提，平台不同，见识和资源会完全不同，但很多人在一个平台久了，会形成舒适感和路径依赖，而真正创新的人要么扩大平台，要么转换平台，这一点对于“安土重迁”的中国人来说很不容易，人生也由此缺少了很多精彩；三是“贵人”的前提，社会学结构洞理论中的“超级联系人”有没有出现？对于喜欢混“熟圈子”的很多人来说，能够遇到贵人帮助和提携也相当稀奇；
2、一所学校食堂菜品中出现的东西到底是鸭脖还是鼠头，到最后居然惊动了省一级的四五个部门联合调查，本来是常识性的东西，三两分钟就能定性的事件，居然差点搞出了“指鼠为鸭”的闹剧，从中我们可以看出，现实中有太多的“部门利益联合体”，你中有我，我中有你，真理不能通行，“不负责任”倒是大家的一致追求，环顾一下你周围的部门单位，有没有在特定负面事件中也有“串通一气”形成“指鼠为鸭”的反常态？
3、两年前给小周买过一双洞洞鞋，今年又要再买一双，一旦穿上了洞洞鞋，他的人生就已经偏离了“正统”方向，未来上升的最大“空间”是穿上运动鞋，最多最多是偶尔穿上休闲皮鞋，再也不可能穿那种方正或尖嘴的公务皮鞋了。洞洞鞋本质上就不是一种自律的东西，散发出浓浓的“露肉癖”，懒散而随意，跟“组织”有着很大的距离，跟“艺术”或者“创造”倒好像是亲兄弟，有意思的是：穿惯皮鞋的人看穿洞洞鞋的人会觉得很“陋”（LOW），而穿惯洞洞鞋的人反而觉得穿皮鞋的人很“丑”；
4、考研名师张雪峰，因为在一场直播中告诉考生“别报新闻专业”，遭到了新闻传播界的“围攻”，自言“我离被人搞不远了！”这有什么稀奇？我大概5年前就明确告诉咨询我的人：别报新闻专业！别报传媒专业！别报法律专业！一旦踏进了坑，不是你去“拯救”这个世界，而是这个世界对你的处境带有漠视的怜悯；
5、在一个偷拍和怀疑偷拍盛行的世界，这两方面可都是“大生意”，就像卖“矛”是大生意，卖“盾”也是大生意一样，就看哪一种生意在道义上更胜一筹？那肯定是“反偷拍”的生意，商家们，你们瞄准了这个赢钱机会了吗，赶紧去开发类似的软件或硬件产品！
✋热门推荐