突然想起来昨天下去去外面吃水煮 好几天前就在跟☀️说要去配眼镜 昨天出去吃完水煮出门看见地上说：哎呀下雨了☔️ ☀️说哪里下雨了 我说你看地上啊好多雨点点，其实是小石头p1 ☀️说来你蹲下来看看到底是什么 我看你真的是要去配眼镜 真的笑死了可是真的很像雨点点不是吗！[awsl][awsl]还有这家水煮看起来很干净 但是！我吃完就不舒服 胃很痛！只有敏敏一个人完好无损 我和☀️战败[二哈][二哈]再也不吃这家了！[泪]
【#提振民营经济信心需要纠正偏激言论#，#抹黑企业家成流量密码#】据上观新闻，一夜之间，自媒体文章《全球最大的毒枭：张一鸣》横空出世，抖音老板张一鸣被冠上了“大毒枭”之名，给出的理由是“以抖音为代表的短视频，彻底控制了青少年心智，在时间消磨中荒废了学业”。令人吃惊的是，“抖音是最厉害的毒品，抖音大厦就是制毒工厂，里面的人都是毒贩”这样的过激言论，竟然得到不少读者的共鸣点赞，阅读量迅速达到10万+。
无独有偶。前几天，当人们缅怀娃哈哈集团创始人宗庆后时，有个别“自媒体”狠“踩”了一脚农夫山泉的创始人钟睒睒，把他曾在娃哈哈任职以及在饮用水方向创业的过往，当成黑料大肆渲染，并用“农夫与蛇”来定位两位企业家的关系。就在刚刚，有熟悉两位企业家的知情人士为这样的言论感到气愤，发文指出两家企业是正常的商业竞争对手，宗老生前也对一些恶意表述表明过态度，称“那是有人故意在搞农夫山泉”。但这并不妨碍宗老离世后，陈年旧事被当作流量密码掀起一波热炒。
针对抖音，网络大V用技术进步带来的副作用否定技术本身；针对农夫山泉，自媒体将正常的商业竞争包装成诋毁企业家的黑料。无论言论背后是客观认识错位，还是故意混淆视听，这些误判和曲解都通过偷换概念，夸大了企业的问题，扭曲了企业家的形象，获得了不错的流量。
对于民营企业家的恶意揣测，从来不是新鲜事。在社交平台，一些所谓的意见领袖为了博眼球，不惜刻意歪曲事实，用极具煽动性的语言，对民营企业进行丑化打压。从多年前的民营企业第一桶金“原罪论”，到民营经济“离场论”以至“新公私合营论”，这些时不时被拎出来炒作的概念，不仅打击民营企业家的发展信心，也让公众大感困惑。
面对继续冒头的偏激言论，非常有必要正视这些言论并立即予以纠正。虽然这些言论仅仅存在于网络上，但网络环境也是营商环境的重要组成部分，如果任由这些人语出惊人博眼球，对严重失实的网言网语不加干预，保障民营企业和企业家的权益就是一句空话。
提振民营经济的信心，既需要立法保护，也需要在看似喧闹的小事上做出回应。对于恶意制造情绪对立的网文和言论，相关部门应当予以监管，对于被抹黑的企业、企业家，也应该介入调查公开事实，回应公众关切，维护民营企业和企业家的名声。这些小事正是提振民营经济信心不可忽视的细节。（上观新闻）
无独有偶。前几天，当人们缅怀娃哈哈集团创始人宗庆后时，有个别“自媒体”狠“踩”了一脚农夫山泉的创始人钟睒睒，把他曾在娃哈哈任职以及在饮用水方向创业的过往，当成黑料大肆渲染，并用“农夫与蛇”来定位两位企业家的关系。就在刚刚，有熟悉两位企业家的知情人士为这样的言论感到气愤，发文指出两家企业是正常的商业竞争对手，宗老生前也对一些恶意表述表明过态度，称“那是有人故意在搞农夫山泉”。但这并不妨碍宗老离世后，陈年旧事被当作流量密码掀起一波热炒。
针对抖音，网络大V用技术进步带来的副作用否定技术本身；针对农夫山泉，自媒体将正常的商业竞争包装成诋毁企业家的黑料。无论言论背后是客观认识错位，还是故意混淆视听，这些误判和曲解都通过偷换概念，夸大了企业的问题，扭曲了企业家的形象，获得了不错的流量。
对于民营企业家的恶意揣测，从来不是新鲜事。在社交平台，一些所谓的意见领袖为了博眼球，不惜刻意歪曲事实，用极具煽动性的语言，对民营企业进行丑化打压。从多年前的民营企业第一桶金“原罪论”，到民营经济“离场论”以至“新公私合营论”，这些时不时被拎出来炒作的概念，不仅打击民营企业家的发展信心，也让公众大感困惑。
面对继续冒头的偏激言论，非常有必要正视这些言论并立即予以纠正。虽然这些言论仅仅存在于网络上，但网络环境也是营商环境的重要组成部分，如果任由这些人语出惊人博眼球，对严重失实的网言网语不加干预，保障民营企业和企业家的权益就是一句空话。
提振民营经济的信心，既需要立法保护，也需要在看似喧闹的小事上做出回应。对于恶意制造情绪对立的网文和言论，相关部门应当予以监管，对于被抹黑的企业、企业家，也应该介入调查公开事实，回应公众关切，维护民营企业和企业家的名声。这些小事正是提振民营经济信心不可忽视的细节。（上观新闻）
【#提振民营经济信心需要纠正偏激言论#，#抹黑企业家成流量密码#】据上观新闻，一夜之间，自媒体文章《全球最大的毒枭：张一鸣》横空出世，抖音老板张一鸣被冠上了“大毒枭”之名，给出的理由是“以抖音为代表的短视频，彻底控制了青少年心智，在时间消磨中荒废了学业”。令人吃惊的是，“抖音是最厉害的毒品，抖音大厦就是制毒工厂，里面的人都是毒贩”这样的过激言论，竟然得到不少读者的共鸣点赞，阅读量迅速达到10万+。
无独有偶。前几天，当人们缅怀娃哈哈集团创始人宗庆后时，有个别“自媒体”狠“踩”了一脚农夫山泉的创始人钟睒睒，把他曾在娃哈哈任职以及在饮用水方向创业的过往，当成黑料大肆渲染，并用“农夫与蛇”来定位两位企业家的关系。就在刚刚，有熟悉两位企业家的知情人士为这样的言论感到气愤，发文指出两家企业是正常的商业竞争对手，宗老生前也对一些恶意表述表明过态度，称“那是有人故意在搞农夫山泉”。但这并不妨碍宗老离世后，陈年旧事被当作流量密码掀起一波热炒。
针对抖音，网络大V用技术进步带来的副作用否定技术本身；针对农夫山泉，自媒体将正常的商业竞争包装成诋毁企业家的黑料。无论言论背后是客观认识错位，还是故意混淆视听，这些误判和曲解都通过偷换概念，夸大了企业的问题，扭曲了企业家的形象，获得了不错的流量。
对于民营企业家的恶意揣测，从来不是新鲜事。在社交平台，一些所谓的意见领袖为了博眼球，不惜刻意歪曲事实，用极具煽动性的语言，对民营企业进行丑化打压。从多年前的民营企业第一桶金“原罪论”，到民营经济“离场论”以至“新公私合营论”，这些时不时被拎出来炒作的概念，不仅打击民营企业家的发展信心，也让公众大感困惑。
面对继续冒头的偏激言论，非常有必要正视这些言论并立即予以纠正。虽然这些言论仅仅存在于网络上，但网络环境也是营商环境的重要组成部分，如果任由这些人语出惊人博眼球，对严重失实的网言网语不加干预，保障民营企业和企业家的权益就是一句空话。
提振民营经济的信心，既需要立法保护，也需要在看似喧闹的小事上做出回应。对于恶意制造情绪对立的网文和言论，相关部门应当予以监管，对于被抹黑的企业、企业家，也应该介入调查公开事实，回应公众关切，维护民营企业和企业家的名声。这些小事正是提振民营经济信心不可忽视的细节。（上观新闻）
无独有偶。前几天，当人们缅怀娃哈哈集团创始人宗庆后时，有个别“自媒体”狠“踩”了一脚农夫山泉的创始人钟睒睒，把他曾在娃哈哈任职以及在饮用水方向创业的过往，当成黑料大肆渲染，并用“农夫与蛇”来定位两位企业家的关系。就在刚刚，有熟悉两位企业家的知情人士为这样的言论感到气愤，发文指出两家企业是正常的商业竞争对手，宗老生前也对一些恶意表述表明过态度，称“那是有人故意在搞农夫山泉”。但这并不妨碍宗老离世后，陈年旧事被当作流量密码掀起一波热炒。
针对抖音，网络大V用技术进步带来的副作用否定技术本身；针对农夫山泉，自媒体将正常的商业竞争包装成诋毁企业家的黑料。无论言论背后是客观认识错位，还是故意混淆视听，这些误判和曲解都通过偷换概念，夸大了企业的问题，扭曲了企业家的形象，获得了不错的流量。
对于民营企业家的恶意揣测，从来不是新鲜事。在社交平台，一些所谓的意见领袖为了博眼球，不惜刻意歪曲事实，用极具煽动性的语言，对民营企业进行丑化打压。从多年前的民营企业第一桶金“原罪论”，到民营经济“离场论”以至“新公私合营论”，这些时不时被拎出来炒作的概念，不仅打击民营企业家的发展信心，也让公众大感困惑。
面对继续冒头的偏激言论，非常有必要正视这些言论并立即予以纠正。虽然这些言论仅仅存在于网络上，但网络环境也是营商环境的重要组成部分，如果任由这些人语出惊人博眼球，对严重失实的网言网语不加干预，保障民营企业和企业家的权益就是一句空话。
提振民营经济的信心，既需要立法保护，也需要在看似喧闹的小事上做出回应。对于恶意制造情绪对立的网文和言论，相关部门应当予以监管，对于被抹黑的企业、企业家，也应该介入调查公开事实，回应公众关切，维护民营企业和企业家的名声。这些小事正是提振民营经济信心不可忽视的细节。（上观新闻）
✋热门推荐