“代表大兴区教委”的那个“狗屁不是”，我给你道歉啦！
她“代表大兴区教委”指导下属单位在验收中作弊。其主管科长聂福来赞美有加，说“这是正常履职”。
她不是聂福来，她是聂福来的下属。先前，她是北京市大兴区某小学的副校长。在退离领导岗位之后、办理退休之前，她被大兴区教育督导委员会聘为督学，其主管是教委督导科科长聂福来。
去下属单位，她出言不雅。在那么多老师面前，她频繁地说自己“屁都不是，狗屁不是”。那天，她去下属单位的实质性工作是指导作弊，却拉大旗作虎皮，说自己“代表大兴区教委”。对其上述行为，其主管科长聂福来说：“她这是正常履职”。
2020年10月20日、21日，她进入辖区内北京市大兴区星星学校指导作弊。当时她有两个身份：一是该校的挂牌督学，另外一个身份，则是“88条验收”的验收组成员。作为前者，她可以在她认为需要的时候去那所学校；作为后者，她本该在验收前回避，但她指导作弊却毫无顾忌。
去指导作弊那天，她说：以前没来过，这次过来，是学校请来的。对此，该民办学校执行校长也做出了确认：“是偷偷请来的，是加了油的。”
下属单位“偷偷请来”，跟上级机关指派而来，完全是不搭界的两回事。然而直至现在，两年多时间过去，也没有证据证明其指导作弊一事来自大兴区教委指派。尽管如此，她去下属单位却肆无忌惮，口无遮拦，口口声声说自己“代表大兴区教委”。
作为验收组成员，她本该回避，但她没有回避。接到邀请后，就去指导作弊。比如，她明确告知：现在的保安人数不够，但验收那天人数要够，否则你验收过不去。她还帮助挑选适合验收组口味的课，并由此导致验收失真。
指导作弊，是是偷偷摸摸鬼鬼祟祟的事，她却宣称“代表北京市大兴区教委”，还说自己“屁都不是，狗屁不是。”这样的话，在面向很多教师的场合，她说了不下十遍。
作为一名教育系统的干部，她本该以身作则，却肆无忌惮地在指导作弊的过程中说“我代表大兴区教委”，“我狗屁不是，屁都不是”。两句话连起来，推论就是“大兴区教委狗屁不是”。这些都发生在她指导作弊的过程中，有很多老师在场，有录音为证。
对于这位干部亵渎公职的行为，北京市大兴区教委主任责成专门人员做出调查处理，现在已经一年多了，没有结果。大兴区教工委书记听完了这位干部一个多小时的完整录音后，安排人员做出调查处理，后来也没有给出一个站得住脚的交代。
作为她的主管领导，在调查之后，北京市大兴区教委督导科聂科长给出的结论是“她是正常履职。”
对于上述行为，本人曾经揭示到网络上。对此，上述指导作弊的受益者——北京市大兴区星星学校深感不悦，于是将本人诉至北京市互联网法院，认为本人侵害其名誉权，希望本人做出道歉。考虑到星星学校作弊行为的必要性与正当性，以及其掩盖作弊的迫切性，本人对北京市大兴区星星学校做出道歉，本人郑重道歉：我错了，我不该把你作弊的行为公布于众。我每天发几遍这样的《致歉信》，才足以表达我深深的歉意。
她“代表大兴区教委”指导下属单位在验收中作弊。其主管科长聂福来赞美有加，说“这是正常履职”。
她不是聂福来，她是聂福来的下属。先前，她是北京市大兴区某小学的副校长。在退离领导岗位之后、办理退休之前，她被大兴区教育督导委员会聘为督学，其主管是教委督导科科长聂福来。
去下属单位，她出言不雅。在那么多老师面前，她频繁地说自己“屁都不是，狗屁不是”。那天，她去下属单位的实质性工作是指导作弊，却拉大旗作虎皮，说自己“代表大兴区教委”。对其上述行为，其主管科长聂福来说：“她这是正常履职”。
2020年10月20日、21日，她进入辖区内北京市大兴区星星学校指导作弊。当时她有两个身份：一是该校的挂牌督学，另外一个身份，则是“88条验收”的验收组成员。作为前者，她可以在她认为需要的时候去那所学校；作为后者，她本该在验收前回避，但她指导作弊却毫无顾忌。
去指导作弊那天，她说：以前没来过，这次过来，是学校请来的。对此，该民办学校执行校长也做出了确认：“是偷偷请来的，是加了油的。”
下属单位“偷偷请来”，跟上级机关指派而来，完全是不搭界的两回事。然而直至现在，两年多时间过去，也没有证据证明其指导作弊一事来自大兴区教委指派。尽管如此，她去下属单位却肆无忌惮，口无遮拦，口口声声说自己“代表大兴区教委”。
作为验收组成员，她本该回避，但她没有回避。接到邀请后，就去指导作弊。比如，她明确告知：现在的保安人数不够，但验收那天人数要够，否则你验收过不去。她还帮助挑选适合验收组口味的课，并由此导致验收失真。
指导作弊，是是偷偷摸摸鬼鬼祟祟的事，她却宣称“代表北京市大兴区教委”，还说自己“屁都不是，狗屁不是。”这样的话，在面向很多教师的场合，她说了不下十遍。
作为一名教育系统的干部，她本该以身作则，却肆无忌惮地在指导作弊的过程中说“我代表大兴区教委”，“我狗屁不是，屁都不是”。两句话连起来，推论就是“大兴区教委狗屁不是”。这些都发生在她指导作弊的过程中，有很多老师在场，有录音为证。
对于这位干部亵渎公职的行为，北京市大兴区教委主任责成专门人员做出调查处理，现在已经一年多了，没有结果。大兴区教工委书记听完了这位干部一个多小时的完整录音后，安排人员做出调查处理，后来也没有给出一个站得住脚的交代。
作为她的主管领导，在调查之后，北京市大兴区教委督导科聂科长给出的结论是“她是正常履职。”
对于上述行为，本人曾经揭示到网络上。对此，上述指导作弊的受益者——北京市大兴区星星学校深感不悦，于是将本人诉至北京市互联网法院，认为本人侵害其名誉权，希望本人做出道歉。考虑到星星学校作弊行为的必要性与正当性，以及其掩盖作弊的迫切性，本人对北京市大兴区星星学校做出道歉，本人郑重道歉：我错了，我不该把你作弊的行为公布于众。我每天发几遍这样的《致歉信》，才足以表达我深深的歉意。
“代表大兴区教委”的那个“狗屁不是”，我给你道歉啦！
她“代表大兴区教委”指导下属单位在验收中作弊。其主管科长聂福来赞美有加，说“这是正常履职”。
她不是聂福来，她是聂福来的下属。先前，她是北京市大兴区某小学的副校长。在退离领导岗位之后、办理退休之前，她被大兴区教育督导委员会聘为督学，其主管是教委督导科科长聂福来。
去下属单位，她出言不雅。在那么多老师面前，她频繁地说自己“屁都不是，狗屁不是”。那天，她去下属单位的实质性工作是指导作弊，却拉大旗作虎皮，说自己“代表大兴区教委”。对其上述行为，其主管科长聂福来说：“她这是正常履职”。
2020年10月20日、21日，她进入辖区内北京市大兴区星星学校指导作弊。当时她有两个身份：一是该校的挂牌督学，另外一个身份，则是“88条验收”的验收组成员。作为前者，她可以在她认为需要的时候去那所学校；作为后者，她本该在验收前回避，但她指导作弊却毫无顾忌。
去指导作弊那天，她说：以前没来过，这次过来，是学校请来的。对此，该民办学校执行校长也做出了确认：“是偷偷请来的，是加了油的。”
下属单位“偷偷请来”，跟上级机关指派而来，完全是不搭界的两回事。然而直至现在，两年多时间过去，也没有证据证明其指导作弊一事来自大兴区教委指派。尽管如此，她去下属单位却肆无忌惮，口无遮拦，口口声声说自己“代表大兴区教委”。
作为验收组成员，她本该回避，但她没有回避。接到邀请后，就去指导作弊。比如，她明确告知：现在的保安人数不够，但验收那天人数要够，否则你验收过不去。她还帮助挑选适合验收组口味的课，并由此导致验收失真。
指导作弊，是是偷偷摸摸鬼鬼祟祟的事，她却宣称“代表北京市大兴区教委”，还说自己“屁都不是，狗屁不是。”这样的话，在面向很多教师的场合，她说了不下十遍。
作为一名教育系统的干部，她本该以身作则，却肆无忌惮地在指导作弊的过程中说“我代表大兴区教委”，“我狗屁不是，屁都不是”。两句话连起来，推论就是“大兴区教委狗屁不是”。这些都发生在她指导作弊的过程中，有很多老师在场，有录音为证。
对于这位干部亵渎公职的行为，北京市大兴区教委主任责成专门人员做出调查处理，现在已经一年多了，没有结果。大兴区教工委书记听完了这位干部一个多小时的完整录音后，安排人员做出调查处理，后来也没有给出一个站得住脚的交代。
作为她的主管领导，在调查之后，北京市大兴区教委督导科聂科长给出的结论是“她是正常履职。”
对于上述行为，本人曾经揭示到网络上。对此，上述指导作弊的受益者——北京市大兴区星星学校深感不悦，于是将本人诉至北京市互联网法院，认为本人侵害其名誉权，希望本人做出道歉。考虑到星星学校作弊行为的必要性与正当性，以及其掩盖作弊的迫切性，本人对北京市大兴区星星学校做出道歉，本人郑重道歉：我错了，我不该把你作弊的行为公布于众。我每天发几遍这样的《致歉信》，才足以表达我深深的歉意。
她“代表大兴区教委”指导下属单位在验收中作弊。其主管科长聂福来赞美有加，说“这是正常履职”。
她不是聂福来，她是聂福来的下属。先前，她是北京市大兴区某小学的副校长。在退离领导岗位之后、办理退休之前，她被大兴区教育督导委员会聘为督学，其主管是教委督导科科长聂福来。
去下属单位，她出言不雅。在那么多老师面前，她频繁地说自己“屁都不是，狗屁不是”。那天，她去下属单位的实质性工作是指导作弊，却拉大旗作虎皮，说自己“代表大兴区教委”。对其上述行为，其主管科长聂福来说：“她这是正常履职”。
2020年10月20日、21日，她进入辖区内北京市大兴区星星学校指导作弊。当时她有两个身份：一是该校的挂牌督学，另外一个身份，则是“88条验收”的验收组成员。作为前者，她可以在她认为需要的时候去那所学校；作为后者，她本该在验收前回避，但她指导作弊却毫无顾忌。
去指导作弊那天，她说：以前没来过，这次过来，是学校请来的。对此，该民办学校执行校长也做出了确认：“是偷偷请来的，是加了油的。”
下属单位“偷偷请来”，跟上级机关指派而来，完全是不搭界的两回事。然而直至现在，两年多时间过去，也没有证据证明其指导作弊一事来自大兴区教委指派。尽管如此，她去下属单位却肆无忌惮，口无遮拦，口口声声说自己“代表大兴区教委”。
作为验收组成员，她本该回避，但她没有回避。接到邀请后，就去指导作弊。比如，她明确告知：现在的保安人数不够，但验收那天人数要够，否则你验收过不去。她还帮助挑选适合验收组口味的课，并由此导致验收失真。
指导作弊，是是偷偷摸摸鬼鬼祟祟的事，她却宣称“代表北京市大兴区教委”，还说自己“屁都不是，狗屁不是。”这样的话，在面向很多教师的场合，她说了不下十遍。
作为一名教育系统的干部，她本该以身作则，却肆无忌惮地在指导作弊的过程中说“我代表大兴区教委”，“我狗屁不是，屁都不是”。两句话连起来，推论就是“大兴区教委狗屁不是”。这些都发生在她指导作弊的过程中，有很多老师在场，有录音为证。
对于这位干部亵渎公职的行为，北京市大兴区教委主任责成专门人员做出调查处理，现在已经一年多了，没有结果。大兴区教工委书记听完了这位干部一个多小时的完整录音后，安排人员做出调查处理，后来也没有给出一个站得住脚的交代。
作为她的主管领导，在调查之后，北京市大兴区教委督导科聂科长给出的结论是“她是正常履职。”
对于上述行为，本人曾经揭示到网络上。对此，上述指导作弊的受益者——北京市大兴区星星学校深感不悦，于是将本人诉至北京市互联网法院，认为本人侵害其名誉权，希望本人做出道歉。考虑到星星学校作弊行为的必要性与正当性，以及其掩盖作弊的迫切性，本人对北京市大兴区星星学校做出道歉，本人郑重道歉：我错了，我不该把你作弊的行为公布于众。我每天发几遍这样的《致歉信》，才足以表达我深深的歉意。
“代表大兴区教委”的那个“狗屁不是”，我给你道歉啦！
她“代表大兴区教委”指导下属单位在验收中作弊。其主管科长聂福来赞美有加，说“这是正常履职”。
她不是聂福来，她是聂福来的下属。先前，她是北京市大兴区某小学的副校长。在退离领导岗位之后、办理退休之前，她被大兴区教育督导委员会聘为督学，其主管是教委督导科科长聂福来。
去下属单位，她出言不雅。在那么多老师面前，她频繁地说自己“屁都不是，狗屁不是”。那天，她去下属单位的实质性工作是指导作弊，却拉大旗作虎皮，说自己“代表大兴区教委”。对其上述行为，其主管科长聂福来说：“她这是正常履职”。
2020年10月20日、21日，她进入辖区内北京市大兴区星星学校指导作弊。当时她有两个身份：一是该校的挂牌督学，另外一个身份，则是“88条验收”的验收组成员。作为前者，她可以在她认为需要的时候去那所学校；作为后者，她本该在验收前回避，但她指导作弊却毫无顾忌。
去指导作弊那天，她说：以前没来过，这次过来，是学校请来的。对此，该民办学校执行校长也做出了确认：“是偷偷请来的，是加了油的。”
下属单位“偷偷请来”，跟上级机关指派而来，完全是不搭界的两回事。然而直至现在，两年多时间过去，也没有证据证明其指导作弊一事来自大兴区教委指派。尽管如此，她去下属单位却肆无忌惮，口无遮拦，口口声声说自己“代表大兴区教委”。
作为验收组成员，她本该回避，但她没有回避。接到邀请后，就去指导作弊。比如，她明确告知：现在的保安人数不够，但验收那天人数要够，否则你验收过不去。她还帮助挑选适合验收组口味的课，并由此导致验收失真。
指导作弊，是是偷偷摸摸鬼鬼祟祟的事，她却宣称“代表北京市大兴区教委”，还说自己“屁都不是，狗屁不是。”这样的话，在面向很多教师的场合，她说了不下十遍。
作为一名教育系统的干部，她本该以身作则，却肆无忌惮地在指导作弊的过程中说“我代表大兴区教委”，“我狗屁不是，屁都不是”。两句话连起来，推论就是“大兴区教委狗屁不是”。这些都发生在她指导作弊的过程中，有很多老师在场，有录音为证。
对于这位干部亵渎公职的行为，北京市大兴区教委主任责成专门人员做出调查处理，现在已经一年多了，没有结果。大兴区教工委书记听完了这位干部一个多小时的完整录音后，安排人员做出调查处理，后来也没有给出一个站得住脚的交代。
作为她的主管领导，在调查之后，北京市大兴区教委督导科聂科长给出的结论是“她是正常履职。”
对于上述行为，本人曾经揭示到网络上。对此，上述指导作弊的受益者——北京市大兴区星星学校深感不悦，于是将本人诉至北京市互联网法院，认为本人侵害其名誉权，希望本人做出道歉。考虑到星星学校作弊行为的必要性与正当性，以及其掩盖作弊的迫切性，本人对北京市大兴区星星学校做出道歉，本人郑重道歉：我错了，我不该把你作弊的行为公布于众。我每天发几遍这样的《致歉信》，才足以表达我深深的歉意。
她“代表大兴区教委”指导下属单位在验收中作弊。其主管科长聂福来赞美有加，说“这是正常履职”。
她不是聂福来，她是聂福来的下属。先前，她是北京市大兴区某小学的副校长。在退离领导岗位之后、办理退休之前，她被大兴区教育督导委员会聘为督学，其主管是教委督导科科长聂福来。
去下属单位，她出言不雅。在那么多老师面前，她频繁地说自己“屁都不是，狗屁不是”。那天，她去下属单位的实质性工作是指导作弊，却拉大旗作虎皮，说自己“代表大兴区教委”。对其上述行为，其主管科长聂福来说：“她这是正常履职”。
2020年10月20日、21日，她进入辖区内北京市大兴区星星学校指导作弊。当时她有两个身份：一是该校的挂牌督学，另外一个身份，则是“88条验收”的验收组成员。作为前者，她可以在她认为需要的时候去那所学校；作为后者，她本该在验收前回避，但她指导作弊却毫无顾忌。
去指导作弊那天，她说：以前没来过，这次过来，是学校请来的。对此，该民办学校执行校长也做出了确认：“是偷偷请来的，是加了油的。”
下属单位“偷偷请来”，跟上级机关指派而来，完全是不搭界的两回事。然而直至现在，两年多时间过去，也没有证据证明其指导作弊一事来自大兴区教委指派。尽管如此，她去下属单位却肆无忌惮，口无遮拦，口口声声说自己“代表大兴区教委”。
作为验收组成员，她本该回避，但她没有回避。接到邀请后，就去指导作弊。比如，她明确告知：现在的保安人数不够，但验收那天人数要够，否则你验收过不去。她还帮助挑选适合验收组口味的课，并由此导致验收失真。
指导作弊，是是偷偷摸摸鬼鬼祟祟的事，她却宣称“代表北京市大兴区教委”，还说自己“屁都不是，狗屁不是。”这样的话，在面向很多教师的场合，她说了不下十遍。
作为一名教育系统的干部，她本该以身作则，却肆无忌惮地在指导作弊的过程中说“我代表大兴区教委”，“我狗屁不是，屁都不是”。两句话连起来，推论就是“大兴区教委狗屁不是”。这些都发生在她指导作弊的过程中，有很多老师在场，有录音为证。
对于这位干部亵渎公职的行为，北京市大兴区教委主任责成专门人员做出调查处理，现在已经一年多了，没有结果。大兴区教工委书记听完了这位干部一个多小时的完整录音后，安排人员做出调查处理，后来也没有给出一个站得住脚的交代。
作为她的主管领导，在调查之后，北京市大兴区教委督导科聂科长给出的结论是“她是正常履职。”
对于上述行为，本人曾经揭示到网络上。对此，上述指导作弊的受益者——北京市大兴区星星学校深感不悦，于是将本人诉至北京市互联网法院，认为本人侵害其名誉权，希望本人做出道歉。考虑到星星学校作弊行为的必要性与正当性，以及其掩盖作弊的迫切性，本人对北京市大兴区星星学校做出道歉，本人郑重道歉：我错了，我不该把你作弊的行为公布于众。我每天发几遍这样的《致歉信》，才足以表达我深深的歉意。
✋热门推荐