今日随想（5月30日）：
1、吴谢宇弑母案二审维持死刑判决，据说他听到判决后人一直“很呆”。对于这样一个极端的精致利己主义者，我相信他还会利用法律程序的所有可能，“能活一天多活一天”，事实上整个审判程序已经让他活得时间够多了。这个人的罪恶不仅在于“禽兽不如”，还在于用人心的计谋去构陷禽兽（也不会做的事），却居然打着“人性”的旗号（反复强调弑母是为了“帮妈妈解脱”）。世间本有很多罪恶，但当所有罪恶的人都认为你这是不可饶恕的罪恶的时候，你不下地狱谁下地狱？
2、昨天在朋友圈发了一张助教的照片，今天就有一个男生（大二）私信求介绍，想跟助教小姐姐认识，当然不是那种一般的认识。应该说这是一种巨大的进步，这也是我在课程中一直跟他们灌输的理念，认准一件事情（不光是恋爱，其他事情同理），“起而行之”总是比一直在纸上“谋划”更有实际意义，一旦行动起来，就会有动力，也会有压力，也会知道自己的短板在哪里？知道知识和资源该如何调用？……所以熟悉我课的同学都知道我特别希望他们能够经常保持“行动中的调整”；
3、今天接到平安车险的电话，发现又换人了，今年的不是去年的，去年的不是前年的，前年的又不是再前年的……作为一家服务行业，客户经理和客户之间的相互“认识”和彼此认同是最起码的服务要求，在离职率或转岗率如此之高的情况下，怎么可能做到客户的打心里认同？虽然现在信息技术手段多了，很多事情可以在网上“无缝切换”，但真人和真人之间的信任和交流，永远都是最后和最重要的那个步骤；
4、马斯克乘私人飞机抵达北京，看来又有一些大的动作需要跟中国协调或者求取资源，怎么评价他这个人呢？就是那种“大脑中有两种截然相反的思维，但可以并行不悖地运行，随时可以自由切换，并不感觉到痛苦和为难”，这样的人，太少了；年轻中有一个，名叫谷爱凌，女版马斯克，不过他们干的事完全不同；
5、人说：有的人一生都在治愈童年，有的人一生都在被童年所治愈。听起来似乎有道理，但前后的道理却大有不同：一生都在治愈童年，这个是大概率的，童年就像大楼的底座，桩基坏了确实会有更大的麻烦；但一生都被童年所治愈，就太过夸大其词，环境中的恶，在任何一个年龄阶段都有可能迅速渗透，抵抗恶，不仅要有健康的童年，更要有持续积极的生活方式和与世界的价值互换认同。
1、吴谢宇弑母案二审维持死刑判决，据说他听到判决后人一直“很呆”。对于这样一个极端的精致利己主义者，我相信他还会利用法律程序的所有可能，“能活一天多活一天”，事实上整个审判程序已经让他活得时间够多了。这个人的罪恶不仅在于“禽兽不如”，还在于用人心的计谋去构陷禽兽（也不会做的事），却居然打着“人性”的旗号（反复强调弑母是为了“帮妈妈解脱”）。世间本有很多罪恶，但当所有罪恶的人都认为你这是不可饶恕的罪恶的时候，你不下地狱谁下地狱？
2、昨天在朋友圈发了一张助教的照片，今天就有一个男生（大二）私信求介绍，想跟助教小姐姐认识，当然不是那种一般的认识。应该说这是一种巨大的进步，这也是我在课程中一直跟他们灌输的理念，认准一件事情（不光是恋爱，其他事情同理），“起而行之”总是比一直在纸上“谋划”更有实际意义，一旦行动起来，就会有动力，也会有压力，也会知道自己的短板在哪里？知道知识和资源该如何调用？……所以熟悉我课的同学都知道我特别希望他们能够经常保持“行动中的调整”；
3、今天接到平安车险的电话，发现又换人了，今年的不是去年的，去年的不是前年的，前年的又不是再前年的……作为一家服务行业，客户经理和客户之间的相互“认识”和彼此认同是最起码的服务要求，在离职率或转岗率如此之高的情况下，怎么可能做到客户的打心里认同？虽然现在信息技术手段多了，很多事情可以在网上“无缝切换”，但真人和真人之间的信任和交流，永远都是最后和最重要的那个步骤；
4、马斯克乘私人飞机抵达北京，看来又有一些大的动作需要跟中国协调或者求取资源，怎么评价他这个人呢？就是那种“大脑中有两种截然相反的思维，但可以并行不悖地运行，随时可以自由切换，并不感觉到痛苦和为难”，这样的人，太少了；年轻中有一个，名叫谷爱凌，女版马斯克，不过他们干的事完全不同；
5、人说：有的人一生都在治愈童年，有的人一生都在被童年所治愈。听起来似乎有道理，但前后的道理却大有不同：一生都在治愈童年，这个是大概率的，童年就像大楼的底座，桩基坏了确实会有更大的麻烦；但一生都被童年所治愈，就太过夸大其词，环境中的恶，在任何一个年龄阶段都有可能迅速渗透，抵抗恶，不仅要有健康的童年，更要有持续积极的生活方式和与世界的价值互换认同。
今日随想（5月26日）：
1、兰州大学一个学生通过掐头去尾的方式举报（实则诬告）某老师，学校虽然经过调查后还老师以清白，但却并没有还这位学生以“暗黑”，法律面前人人平等的道理落在哪里？学校还强调说日后要对教师加强教育培训，拜托，“宾语”搞错了吧？要加强的是对类似学生的相关教育培训吧？怎么柿子光拣软的捏？真的要让所有高校教师都成为弱势群体吗？俺的观点是：大学虽然是以学生为本，但学生是“流动的”群体，再加上年轻，自身很难持久和完整地构建大学精神；而大学最忌讳的就是官本位精神，“去行政化”是未来中国大学的方向性要求；只有教授队伍，才应该是大学中的“顶天立地”主体，上“顶”管理层的不合理要求，下“立”广大学生的发展需求，就像民国时期的清华大学那样，教授会和评议会是学校发展的四梁八柱；
2、别人家的食堂是否会好吃？未必！但一般人会觉得好过自家食堂，什么原因呢？“评价体系”不同的缘故：对自家食堂你可以精确到小数点后两位数进行评价，但对人家的食堂你评价的是小数点左边的数字概念，“不同”总是带来震撼感，总是带来高赋值，在偶然的感性面前，小数点前面已经定出胜负，后面的哪有机会反败为胜？
3、我们总是喜欢让孩子接受“蓝牙式”的教育，一对一全心全意；殊不知，越小的孩子越是 WiFi式的“全”连接蓝牙，并不存在连接时的独有概念，换句话说，孩子是全方位吸收信息的，你希望教给他的东西他吸收了，你不希望教给他的东西，只要他看到听到或闻到了，他也同样吸收了；
4、除了农忙时节，城里人和乡下人吃饭的最大不同是：城里人最丰富的是晚餐，晚餐后的睡眠是脂肪堆积的黄金时间，这是城里人富贵病比较多的主要原因；而乡下人最丰富的是在中餐，吃完以后下午继续活动或干活，晚餐通常是中餐的“续（剩）版”或简化版，这种饮食模式无形中反而符合了健康饮食的相关规律；
5、既然上面讲到城里人和乡下人，忽然想到城里猫和乡下猫，有没有不同？本来一样的作息时间，一个遭遇灯火辉煌，一个可以寻找黑暗角落，久而久之，会不会出现“文明猫”和“中古猫”这两种迥然不同的种类？
1、兰州大学一个学生通过掐头去尾的方式举报（实则诬告）某老师，学校虽然经过调查后还老师以清白，但却并没有还这位学生以“暗黑”，法律面前人人平等的道理落在哪里？学校还强调说日后要对教师加强教育培训，拜托，“宾语”搞错了吧？要加强的是对类似学生的相关教育培训吧？怎么柿子光拣软的捏？真的要让所有高校教师都成为弱势群体吗？俺的观点是：大学虽然是以学生为本，但学生是“流动的”群体，再加上年轻，自身很难持久和完整地构建大学精神；而大学最忌讳的就是官本位精神，“去行政化”是未来中国大学的方向性要求；只有教授队伍，才应该是大学中的“顶天立地”主体，上“顶”管理层的不合理要求，下“立”广大学生的发展需求，就像民国时期的清华大学那样，教授会和评议会是学校发展的四梁八柱；
2、别人家的食堂是否会好吃？未必！但一般人会觉得好过自家食堂，什么原因呢？“评价体系”不同的缘故：对自家食堂你可以精确到小数点后两位数进行评价，但对人家的食堂你评价的是小数点左边的数字概念，“不同”总是带来震撼感，总是带来高赋值，在偶然的感性面前，小数点前面已经定出胜负，后面的哪有机会反败为胜？
3、我们总是喜欢让孩子接受“蓝牙式”的教育，一对一全心全意；殊不知，越小的孩子越是 WiFi式的“全”连接蓝牙，并不存在连接时的独有概念，换句话说，孩子是全方位吸收信息的，你希望教给他的东西他吸收了，你不希望教给他的东西，只要他看到听到或闻到了，他也同样吸收了；
4、除了农忙时节，城里人和乡下人吃饭的最大不同是：城里人最丰富的是晚餐，晚餐后的睡眠是脂肪堆积的黄金时间，这是城里人富贵病比较多的主要原因；而乡下人最丰富的是在中餐，吃完以后下午继续活动或干活，晚餐通常是中餐的“续（剩）版”或简化版，这种饮食模式无形中反而符合了健康饮食的相关规律；
5、既然上面讲到城里人和乡下人，忽然想到城里猫和乡下猫，有没有不同？本来一样的作息时间，一个遭遇灯火辉煌，一个可以寻找黑暗角落，久而久之，会不会出现“文明猫”和“中古猫”这两种迥然不同的种类？
今日随想（5月11日）：
1、看电影和追剧有着很大的不同：看电影是在虚拟现实中感受虚拟现实，而追剧则是在真实现实中感受虚拟现实。电影院的场地是特设的、封闭的，你在其中只能够全神贯注干一件事（恋爱的除外），因此电影必须要高能输出，时间线比空间线更重要，突出主要矛盾和主要人物，让观者有紧张感和虚拟感；但追剧就完全不同了，追剧的环境多在家中，时间可长可短，内容可停可换，还有一种自我操控神器叫做“变速”，正因为环境太真实了，屏幕上的虚拟现实反而要转过身来向真实现实“屈服”，好的剧一般更突出空间线，充分展开，与观众互融，一个空间拓展充分以后才会转向另外一个空间；
2、年轻人尽量不要熬夜，年纪大的人尽量不要宵夜。对人的健康最具影响力的一个是睡眠，一个是食物。年轻人比较容易忽视能量补充不足的影响，这种能量很大部分来自于睡眠，缺乏睡眠就形成熬夜；而年老人比较容易忽视营养过剩的影响，宵夜太过晚点太过丰盛，不符合年纪大的人的肠胃功能特点；
3、任何流程或制度设计都要避免“死循环”，尤其要避免让“乙方”进入这种死循环，因为他们往往是被动和弱势的群体。昨天晚上花了一个多小时与腾讯客服进行沟通，因为他们的规定让俺在操作时进入了“死循环”：我的账号和密码都是正常运行了很多年，突然就进不去了，操作时反复要我用手机QQ扫码进入，问题是我从未捆绑过手机，现在要捆绑也要首先能够“进去”才行，他们居然把“密保问题回答”的页面变成了“转而转”，这样我翻来覆去就无法解决这个问题……生活中如果没有开放的观念，没有“乙方”的视角，那就很可能会产生类似的一切以自我为中心的对方的“死循环”；
4、真正厉害的“侵权”是所有人都隐隐约约感觉他侵权了，但也无从从个体层面进行诉讼和追责的那种“侵权”，就像一些商业机构组织的戈壁越野赛，重走玄奘之路等，把自然的“戈壁”进行了狠狠侵权，把人文的“玄奘”进行了狠狠侵权，这种化最广博的自然人文观念为己有的方式，是一种很有智慧的侵权，超越了法律规制的范畴；
5、对于孩子来说，第一是安全意识，第二是分享观念，第三好奇不设上限，这三者，将会使他们受益终身。
1、看电影和追剧有着很大的不同：看电影是在虚拟现实中感受虚拟现实，而追剧则是在真实现实中感受虚拟现实。电影院的场地是特设的、封闭的，你在其中只能够全神贯注干一件事（恋爱的除外），因此电影必须要高能输出，时间线比空间线更重要，突出主要矛盾和主要人物，让观者有紧张感和虚拟感；但追剧就完全不同了，追剧的环境多在家中，时间可长可短，内容可停可换，还有一种自我操控神器叫做“变速”，正因为环境太真实了，屏幕上的虚拟现实反而要转过身来向真实现实“屈服”，好的剧一般更突出空间线，充分展开，与观众互融，一个空间拓展充分以后才会转向另外一个空间；
2、年轻人尽量不要熬夜，年纪大的人尽量不要宵夜。对人的健康最具影响力的一个是睡眠，一个是食物。年轻人比较容易忽视能量补充不足的影响，这种能量很大部分来自于睡眠，缺乏睡眠就形成熬夜；而年老人比较容易忽视营养过剩的影响，宵夜太过晚点太过丰盛，不符合年纪大的人的肠胃功能特点；
3、任何流程或制度设计都要避免“死循环”，尤其要避免让“乙方”进入这种死循环，因为他们往往是被动和弱势的群体。昨天晚上花了一个多小时与腾讯客服进行沟通，因为他们的规定让俺在操作时进入了“死循环”：我的账号和密码都是正常运行了很多年，突然就进不去了，操作时反复要我用手机QQ扫码进入，问题是我从未捆绑过手机，现在要捆绑也要首先能够“进去”才行，他们居然把“密保问题回答”的页面变成了“转而转”，这样我翻来覆去就无法解决这个问题……生活中如果没有开放的观念，没有“乙方”的视角，那就很可能会产生类似的一切以自我为中心的对方的“死循环”；
4、真正厉害的“侵权”是所有人都隐隐约约感觉他侵权了，但也无从从个体层面进行诉讼和追责的那种“侵权”，就像一些商业机构组织的戈壁越野赛，重走玄奘之路等，把自然的“戈壁”进行了狠狠侵权，把人文的“玄奘”进行了狠狠侵权，这种化最广博的自然人文观念为己有的方式，是一种很有智慧的侵权，超越了法律规制的范畴；
5、对于孩子来说，第一是安全意识，第二是分享观念，第三好奇不设上限，这三者，将会使他们受益终身。
✋热门推荐