尼采在《善恶的彼岸》里写道:
“当你在凝视深渊的时候,深渊也在凝视着你。”
人很多时候都是贪心的,想要自己的爱的人,能够爱自己;想要事业有成,钱财不缺;想要一份自由,阔别世俗......
人的一生,想要的东西真的很多,可贪心的人最终都不会有什么好下场。
虽然说,人活着是为了争一口气,可有时候,有些事情是该放下的。
比如一段没有结果的爱,比如无法再向前的事业,比如难以挣脱的责任......
以前年轻,心高气傲,觉得什么事情都该争上一争,后来才发现,有些事情注定是没有结果的,你的执着只会让你受尽委屈。
人生就是一个得失的过程,得到的时候好好珍惜,失去的时候也不用太难过。
我想啊,人生的每一刻都是一个截点,你若能在此刻,在这个春天斩断过去的不愉悦,去列出属于自己的人生清单,也许一切都会变得不同。
正如:“一日之计在于晨,一年之计在于春。”
为未来的美好,提前播种,相信所有的美好都将如期而至。
“当你在凝视深渊的时候,深渊也在凝视着你。”
人很多时候都是贪心的,想要自己的爱的人,能够爱自己;想要事业有成,钱财不缺;想要一份自由,阔别世俗......
人的一生,想要的东西真的很多,可贪心的人最终都不会有什么好下场。
虽然说,人活着是为了争一口气,可有时候,有些事情是该放下的。
比如一段没有结果的爱,比如无法再向前的事业,比如难以挣脱的责任......
以前年轻,心高气傲,觉得什么事情都该争上一争,后来才发现,有些事情注定是没有结果的,你的执着只会让你受尽委屈。
人生就是一个得失的过程,得到的时候好好珍惜,失去的时候也不用太难过。
我想啊,人生的每一刻都是一个截点,你若能在此刻,在这个春天斩断过去的不愉悦,去列出属于自己的人生清单,也许一切都会变得不同。
正如:“一日之计在于晨,一年之计在于春。”
为未来的美好,提前播种,相信所有的美好都将如期而至。
#两会##委员建议女性可带薪育产假达2年#
说个正经的事,这几年公共议题的讨论,进步最大的我认为是产假这个话题
这个话题已经基本褪去了道德包袱,可以从现实和逻辑去讨论了
原因在于,现实真的让人买单了
你现在去翻08年前后的产假话题,会发现当时产假这个话题和今天厕所话题卫生巾话题小动物话题类似,
你提议加长产假,那你就是大好人,心系大众道德模范
你要敢反对加长产假,那你就不是人,卑鄙无耻没同理心
延长产假毫无疑问是绝对有利女性的提议,你居然说会对女性对社会造成不利,光天化日下说这种鬼话你还是人吗?
什么市场反馈,就业成本,价格歧视,自由市场调节,不听不听王八念经
明摆着的道理,你非要长篇大论扯那么多狡辩什么呢?
你支持你就是好人,你反对你就是坏人,
就是这么简单,谁有空听你个周扒皮讲废话?
而到了今年两会,你再去看产假相关话题,会神奇的发现,结论完全翻转了。
比如今年有专家提议产假加到两年,很多人反对,阑大还好奇怎么有人会拍脑袋想到两年的,不是的,你看我截图,就十年前还有人敢提三年呢,只是当时舆论情况下,大家觉得这是为大众说话的大好人,不会去批评。
反倒是很多专家转弯抹角的表示我们还是一个发展中国家,要考虑客观条件。
有意思吧
所以昨天我说中国社会很多时候会有180°大转向,产假话题就是一个典型,
就十几年功夫,舆论完全是原地掉头外加弹射起步。
不同之处在于,以前是道德二元论,支持的好人反对的坏人,
现在是都意识到确实有就业成本问题,开始考虑成本谁来出了,
不管最终谁来出,有这个成本思维毫无疑问已经是一种进步了
那么,这个进步怎么来的呢?是大众自然增长的吗?
是大众忽然某一天开悟了,哦,原来要不要加产假不是一个道德问题,居然真的是一个很现实的成本问题。
是有人开了个培训班告诉大家,你要什么,就要为什么支付代价,世界上没有白费的午餐吗?
不是的,不是大众开悟到的,而是十几年下来,现实社会居然真的让人买单了。成千上万的公司在市场经济下必然会给出遵循客观规律的答案,大家发现,这玩意居然真的是要付代价的。
当决策者真的成为买单的人,不再是只享受红利不付出代价的时候,自然会冷静下来。
有句话很精准,要让能听到炮火的人去指挥
我认为社会问题也一样,
你让点菜的人去讨论问题,那妥妥的小叮当点菜,什么贵上什么
面包明明是超市货架上长着的,我要求免费送上门而已,这过分吗?
你居然敢谈成本问题,大是大非面前谈成本,你还是人吗?
不要听点菜的人许愿,要听买单的人讨论如何解决
说个正经的事,这几年公共议题的讨论,进步最大的我认为是产假这个话题
这个话题已经基本褪去了道德包袱,可以从现实和逻辑去讨论了
原因在于,现实真的让人买单了
你现在去翻08年前后的产假话题,会发现当时产假这个话题和今天厕所话题卫生巾话题小动物话题类似,
你提议加长产假,那你就是大好人,心系大众道德模范
你要敢反对加长产假,那你就不是人,卑鄙无耻没同理心
延长产假毫无疑问是绝对有利女性的提议,你居然说会对女性对社会造成不利,光天化日下说这种鬼话你还是人吗?
什么市场反馈,就业成本,价格歧视,自由市场调节,不听不听王八念经
明摆着的道理,你非要长篇大论扯那么多狡辩什么呢?
你支持你就是好人,你反对你就是坏人,
就是这么简单,谁有空听你个周扒皮讲废话?
而到了今年两会,你再去看产假相关话题,会神奇的发现,结论完全翻转了。
比如今年有专家提议产假加到两年,很多人反对,阑大还好奇怎么有人会拍脑袋想到两年的,不是的,你看我截图,就十年前还有人敢提三年呢,只是当时舆论情况下,大家觉得这是为大众说话的大好人,不会去批评。
反倒是很多专家转弯抹角的表示我们还是一个发展中国家,要考虑客观条件。
有意思吧
所以昨天我说中国社会很多时候会有180°大转向,产假话题就是一个典型,
就十几年功夫,舆论完全是原地掉头外加弹射起步。
不同之处在于,以前是道德二元论,支持的好人反对的坏人,
现在是都意识到确实有就业成本问题,开始考虑成本谁来出了,
不管最终谁来出,有这个成本思维毫无疑问已经是一种进步了
那么,这个进步怎么来的呢?是大众自然增长的吗?
是大众忽然某一天开悟了,哦,原来要不要加产假不是一个道德问题,居然真的是一个很现实的成本问题。
是有人开了个培训班告诉大家,你要什么,就要为什么支付代价,世界上没有白费的午餐吗?
不是的,不是大众开悟到的,而是十几年下来,现实社会居然真的让人买单了。成千上万的公司在市场经济下必然会给出遵循客观规律的答案,大家发现,这玩意居然真的是要付代价的。
当决策者真的成为买单的人,不再是只享受红利不付出代价的时候,自然会冷静下来。
有句话很精准,要让能听到炮火的人去指挥
我认为社会问题也一样,
你让点菜的人去讨论问题,那妥妥的小叮当点菜,什么贵上什么
面包明明是超市货架上长着的,我要求免费送上门而已,这过分吗?
你居然敢谈成本问题,大是大非面前谈成本,你还是人吗?
不要听点菜的人许愿,要听买单的人讨论如何解决
#好书推荐##转发赠书#
紫金陈首度聚焦女性困境,看似出路,实则陷阱。
《长夜难明:双星》是紫金陈“推理之王”系列第四部重磅作品,也是他首部女性题材的双女主推理小说。小说真实刻画了中年夫妻间的谎言百态,以朴实直白的笔触揭示了女人从求学到婚姻、从家庭到友谊的重重困境。
小说中所书写的女性婚姻是一场漫长的赌博,或明或暗的面纱下是用自由换来的虚假财富,一局未平,一局又起。无论是风光满面的婚姻,还是陌路殊途的婚姻,骨感的现实中很多人在用一生去验证一场错误。对双方来说,婚姻既是一种获益又是一种负担,然而,在男女两性的处境中却并不存在对称性。女人的不幸不仅仅在于人们多数时候并没有意识到这是一种身为女人的不幸,更在于长期以来人们普遍都在无意识地掩饰这种不幸。
《长夜难明:双星》清晰直白地展露了这一面,而这也恰恰成为案件连环发生的诱因。
点击下图扫码阅读电子书。
【转发+关注】抽三位书友送纸书一本。
紫金陈首度聚焦女性困境,看似出路,实则陷阱。
《长夜难明:双星》是紫金陈“推理之王”系列第四部重磅作品,也是他首部女性题材的双女主推理小说。小说真实刻画了中年夫妻间的谎言百态,以朴实直白的笔触揭示了女人从求学到婚姻、从家庭到友谊的重重困境。
小说中所书写的女性婚姻是一场漫长的赌博,或明或暗的面纱下是用自由换来的虚假财富,一局未平,一局又起。无论是风光满面的婚姻,还是陌路殊途的婚姻,骨感的现实中很多人在用一生去验证一场错误。对双方来说,婚姻既是一种获益又是一种负担,然而,在男女两性的处境中却并不存在对称性。女人的不幸不仅仅在于人们多数时候并没有意识到这是一种身为女人的不幸,更在于长期以来人们普遍都在无意识地掩饰这种不幸。
《长夜难明:双星》清晰直白地展露了这一面,而这也恰恰成为案件连环发生的诱因。
点击下图扫码阅读电子书。
【转发+关注】抽三位书友送纸书一本。
✋热门推荐