2015年9月，北大中文系教师范晓蕾，因右眼不适前往北医三院就诊。
坐诊医生检查后，给出的治疗方案是，往右眼玻璃体腔注气。
因该医院不具备注气条件，医生建议范晓蕾前往熙仁医院手术治疗。
躺上手术台后，0.7毫升的“医疗气体”被注入右眼。可随之而来的，并非预想中的光明，而是一团深不见底的“黑雾”。
术后二十天，范晓蕾右眼疼痛难忍，再次复查，结果显示，右眼视力从术前的0.8跌至0.02，视物只有模糊光感且无恢复可能性，已达二级伤残标准。
范晓蕾辗转多家医院探寻病因，得到的答复是——“急性气体致中毒性视网膜病变”，换句话说，当时的“医疗气体”有毒。
范晓蕾找到手术医生，问出了气体生产商，向食药监局申请信息公开，结果发现——
该生产公司并无医疗器械资质，生产的气体是用于焊接的工业用气——这罐不合格的气体，正是导致她几乎失明的元凶！
问题随之而来——生产商为何将工业用气提供给医院？医院又为何会将工业用气用于手术？
范晓蕾聘请律师展开调查，搞清了脉络，原来，生产商在外包装上对气体性质、用途等进行了明确标注。在进入医院前，曾有两家中间商进行过转售，这罐气体，正是在不断转手的过程中，改变了性质。
把工业气体往眼睛里打，这不是把人的生命健康当儿戏吗？
怒不可遏的范晓蕾把医院、中间商和气体生产商告上法庭，要求对方赔礼道歉，赔偿5万元现有损失，并承担15万的惩罚性赔偿。
后经一审法院判决，由医院赔偿4500元营养费和精神抚慰金3万元，两家中间商承担连带责任。
至于医疗费、误工费、交通费等损失，须证据齐全后另案解决，伤残赔偿也须另案鉴定后再行申请。
范晓蕾对这一判决不服，尤其是惩罚性赔偿未获支持这一点，如她所说：
“那种医院还在安然无恙地营业赚钱，那种医生还在继续给病人开药、打针、做手术，我的不幸会像‘击鼓传花’一样时刻落到某个人身上，下一次也许还是我呢？我不敢想象……”
提起民事上诉之外，范晓蕾同时决定以“销售不符合标准的医用器材罪”提起刑事控告。
目前，本案的民事二审已提上日程，警方也已受理刑事立案材料。
那么在我看来，范晓蕾有权获得惩罚性赔偿。
最高法曾对“医疗损害责任纠纷案件”出台过专门的司法解释，其中第22条和23条明确规定：
缺陷医疗产品与医疗机构的过错诊疗行为，共同造成患者同一损害，患者有权请求医疗机构与医疗产品的生产者、销售者承担连带责任。
医疗产品的生产者、销售者，明知医疗产品存在缺陷，仍然生产、销售，造成患者健康严重损害，被侵权人有权要求赔偿损失及2倍以下惩罚性赔偿。
从判决书来看，一审法院不支持惩罚性赔偿，可能是认为，医院过错并非是医疗产品存在瑕疵，而是该气体本身非医用气体、非医疗产品、非医疗器械。
这里其实是把“医疗产品”做了一个机械化理解，觉得只有药监局制定的《医疗器械标准目录》，才算医疗产品。
但从常情常理来考虑，如果在医院手术台上用于医学治疗的不算“医疗产品”，那还有什么算呢？
如果这样片面理解，那么仅仅资质不全，就要惩罚性赔偿，直接把工业用气打进往眼睛里，反而不用——小过重罚；重过轻罚，明显“过罚不相当”。
我认为，只有将这里的“医疗产品”作常规理解，才符合立法本意，也才能真正发挥“惩罚性赔偿”的应有效果。因此，我认为范晓蕾的诉求，有正当性依据。
其次，就刑事控告来说，“销售不符合标准的医用器械罪”，是指——
医疗机构或者个人，知道或者应当知道是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料而购买、使用，对人体健康造成严重危害。
客观方面，本案基本符合，后续可能出现的争议点是，熙仁医院和手术医生，主观上是否属于“知道或应当知道”。
这一点，具体要看，中间商是否将气体性质明确告知，气罐外包装上是否就气体用途进行明确标识，医院和医生是否尽到合理核实义务等等。
那么我个人认为，当初医生明白无误地将生产商告诉范晓蕾，说明医生对气体来源很清楚。那么作为对患者生命健康负有兜底责任的医疗机构，我认为他们应当负有比一般人更高的注意核实义务，这里应该可以推定他们知道。
否则，出了事，就用“一问三不知”推个一干二净，医疗机构的责任感将大大降低，最终会污染整个医疗环境。
目前，本案尚未终局，我会持续关注本案进展。
#周兆成律师[超话]##北大范晓蕾刑事控告熙仁医院#
坐诊医生检查后，给出的治疗方案是，往右眼玻璃体腔注气。
因该医院不具备注气条件，医生建议范晓蕾前往熙仁医院手术治疗。
躺上手术台后，0.7毫升的“医疗气体”被注入右眼。可随之而来的，并非预想中的光明，而是一团深不见底的“黑雾”。
术后二十天，范晓蕾右眼疼痛难忍，再次复查，结果显示，右眼视力从术前的0.8跌至0.02，视物只有模糊光感且无恢复可能性，已达二级伤残标准。
范晓蕾辗转多家医院探寻病因，得到的答复是——“急性气体致中毒性视网膜病变”，换句话说，当时的“医疗气体”有毒。
范晓蕾找到手术医生，问出了气体生产商，向食药监局申请信息公开，结果发现——
该生产公司并无医疗器械资质，生产的气体是用于焊接的工业用气——这罐不合格的气体，正是导致她几乎失明的元凶！
问题随之而来——生产商为何将工业用气提供给医院？医院又为何会将工业用气用于手术？
范晓蕾聘请律师展开调查，搞清了脉络，原来，生产商在外包装上对气体性质、用途等进行了明确标注。在进入医院前，曾有两家中间商进行过转售，这罐气体，正是在不断转手的过程中，改变了性质。
把工业气体往眼睛里打，这不是把人的生命健康当儿戏吗？
怒不可遏的范晓蕾把医院、中间商和气体生产商告上法庭，要求对方赔礼道歉，赔偿5万元现有损失，并承担15万的惩罚性赔偿。
后经一审法院判决，由医院赔偿4500元营养费和精神抚慰金3万元，两家中间商承担连带责任。
至于医疗费、误工费、交通费等损失，须证据齐全后另案解决，伤残赔偿也须另案鉴定后再行申请。
范晓蕾对这一判决不服，尤其是惩罚性赔偿未获支持这一点，如她所说：
“那种医院还在安然无恙地营业赚钱，那种医生还在继续给病人开药、打针、做手术，我的不幸会像‘击鼓传花’一样时刻落到某个人身上，下一次也许还是我呢？我不敢想象……”
提起民事上诉之外，范晓蕾同时决定以“销售不符合标准的医用器材罪”提起刑事控告。
目前，本案的民事二审已提上日程，警方也已受理刑事立案材料。
那么在我看来，范晓蕾有权获得惩罚性赔偿。
最高法曾对“医疗损害责任纠纷案件”出台过专门的司法解释，其中第22条和23条明确规定：
缺陷医疗产品与医疗机构的过错诊疗行为，共同造成患者同一损害，患者有权请求医疗机构与医疗产品的生产者、销售者承担连带责任。
医疗产品的生产者、销售者，明知医疗产品存在缺陷，仍然生产、销售，造成患者健康严重损害，被侵权人有权要求赔偿损失及2倍以下惩罚性赔偿。
从判决书来看，一审法院不支持惩罚性赔偿，可能是认为，医院过错并非是医疗产品存在瑕疵，而是该气体本身非医用气体、非医疗产品、非医疗器械。
这里其实是把“医疗产品”做了一个机械化理解，觉得只有药监局制定的《医疗器械标准目录》，才算医疗产品。
但从常情常理来考虑，如果在医院手术台上用于医学治疗的不算“医疗产品”，那还有什么算呢？
如果这样片面理解，那么仅仅资质不全，就要惩罚性赔偿，直接把工业用气打进往眼睛里，反而不用——小过重罚；重过轻罚，明显“过罚不相当”。
我认为，只有将这里的“医疗产品”作常规理解，才符合立法本意，也才能真正发挥“惩罚性赔偿”的应有效果。因此，我认为范晓蕾的诉求，有正当性依据。
其次，就刑事控告来说，“销售不符合标准的医用器械罪”，是指——
医疗机构或者个人，知道或者应当知道是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料而购买、使用，对人体健康造成严重危害。
客观方面，本案基本符合，后续可能出现的争议点是，熙仁医院和手术医生，主观上是否属于“知道或应当知道”。
这一点，具体要看，中间商是否将气体性质明确告知，气罐外包装上是否就气体用途进行明确标识，医院和医生是否尽到合理核实义务等等。
那么我个人认为，当初医生明白无误地将生产商告诉范晓蕾，说明医生对气体来源很清楚。那么作为对患者生命健康负有兜底责任的医疗机构，我认为他们应当负有比一般人更高的注意核实义务，这里应该可以推定他们知道。
否则，出了事，就用“一问三不知”推个一干二净，医疗机构的责任感将大大降低，最终会污染整个医疗环境。
目前，本案尚未终局，我会持续关注本案进展。
#周兆成律师[超话]##北大范晓蕾刑事控告熙仁医院#
燕子日记2024.2.25成都：
今日可忙，穿着睡衣在家工作一天，做良久后进入了另外一种状态：宅！！经常在家忙一天，忙得混天转地（事情不复杂，就是琐碎），终于准备洗漱，发现已经到晚上，可以洗洗睡了，很适合宝妈，孩子玩儿孩子的，自己干自己的（良久的吃的还超级棒，家里很多很好吃的，我吃货的儿子周末回来，对我现在的职业表示超级满意），也适合社恐，什么都可以手机上完成，用一部手机卖货/招商！！
我不喜欢冷，所以不想出门，但是还是不能老宅家里，良久买的衣服到了好几件，都很满意，我刚接触良久的时候我很不能接受千人的会议，那些一年赚几百万几千万的大批穿得休闲无比就上去了，慢慢的我悟到了，我天天这么搞良久，以后我也会那样：
第一，不是品牌穿不起，良久更有性价比。一瓶专柜价1080的兰蔻精华水它造价真的只有60＋，一支雅思口红成本真的只有50，很多奢侈品牌真的设计生产就在国内，成本就一百多，打个标就上万…反正我最近到货的衣服都没有过百，真的值，68元咋了？真的是100％纯羊毛，放楼下店可能真的就是688…良久不是价格便宜就是Low货，而是真正让产品价格回归价值…我想起郭晶晶当时因为头扎一根5毛钱的头绳上热搜，郭晶晶也很无奈：它就只能是这个价格，难道必须卖300？我想起不知道哪个傻逼所谓明星说的“哎呀，600？还没有我一双袜子贵”，啥子袜子？
第二、假自由和真自由。我们还需要外物来加持的时候，归根揭底是自己赚得还不够！！朵朵大批说：今天的会议太热了，我的衣服全部汗湿，后面两场会我穿的其实是我老公良久买的睡衣…谁会说什么呢？因为每个月都在晒她月收入60万，70万…去年600万＋，今年滚翻，年入1000万＋没有一点疑问…她的每场分享我都感动还受益，她已经不在乎穿个T上千人舞台了，她在台上的时候我注意力也根本就不在她穿的啥…最近接触的都是完美的金钻，妈的，当时觉得做直销的人烦，Low，现在才知道自己其实只能望其项背，说实话，挺羞愧的！！
有个老师分享很有趣：当时我是个实体老板，老师给我讲良久的时候我13张信用卡真的要倒不动了，问题是我当时还瞧不起…现在我通过良久改命，年入几百万，我买得起品牌了，我却爱上了穿良久…
每次我说要带爸妈出去旅游爸妈各种理由拒绝，之前我觉得爸妈真的古怪，每次带妈去商场想给她买件好点的衣服她嫌太贵老要走，我总是觉得我妈真的上不了台面…后面我明白了：他们哪里是不想？只是给我省钱而已！！我卡上有1000万，他们就不会拒绝了！！
为了小咔读书的问题，我和爸妈意见始终也达不成统一，我坦白说，我现在做良久这么努力，就是因为良久结果确定，路径清晰，只需要努力，有多努力就能拿多大结果，所以，我想我拿结果快一点，大一点，趁父母身体还没有太糟糕，带他们享受更好的生活，趁儿子们还没有长大，多赚钱给他们铺更好的路，真的仅此而已！！
每天和大家唠唠，交交心，燕子带着120％的感恩之心视各位为知己/恩人/贵人，没有你们，没有燕子的梦想和未来，感恩大家关注、支持、陪伴燕子成长，也欢迎更多睿智的伙伴一起0投资0风险创业
龚晓燕2024.2.25成都
今日可忙，穿着睡衣在家工作一天，做良久后进入了另外一种状态：宅！！经常在家忙一天，忙得混天转地（事情不复杂，就是琐碎），终于准备洗漱，发现已经到晚上，可以洗洗睡了，很适合宝妈，孩子玩儿孩子的，自己干自己的（良久的吃的还超级棒，家里很多很好吃的，我吃货的儿子周末回来，对我现在的职业表示超级满意），也适合社恐，什么都可以手机上完成，用一部手机卖货/招商！！
我不喜欢冷，所以不想出门，但是还是不能老宅家里，良久买的衣服到了好几件，都很满意，我刚接触良久的时候我很不能接受千人的会议，那些一年赚几百万几千万的大批穿得休闲无比就上去了，慢慢的我悟到了，我天天这么搞良久，以后我也会那样：
第一，不是品牌穿不起，良久更有性价比。一瓶专柜价1080的兰蔻精华水它造价真的只有60＋，一支雅思口红成本真的只有50，很多奢侈品牌真的设计生产就在国内，成本就一百多，打个标就上万…反正我最近到货的衣服都没有过百，真的值，68元咋了？真的是100％纯羊毛，放楼下店可能真的就是688…良久不是价格便宜就是Low货，而是真正让产品价格回归价值…我想起郭晶晶当时因为头扎一根5毛钱的头绳上热搜，郭晶晶也很无奈：它就只能是这个价格，难道必须卖300？我想起不知道哪个傻逼所谓明星说的“哎呀，600？还没有我一双袜子贵”，啥子袜子？
第二、假自由和真自由。我们还需要外物来加持的时候，归根揭底是自己赚得还不够！！朵朵大批说：今天的会议太热了，我的衣服全部汗湿，后面两场会我穿的其实是我老公良久买的睡衣…谁会说什么呢？因为每个月都在晒她月收入60万，70万…去年600万＋，今年滚翻，年入1000万＋没有一点疑问…她的每场分享我都感动还受益，她已经不在乎穿个T上千人舞台了，她在台上的时候我注意力也根本就不在她穿的啥…最近接触的都是完美的金钻，妈的，当时觉得做直销的人烦，Low，现在才知道自己其实只能望其项背，说实话，挺羞愧的！！
有个老师分享很有趣：当时我是个实体老板，老师给我讲良久的时候我13张信用卡真的要倒不动了，问题是我当时还瞧不起…现在我通过良久改命，年入几百万，我买得起品牌了，我却爱上了穿良久…
每次我说要带爸妈出去旅游爸妈各种理由拒绝，之前我觉得爸妈真的古怪，每次带妈去商场想给她买件好点的衣服她嫌太贵老要走，我总是觉得我妈真的上不了台面…后面我明白了：他们哪里是不想？只是给我省钱而已！！我卡上有1000万，他们就不会拒绝了！！
为了小咔读书的问题，我和爸妈意见始终也达不成统一，我坦白说，我现在做良久这么努力，就是因为良久结果确定，路径清晰，只需要努力，有多努力就能拿多大结果，所以，我想我拿结果快一点，大一点，趁父母身体还没有太糟糕，带他们享受更好的生活，趁儿子们还没有长大，多赚钱给他们铺更好的路，真的仅此而已！！
每天和大家唠唠，交交心，燕子带着120％的感恩之心视各位为知己/恩人/贵人，没有你们，没有燕子的梦想和未来，感恩大家关注、支持、陪伴燕子成长，也欢迎更多睿智的伙伴一起0投资0风险创业
龚晓燕2024.2.25成都
不完整的
摄影/吴雨航
文/何博
吴雨航的创作一直很有耐心。延续几年不断打磨的几个小项目最终构成了《不完整的》。他总是真诚地从自己的境遇出发，把情感、回忆和反思融入到绚丽又平静的图像里。之后继续一言不发。
作品《不完整的》源于吴雨航自身所经历的皮肤疾患。在多年旧疾期间，他的母亲曾凭日常经验书写了一份土药方，并随同家人共进故乡深山采摘草药植物，熬制药液为他浸泡治疗。虽说药方没有专业医师的指导，但却在很大程度上缓解了他的病痛。而这份药方也成为了吴雨航还乡的“药引”，他数次回到故乡寻药，在丛林的行走中体察疾病与疼痛的脆弱张力。
在作品具体的图像制作过程中，他用故乡深山所寻的草药进行熬煮，将采药过程中与父母共同拍摄的底片置入汤水中熏蒸浸泡，把治疗疾病的身体感知施放到底片的“图像肉身”上。彩色负片的乳剂涂层经过药液的浸泡，剥离、脱落，甚至变质，呈现出不完整的图像。而每一次与底片亲密相触的时刻，都将他带入某种冥想时间，那些散布并蔓延的残相也不再是伤疤与痕迹，而是充满治愈能量的精灵，使得他在不完整的图像中连通并修复自我与故土、家庭之间的“割痕”。
面对变成二维的空间照片，我仿佛感受到了对于呼吸的控制：给予观者足够多氧气，又以层叠的树冠压制着人们直接与天空交流的念头。这些进程及其转化而成的视觉“作品”像是包裹着伤痛的新一层的壳，似乎引导观众将自己代入了壳中被封存的伤痛，似乎我们与伤痛们的窒息感同身受，似乎我们需要自己来刺破或者再次剥开这层壳，给伤痛以呼吸的余地。这是否意味着观众有可能站到了吴雨航的对面，踏过被其正在治愈的他自己，去窥探位于源头的伤痛并试图将其释放以满足自己的求知欲？
这里有艺术创作的一种思路：在新的客体（材料）上再现过往经验中涉及的逻辑、方法或者材料。此处，吴雨航对切肤之感的转移或者说复制，可以被解释成两次被动行为：过往用于治疗自己的草药汁液，被敷在即将被毁坏或移去的底片、相纸的药膜上。在生活中温和、不具攻击性的吴雨航在这种创作过程中，将底片和相纸视为了自己的替代吗？而与之相关的移去和敷上，是否意味着吴雨航进行了包含两种阶段的、转换性的角色扮演？——他既披上制造伤痛的旧因的影子，又变成了后来的相助者或拯救者。
替换、移植，此为手术。修复，此为希冀和结果。那么遗忘呢？也许不会遗忘吧。因为新的皮肤一直提醒着我们“改变”的存在——那些需要不断被吴雨航向他自己提起，在创作中（被）复刻、继而（被）改变的过往。
如果我们将作为标准化工业产品的底片和相纸及其生成的常规图像视为“完整的”，那么吴雨航在治愈自我的同时对它们的“异化”，的确在视觉层面为外来的观众提供了感知，而非理解“不完整”的入口。不过，这些不完整同样可以是美丽的，它们吸引观众的目光，它们的异质感并未将观众推走——稍具观看艺术经验的人不会认为这些图像有多么不可接受。相反，它们通常首先作为“美的抽象物”被欣赏。那么，当它们被挂在商业空间和温馨的私人居所的墙面时，观看者、收藏者会想起吴雨航游移的手和感光材料被揭开而游移的皮肤吗？对这些美好的伤痕，这些丧失了“本应有”的、“常规”功能和形态之后的伤痕，他们会意识到，且多大程度去处理自己与这些感光材料的伤痕的关系呢？或者，反过来想：吴雨航同时制造和修复着的伤痕，在走向受众的哪个节点，会真正地消隐呢？
我不希望吴雨航也在这些作品里最终消隐，被绚烂的图像“作品”吞噬。因由吴雨航实施的过程，我们才能看得到结果。这些结果的重要意义恰在它们能倒回过程，让我们不得不去注意到曾有的过程。即便此处的过程永远不可见，但其特殊在于与“正常”相机成像过程的不可见（被广泛默认的、便捷的、不用思考的）不同，它是略显悲壮的，甚至可以说因无处放置而不得不被掩盖的不可见。
相较于统一标准的感光材料，作品、生活、个人历史的“不完整”才是常态。吴雨航的作品让我们意识到不完整的不可见，并承认不完整；意识到我们可以探索作品里的诸多细节，承认不懂这些细节；意识到我们被满是伤痕的新生图像吸引，也承认被吸引之后的距离感。
——————————————————————
评委点评：
彩色摄影自诞生之时就给公众一种真实世界的许诺，从而掩盖了色彩生产背后的工业属性。通过对彩色成像媒介的实验，吴雨航的多部作品都在对“色彩”这个概念进行探索。《不完整的》在色彩形成过程中加入“个人配方”，以身体介入，拍摄的过程也是叙事的过程，掺杂着乡愁，疼痛与治愈，最终形成的是表征艺术家内心感受的图像。
——任悦
———————————————————————
吴雨航 1994 年出生于重庆江津，2020 年硕士毕业于四川美术学院实验艺术学院，现工作、生活于重庆。他曾获 2021 年 PIP 中国青年摄影推广计划“鲲鹏奖”、2021 年中国美术学院第三届丛生两岸艺术院校联展“杰出奖”、2020 年度“罗中立奖学金”、2018 年“伯奇杯”中国创意摄影奖等奖项。
何博 1989年出⽣于四川省德阳市，是一名基于摄影图像的艺术创作者、写作者、教育者和策展人。
摄影/吴雨航
文/何博
吴雨航的创作一直很有耐心。延续几年不断打磨的几个小项目最终构成了《不完整的》。他总是真诚地从自己的境遇出发，把情感、回忆和反思融入到绚丽又平静的图像里。之后继续一言不发。
作品《不完整的》源于吴雨航自身所经历的皮肤疾患。在多年旧疾期间，他的母亲曾凭日常经验书写了一份土药方，并随同家人共进故乡深山采摘草药植物，熬制药液为他浸泡治疗。虽说药方没有专业医师的指导，但却在很大程度上缓解了他的病痛。而这份药方也成为了吴雨航还乡的“药引”，他数次回到故乡寻药，在丛林的行走中体察疾病与疼痛的脆弱张力。
在作品具体的图像制作过程中，他用故乡深山所寻的草药进行熬煮，将采药过程中与父母共同拍摄的底片置入汤水中熏蒸浸泡，把治疗疾病的身体感知施放到底片的“图像肉身”上。彩色负片的乳剂涂层经过药液的浸泡，剥离、脱落，甚至变质，呈现出不完整的图像。而每一次与底片亲密相触的时刻，都将他带入某种冥想时间，那些散布并蔓延的残相也不再是伤疤与痕迹，而是充满治愈能量的精灵，使得他在不完整的图像中连通并修复自我与故土、家庭之间的“割痕”。
面对变成二维的空间照片，我仿佛感受到了对于呼吸的控制：给予观者足够多氧气，又以层叠的树冠压制着人们直接与天空交流的念头。这些进程及其转化而成的视觉“作品”像是包裹着伤痛的新一层的壳，似乎引导观众将自己代入了壳中被封存的伤痛，似乎我们与伤痛们的窒息感同身受，似乎我们需要自己来刺破或者再次剥开这层壳，给伤痛以呼吸的余地。这是否意味着观众有可能站到了吴雨航的对面，踏过被其正在治愈的他自己，去窥探位于源头的伤痛并试图将其释放以满足自己的求知欲？
这里有艺术创作的一种思路：在新的客体（材料）上再现过往经验中涉及的逻辑、方法或者材料。此处，吴雨航对切肤之感的转移或者说复制，可以被解释成两次被动行为：过往用于治疗自己的草药汁液，被敷在即将被毁坏或移去的底片、相纸的药膜上。在生活中温和、不具攻击性的吴雨航在这种创作过程中，将底片和相纸视为了自己的替代吗？而与之相关的移去和敷上，是否意味着吴雨航进行了包含两种阶段的、转换性的角色扮演？——他既披上制造伤痛的旧因的影子，又变成了后来的相助者或拯救者。
替换、移植，此为手术。修复，此为希冀和结果。那么遗忘呢？也许不会遗忘吧。因为新的皮肤一直提醒着我们“改变”的存在——那些需要不断被吴雨航向他自己提起，在创作中（被）复刻、继而（被）改变的过往。
如果我们将作为标准化工业产品的底片和相纸及其生成的常规图像视为“完整的”，那么吴雨航在治愈自我的同时对它们的“异化”，的确在视觉层面为外来的观众提供了感知，而非理解“不完整”的入口。不过，这些不完整同样可以是美丽的，它们吸引观众的目光，它们的异质感并未将观众推走——稍具观看艺术经验的人不会认为这些图像有多么不可接受。相反，它们通常首先作为“美的抽象物”被欣赏。那么，当它们被挂在商业空间和温馨的私人居所的墙面时，观看者、收藏者会想起吴雨航游移的手和感光材料被揭开而游移的皮肤吗？对这些美好的伤痕，这些丧失了“本应有”的、“常规”功能和形态之后的伤痕，他们会意识到，且多大程度去处理自己与这些感光材料的伤痕的关系呢？或者，反过来想：吴雨航同时制造和修复着的伤痕，在走向受众的哪个节点，会真正地消隐呢？
我不希望吴雨航也在这些作品里最终消隐，被绚烂的图像“作品”吞噬。因由吴雨航实施的过程，我们才能看得到结果。这些结果的重要意义恰在它们能倒回过程，让我们不得不去注意到曾有的过程。即便此处的过程永远不可见，但其特殊在于与“正常”相机成像过程的不可见（被广泛默认的、便捷的、不用思考的）不同，它是略显悲壮的，甚至可以说因无处放置而不得不被掩盖的不可见。
相较于统一标准的感光材料，作品、生活、个人历史的“不完整”才是常态。吴雨航的作品让我们意识到不完整的不可见，并承认不完整；意识到我们可以探索作品里的诸多细节，承认不懂这些细节；意识到我们被满是伤痕的新生图像吸引，也承认被吸引之后的距离感。
——————————————————————
评委点评：
彩色摄影自诞生之时就给公众一种真实世界的许诺，从而掩盖了色彩生产背后的工业属性。通过对彩色成像媒介的实验，吴雨航的多部作品都在对“色彩”这个概念进行探索。《不完整的》在色彩形成过程中加入“个人配方”，以身体介入，拍摄的过程也是叙事的过程，掺杂着乡愁，疼痛与治愈，最终形成的是表征艺术家内心感受的图像。
——任悦
———————————————————————
吴雨航 1994 年出生于重庆江津，2020 年硕士毕业于四川美术学院实验艺术学院，现工作、生活于重庆。他曾获 2021 年 PIP 中国青年摄影推广计划“鲲鹏奖”、2021 年中国美术学院第三届丛生两岸艺术院校联展“杰出奖”、2020 年度“罗中立奖学金”、2018 年“伯奇杯”中国创意摄影奖等奖项。
何博 1989年出⽣于四川省德阳市，是一名基于摄影图像的艺术创作者、写作者、教育者和策展人。
✋热门推荐