#晨曦杯2023# 《克拉夫特异态学笔记》230章食用完毕。作者：雪中菜鸡。起点中文网。现代医学僧与骑士预备役的灵魂杂拌儿在架空中世纪忽而超严肃敲打现代医学楔子，忽而不正经畅游克苏鲁风物海洋的清凉脏物语（鉴于本人san值过分坚牢，暂且把“好克”和“好惊”分而治之吧）。评分：7分。N95：6.89分。

故事开篇，很容易让我联想起九鱼的《圣者》。不不，不是因为主角一体双魂，而是当年读《圣者》，也曾经历过肉眼可见的文字进步。如果说《圣者》如断崖，从晦暗到清明只消耗了一个序言光阴，那么克拉夫特更像缓坡，作者花销了约莫十几二十来章节，才渐次找到舒服的节奏，弃长难而洗修辞之赘尤。总体来说，坏的时候虽没有那般坏，进阶后好的部分却也没有那么好。其中一个原因大概在于克拉夫特的松弛只限定在日常里，一旦转入不可名状，便立刻摛藻绘句、聱牙崛奇起来，令“收放自如”和“能放不能收”在同一个文本内形成鲜明对比（当年《请勿洞察》亦如此，前期纪实风游刃有余，后期用大段大段近乎抒情地去描摹高维面相就暴露了力不从心）。怎么说呢，繁丽到扰乱动态的形容词盘丝洞或许的确能从“情味”层面还原克系原著，给到读者茶花故道式的莞尔会心，却并非烘云托月背面敷粉之必须，不过假如我不是才撸完《战略级天使》（尤其第二部），目睹网文赛道深入浅出而字字珠玑的非现实建构天花板，大概也不会如此笃定罢。话又说回来，这绝不意味着克拉夫特文笔低劣，宁勿说正因为它已经跳过观赏基准，在“优秀”线左近反复跳横，才让我生出了婆婆叨叨不吐不快的槽欲。至少我就不会对着写出“须眉尤物”和“滑盖宝树”这样可爱言语的《道祖是克苏鲁》缘木求……啊不是，煮鹤焚琴：P

巧合的是，本作也和《道祖是克苏鲁》一样，不太好说能体现克系精髓了。撇开仅仅作为其中一味时尚香料去提鲜的网文缝合怪不谈，对我而言，原教旨主义的克系，未知的不可名状和人类的盲目愚痴，应当是相辅相成缺一不可的。没有前者施加足够的观感凌虐，不足以彰人性，没有后者展现当量的痛苦绝望，不足以显神威。爱手艺老爷可怜的主人翁们往往在极度的疯狂中走向崩溃、号哭、坍塌，恐怕也不是因为他鄙弃人类文明的辉煌，轻蔑碳基生物赖以存身的智识。简言之，不能令人产生恐惧的恐惧，还能留下恐惧的几分成色呢？就像《道祖是克苏鲁》火力全开的搞笑流消解对无可名状伤害巨大，《惊悚乐园》“恐惧缺失”的金手指对恐怖氛围削减明显，克拉夫特用细腻但中规中矩的笔法完成了对“不可名状”的形体塑造（合理怀疑文中“深层”世界带有浓烈病理切片的微观视域色彩，与其说天马行空的恣肆脑洞，不如说行业专精的知识重组——但不重要，足够迷幻足够晕眩就完事了），但他逢山开路遇难成祥的理性和幸运，保障阅读安全感同时，也就断绝了主角迈向超越的桥梁。保存理性之火种，很好，从无到有地建立现代医学体系，也好，应收尽收的医者仁心，非常好。这些都是很好很好的，但如果只是扔进流水线就能按部就班按钟交货的剧情小红花，又有什么可心跳加速呢？

最后说说优点。我喜欢作者透过他笔下主角表现出来的，足以和其稳定精神相匹配的清朗胸襟。作者不太在乎配角对主角的戏弄，开场克拉夫特和他表哥轻松愉快的相处，就颇有聪明扈从笨骑士的况味；也不太在乎配角对主角的欺瞒，比如他的小徒弟伊冯，至今仍隐瞒自己拿黑液吨吨吨的豪勇（看可把评论区读者给急得……）。这就一扫传统男频“宁可我负天下人，莫使天下人负我”的贪独劲儿了，也使文本能从对主角“犯我尊严者，虽远必诛”的病态关注里抽身退步，拥有调剂更广泛趣味性的余地。本作能够保持一定格调，即便以女性眼光审视也无甚雷区，其根源就在于此（没有发亮的女性角色倒非战之罪，因为整本书所有的角色塑造都不咋出挑嘛）。咱就是说，本届晨曦杯我连开几本优点突出，但缺点也突出的话题性作品之后，再尝到这株没有鲜明优点却也没有鲜明缺点的青苗苗，怎么不算别有风味（bushi）！

今日份思考 #关于摘录
收拾书桌，发现娃自己做的摘录。

不禁想起，​低年级的时候，老师和家长都要求做摘录，我把这叫做“为了摘录的摘录”，但其实孩子并不知道需要摘录什么，应该摘录什么，什么值得被摘录，也没有人去帮助他们真正去理解文章，体会作者的感情，只是丢给孩子一本书——你去读吧，读到好词好句摘录下来！孩子年龄和阅历摆在那儿，根本不懂什么叫“好词好句”，所以也就是应付差事，明明感受不到什么，也硬从文章中挑几句华丽的句子摘记一下。这样的摘录我个人觉得没有意义，浪费时间。

​还有一种是“拿来主义”的摘录。就是网络上或者教辅上、培训机构里，已经给你整理出来的，各种主题、各种场景下适用的好词好句、名言警句。这当然是节省了很多自己去阅读和精选好词好句的时间，因为精选的过程是需要思考和感受的。就像不谈恋爱直接结婚，就感受不到恋爱的美好和彼此了解的过程，所有对对方的了解都是从媒人口中得来的，那是别人的感觉，不是自己的，即使直接拿到了结果，那也失去了感受美好的过程，未免有点遗憾（有点不恰当的比喻）。所以，跳过“思考和感受”这一步，直接“拿来主义”就容易造成“生搬硬套”，导致写的文章，前面平平无奇，突然冒出来一句“金句”，有一种“夹生”的感觉。要么就是为了升华主题，绞尽脑汁从“句库”里面搜索出一些适应主题的句子，往上一套就仿佛是自己笔下生出的花了，但纵览全文肯定能感觉出来哪些是笔者的真实水平，哪些是借鉴而来。不是说不能借鉴，所谓“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”，就是讲要借鉴得融会贯通，行云流水，让人看不出违和感，这也是需要一定能力和经验积累的。[偷笑]
​

那么到底要不要做摘录？摘录些什么合适？

我认为摘录应该是自发的行为，是自己为自己积累的“资料库”。
一是摘录自己内心真的觉得好的句子。哪怕它没有任何华丽的词藻，但你读到那一句那一段的时候，这些平淡的文字真正触动到你内心的某个点了，让你产生了共鸣，你表达不出来的情感，但作者替你写出来了，你就很想把它记录下来，其实是想记录下自己此刻的感受，那么它就值得被摘录。摘录什么不在于它是多么优美的比喻句，还是多么壮阔的排比句，而在于你是否被打动被感染，或思想上精神上的一种认同感，能够从文字中体会到“美”和“共鸣”。
​二是摘录自己觉得“有用”的句子。这是略带功利性的，是有目的地为自己以后写作积累素材。这比“拿来主义”好的原因是，这些句子是你在摘录的时候，就经过自己的筛选和思考，已经有所规划，甚至设想好了这句句子我将来可以运用在哪一类主题的文章里面，我可以把它引用在开头还是结尾，什么风格的文字适应什么基调的文章……在做摘录的时候，已经在脑子里有了大体的规划，构思好了它的使用场景，那借鉴的时候就更容易做到融会贯通不留痕迹。
​暂时还未想到第三点。

​综上所述，摘录是为阅读和写作服务的，摘录本身只是手段，不是目的，不必强求。

阅读经典，体会名家的文字之美，提升对文字的审美能力，才是底层逻辑。所以我不认为报个写作班就能短时间内提高作文水平。此问题此处不做展开讨论。

​今日与娃就摘录问题再做一下交流，鼓励多做“发自内心”的摘录。
​PS：自从不要求和不检查做摘录后，摘录的内容明显档次提升了。确实是自己觉得好才是真的好。[偷笑]

收购水果的采购商拍下了令人心酸的一幕。这天他开车到一户果农家收果，因为果园沒有公路，因此只能把车停在公路边，果农把摘好的橘子用肩挑着，担到公路上。

视频中，这个果园是一对夫妻栽种的，因为丈夫前几天把脚崴了，挑不起担子。因此重任就落在妻子的身上，丈夫只能摘果，妻子带上小孩子还挑着三筐新鲜水果。

凉山州的竹筐要小些，每筐30－45斤左右。西南地区山多平原少，所以大多山区用“硬扁担”。

这女人行，有的是力气，前边带小孩，后边背筐水果，肩上挑两大筐水果，够累了，让人心酸。丈夫没本事只能妻子上了，怕客户另选人家的橘子。现在水果产量高，属于过剩产品，水果的销售掌握在买方手里，果农别无选择，所以农妇带着孩子还挑三筐水果就不足为奇了！

网友说，我是农村人最了解农村生活，我们以前都是这样的，为了能卖几个钱，孩子也得带上。

也有网友说，视频有夸张，但是拍的很真实！农村婆娘确实不容易！

还有网友说，劝天下男人要善待自己的女人，她们为家付出了太多了！

卖橘带幼山路险，
生活重担压在肩。
艰苦奋斗不叫累，
为家扛起半边天。

对此，你们有什么看法？#新年快乐漫游指南# ​​​