【社交媒体时代的注意力与成长】
写个日记，也是最近的一些思考，在写之前，和大家说一下，请大家不要把我的微博“截图”和“复制文字”搬运到小red和论坛啊，任何一条都不可以。（正常的各种点转发按钮的转发非常欢迎，包括自己个人的群！这条微博我指的是“抄袭”不是“转发”）每次投诉花费时间很多很多，还伤你的号。如果你是很喜欢搬运的，那建议是：读到这里就拉黑我，感谢！
开始聊我的思考～我相信这个思考以及最后的落脚道理会帮助很多人。
1，【安全感、专注与分享环境】
我和一些在法律体系和保护更好的国家的朋友聊天，其实聊到一个点：“安全感”。在“安全感”很充足的地方，人们更容易专注自己的事情。因为“安全感”不只是人身安全，也知道自己的利益被侵犯时候，其实有追诉链条可以按步去做。
我发现很多人喜欢抄袭我的微博后，我就在思考：我要不要每天把内容也同步去小red？我要不要以后只发星球，把星球内容“生成长图”发成微博？我要不要干脆像很多人一样，干脆用“拆书”的思路来发东西，比如拆我自己公号就有的几百万字内容？我还知道有很多更“聪明”的博主，知道用“钩子”方法写作，每个内容寥寥数语、高深神秘、简短又有点难懂——这种方式最适合“引流”——这种方式，好像能保护自己的利益？
当我会想，人生短暂，体验宝贵，这种“拆书”和“勾子”方法写东西有什么意义呢？人生自己的体验更珍贵啊，人生自己的才华更广阔，而享受生活赋予的一切包括沉淀的感想，比“外人喜欢”的意义大太多了。安全感不足会让人很分心，减少专注。我想远一点，其实我看到新闻报道上，看到很多科技创新的人，专注在自己领域一直去做，而此岸很多人不理解。我想说：我太理解了，这些人在足够有安全感、没有太多生存压力的情况下，选择做自己喜欢的事情，创造力和创新才会激发出来啊。
2，【为什么我不喜欢信息流平台】
为什么我不把信息流平台作为主要分享的平台，因为我非常看重credit. 我们和bank打交道，需要看credit. 可是和人打交道，分配自己最珍贵的注意力的时候，为什么不看credit呢？信息流平台，推送内容来自数据，而不是来自“个人”，这个方式对我来说太不可了。
“推送”的东西，我只会信任“完全客观的信息查询”，注意是“完全客观”，比如景区列表；还有就是视觉类艺术这类，因为基于视觉所以“所见所得”。如果是提供信息、讲解看法，我不会“因为随便放在面前的信息”分配注意力的。
社交媒体时代，信息极大丰富，人看见的他人非常多，利弊真的是双刃剑。我亲眼看到两类人：一类人善于查找信息，但平时非常擅长注意力管理；另一类人整天刷网页，几乎没记住任何信息但花费了很多宝贵生命。这类人，我打交道，觉得内心世界可以说是天壤之别。
再加上我自己注意力也是不容易集中的，也是发散性格的，所以我是肯定不会看“没有credit的内容”，我连微博首页都从不看。不过这样做也有弊端，那就是有些大V转发，有时候还是转回去更合适——我很少转是因为我确实不刷首页和任何网页。我后面的规划就是大概每周拿出专门的时间交流和互动。
3，【“拿来主义”伤害人的思考模式】
国际象棋大师茨维金有个比喻，我特别喜欢，拍案叫绝，他比喻很多人的学东西方式是：“从老师的办公桌上偷试卷答案。”我说，这个比喻太精准了，这是95%甚至更大比例的人的思维：拿来主义。
他举的例子很好。他说，他遇到一些棋手，背下来很多开局的怪招，这些怪招一开始令人意外，可以取得领先，但是这些人是“硬背下来的”，没有真正理解，后手会落后。而他自己遇到的名师，一开始教他“残局”，让他很深刻的体会了，王、后、车、马，每个棋子的规则和艺术，当他深刻的理解每个棋子的作用后，他能长期表现出更好的成绩来。因为他不是靠死记一个不理解的诀窍获胜的，他对棋子和位置的理解比那些死记硬背者更深一层。
这几天科技界也有大事情，大意是Google一个华裔工程师偷窃资料回国创业被抓。我看到人们讨论：“为什么从0到1点事情，我们落后呢？”是的，其实很多事情，领先的是“拿来主义”的事情，但是一旦“从0到1”去创新，就落后了。
我写了这么多，这个答案其实很明显了：于大环境，是安全感（营商/法制）环境和鼓励机制；于中等环境，是信息质量和教育；于小环境，是每个人自己使用信息和自我管理与成长的方式。
4，【我画了一个图讲这个道理】
“拿来主义”——copy别人的内容，“寻找金句”，试图用5分钟读一本书，“只寻找立刻可以用上的信息”，造成的思维，是图1.
图1的思维，假设知识和信息是蓝色的圆，“拿来主义”会概括成一个“简单的灰色的圆”。这个圆不是自己理解的，而是“速成的概括”。因为不是自己总结和深刻体会到，最后会变成“？”——意思是会模糊、忘记。
为什么图1，蓝色和灰色没有关联呢？因为拿来主义还有个缺陷——自己提取的东西，很可能是错误的，和原本知识没有关联的。为什么会这样？社交媒体时代，很多人“刷网页”和“阅读信息流”，会让人注意力很难集中，而输出者也拼命输出“可以让你拿来的短内容”。人变得没有办法，去认真阅读每个字，没办法复盘逻辑。只会记住“一两句话”——最后是记住了一两句非常孤立的教条，而不是整个逻辑、推理、结构、想象。
而且拿来主义的人，学东西方式搞反了——不是“让别人的眼界拓展自己的眼界”，而是搞反成了“用自己很狭小的眼界和点状感受去评价别人”。
相反，真正好的学东西方式，以及阅读方式，是图2.
图2，假设原始信息是左边的一个圆，而且是高质量、有credit的信息，那么人可以无限延展的。你通过“一个很好的内容”，何止拓展了很大的世界，简直是体验了无比丰富的另一段人生。
我读完《她来自马里乌波尔》这本书，已经写了3万字不同主题的研究和感想，还做了个18页的PPT，然后沿着它读了很多苏俄的好书，延展的感想可以写差不多最起码5万字；读完《汉密尔顿传》，我写了超过3万字各种US早期历史的感想，都是严肃文章，还做了一个2小时播客，还嫌不够，还能再做3个播客，全部是1.5小时以上的；读完《创造自然》的洪堡传记，我也聊了个2小时播客，而且两年后再看，意犹未尽，还能再做一个。
对我来说，原创比跟着别人的内容来，舒服多了。跟着别人拖累我的速度，反而限制了我本身更广阔的表达空间和体验！而自己能拓展更广阔也全然发自自身经验和感受，这种表达的体验太美妙了！这也是为什么，我的微博全是一个大长篇，这对我来说不费吹灰之力。我看过的球赛、体验的艺术，全部在思想中烙印下来。这种快乐的感受无以伦比。
并不是因为我更聪明，也不是因为我更有好的情绪。恰恰相反，因为我使用的是“图2”而不是“图1”的思维方式，并且我有意识管理自己的注意力。
分享这些不是说自己有什么了不起，而是我希望更多人也变成创造者啊！毕竟，至少看球的时候，我到处点击找内容，满希望大家一起写一起聊的！要是这个世界上，每个人都大胆的、勇敢的、特别丰富的表达自己内心，这个世界多么让人喜悦啊！
节日快乐！#董董Mercurio-早起日记#
写个日记，也是最近的一些思考，在写之前，和大家说一下，请大家不要把我的微博“截图”和“复制文字”搬运到小red和论坛啊，任何一条都不可以。（正常的各种点转发按钮的转发非常欢迎，包括自己个人的群！这条微博我指的是“抄袭”不是“转发”）每次投诉花费时间很多很多，还伤你的号。如果你是很喜欢搬运的，那建议是：读到这里就拉黑我，感谢！
开始聊我的思考～我相信这个思考以及最后的落脚道理会帮助很多人。
1，【安全感、专注与分享环境】
我和一些在法律体系和保护更好的国家的朋友聊天，其实聊到一个点：“安全感”。在“安全感”很充足的地方，人们更容易专注自己的事情。因为“安全感”不只是人身安全，也知道自己的利益被侵犯时候，其实有追诉链条可以按步去做。
我发现很多人喜欢抄袭我的微博后，我就在思考：我要不要每天把内容也同步去小red？我要不要以后只发星球，把星球内容“生成长图”发成微博？我要不要干脆像很多人一样，干脆用“拆书”的思路来发东西，比如拆我自己公号就有的几百万字内容？我还知道有很多更“聪明”的博主，知道用“钩子”方法写作，每个内容寥寥数语、高深神秘、简短又有点难懂——这种方式最适合“引流”——这种方式，好像能保护自己的利益？
当我会想，人生短暂，体验宝贵，这种“拆书”和“勾子”方法写东西有什么意义呢？人生自己的体验更珍贵啊，人生自己的才华更广阔，而享受生活赋予的一切包括沉淀的感想，比“外人喜欢”的意义大太多了。安全感不足会让人很分心，减少专注。我想远一点，其实我看到新闻报道上，看到很多科技创新的人，专注在自己领域一直去做，而此岸很多人不理解。我想说：我太理解了，这些人在足够有安全感、没有太多生存压力的情况下，选择做自己喜欢的事情，创造力和创新才会激发出来啊。
2，【为什么我不喜欢信息流平台】
为什么我不把信息流平台作为主要分享的平台，因为我非常看重credit. 我们和bank打交道，需要看credit. 可是和人打交道，分配自己最珍贵的注意力的时候，为什么不看credit呢？信息流平台，推送内容来自数据，而不是来自“个人”，这个方式对我来说太不可了。
“推送”的东西，我只会信任“完全客观的信息查询”，注意是“完全客观”，比如景区列表；还有就是视觉类艺术这类，因为基于视觉所以“所见所得”。如果是提供信息、讲解看法，我不会“因为随便放在面前的信息”分配注意力的。
社交媒体时代，信息极大丰富，人看见的他人非常多，利弊真的是双刃剑。我亲眼看到两类人：一类人善于查找信息，但平时非常擅长注意力管理；另一类人整天刷网页，几乎没记住任何信息但花费了很多宝贵生命。这类人，我打交道，觉得内心世界可以说是天壤之别。
再加上我自己注意力也是不容易集中的，也是发散性格的，所以我是肯定不会看“没有credit的内容”，我连微博首页都从不看。不过这样做也有弊端，那就是有些大V转发，有时候还是转回去更合适——我很少转是因为我确实不刷首页和任何网页。我后面的规划就是大概每周拿出专门的时间交流和互动。
3，【“拿来主义”伤害人的思考模式】
国际象棋大师茨维金有个比喻，我特别喜欢，拍案叫绝，他比喻很多人的学东西方式是：“从老师的办公桌上偷试卷答案。”我说，这个比喻太精准了，这是95%甚至更大比例的人的思维：拿来主义。
他举的例子很好。他说，他遇到一些棋手，背下来很多开局的怪招，这些怪招一开始令人意外，可以取得领先，但是这些人是“硬背下来的”，没有真正理解，后手会落后。而他自己遇到的名师，一开始教他“残局”，让他很深刻的体会了，王、后、车、马，每个棋子的规则和艺术，当他深刻的理解每个棋子的作用后，他能长期表现出更好的成绩来。因为他不是靠死记一个不理解的诀窍获胜的，他对棋子和位置的理解比那些死记硬背者更深一层。
这几天科技界也有大事情，大意是Google一个华裔工程师偷窃资料回国创业被抓。我看到人们讨论：“为什么从0到1点事情，我们落后呢？”是的，其实很多事情，领先的是“拿来主义”的事情，但是一旦“从0到1”去创新，就落后了。
我写了这么多，这个答案其实很明显了：于大环境，是安全感（营商/法制）环境和鼓励机制；于中等环境，是信息质量和教育；于小环境，是每个人自己使用信息和自我管理与成长的方式。
4，【我画了一个图讲这个道理】
“拿来主义”——copy别人的内容，“寻找金句”，试图用5分钟读一本书，“只寻找立刻可以用上的信息”，造成的思维，是图1.
图1的思维，假设知识和信息是蓝色的圆，“拿来主义”会概括成一个“简单的灰色的圆”。这个圆不是自己理解的，而是“速成的概括”。因为不是自己总结和深刻体会到，最后会变成“？”——意思是会模糊、忘记。
为什么图1，蓝色和灰色没有关联呢？因为拿来主义还有个缺陷——自己提取的东西，很可能是错误的，和原本知识没有关联的。为什么会这样？社交媒体时代，很多人“刷网页”和“阅读信息流”，会让人注意力很难集中，而输出者也拼命输出“可以让你拿来的短内容”。人变得没有办法，去认真阅读每个字，没办法复盘逻辑。只会记住“一两句话”——最后是记住了一两句非常孤立的教条，而不是整个逻辑、推理、结构、想象。
而且拿来主义的人，学东西方式搞反了——不是“让别人的眼界拓展自己的眼界”，而是搞反成了“用自己很狭小的眼界和点状感受去评价别人”。
相反，真正好的学东西方式，以及阅读方式，是图2.
图2，假设原始信息是左边的一个圆，而且是高质量、有credit的信息，那么人可以无限延展的。你通过“一个很好的内容”，何止拓展了很大的世界，简直是体验了无比丰富的另一段人生。
我读完《她来自马里乌波尔》这本书，已经写了3万字不同主题的研究和感想，还做了个18页的PPT，然后沿着它读了很多苏俄的好书，延展的感想可以写差不多最起码5万字；读完《汉密尔顿传》，我写了超过3万字各种US早期历史的感想，都是严肃文章，还做了一个2小时播客，还嫌不够，还能再做3个播客，全部是1.5小时以上的；读完《创造自然》的洪堡传记，我也聊了个2小时播客，而且两年后再看，意犹未尽，还能再做一个。
对我来说，原创比跟着别人的内容来，舒服多了。跟着别人拖累我的速度，反而限制了我本身更广阔的表达空间和体验！而自己能拓展更广阔也全然发自自身经验和感受，这种表达的体验太美妙了！这也是为什么，我的微博全是一个大长篇，这对我来说不费吹灰之力。我看过的球赛、体验的艺术，全部在思想中烙印下来。这种快乐的感受无以伦比。
并不是因为我更聪明，也不是因为我更有好的情绪。恰恰相反，因为我使用的是“图2”而不是“图1”的思维方式，并且我有意识管理自己的注意力。
分享这些不是说自己有什么了不起，而是我希望更多人也变成创造者啊！毕竟，至少看球的时候，我到处点击找内容，满希望大家一起写一起聊的！要是这个世界上，每个人都大胆的、勇敢的、特别丰富的表达自己内心，这个世界多么让人喜悦啊！
节日快乐！#董董Mercurio-早起日记#
#影视资讯#扎导#扎克·施奈德#在最新的播客采访中谈到了一些极端黑粉对自己的恶意，表示自己不能理解，一部电影的好坏并不该成为攻击他人的借口.
“我总是会看到文章写『扎克·施奈德是否讨厌这个角色』，还没有奇怪到或者冒犯到让我讨厌他，对吧?”
主持人：“现在的人们总会找到方法去散播仇恨，那些人当中99％都是恨自己的人，这是事实，人们变得特别的充满恨意，你不喜欢一部电影完全没有关系，有很多电影我也不喜欢.”
扎导：“我对你不喜欢电影没有意见，这不是问题，谁在乎呢？真正问题是你将它私人化，因为一部电影开始恨我，我理解不了这一点.”
主持人：“因为你的事业出奇的成功，这就是他们的感受，当你推出多个爆款，他们就会说『去他*的』，人们把自己和一个特别成功的人士进行对比，然后就开始急了，所以你不能阅读评论.”
扎导：“是的，你绝对不能读评论，永远不要读.”
主持人：“长篇评论也就是媒体文章也是一个道理，都是一些自命不凡，自以为优越的影评人.”
“我总是会看到文章写『扎克·施奈德是否讨厌这个角色』，还没有奇怪到或者冒犯到让我讨厌他，对吧?”
主持人：“现在的人们总会找到方法去散播仇恨，那些人当中99％都是恨自己的人，这是事实，人们变得特别的充满恨意，你不喜欢一部电影完全没有关系，有很多电影我也不喜欢.”
扎导：“我对你不喜欢电影没有意见，这不是问题，谁在乎呢？真正问题是你将它私人化，因为一部电影开始恨我，我理解不了这一点.”
主持人：“因为你的事业出奇的成功，这就是他们的感受，当你推出多个爆款，他们就会说『去他*的』，人们把自己和一个特别成功的人士进行对比，然后就开始急了，所以你不能阅读评论.”
扎导：“是的，你绝对不能读评论，永远不要读.”
主持人：“长篇评论也就是媒体文章也是一个道理，都是一些自命不凡，自以为优越的影评人.”
#影视资讯#Wow！扎导#扎克·施奈德#在最新的播客采访中在再次提到了自己挑战蝙蝠侠“不杀原则”的原因，还有自己对英雄的“解构主义”，引发外网热议，光转推就几千条起，懂得都懂~[喵喵]
“我对他们对这些英雄的热情感到高兴，我不会批评他们，因为我也是这样长大的，那是他们的信仰，也是我的信仰，我经常因为我的“英雄解构”理念陷入麻烦，因为我读了《黑暗骑士归来》和《守望者》，当你读了这两本漫画你就很难回头了，因为我在乎这些角色，所以我才希望将他们拆解开来，他们总是说蝙蝠侠不能杀人，蝙蝠侠不杀人是正史，然后我就会说：“既然你这样说那么我要做的第一件事就是[坏笑]...(和主持人一起大笑)，那就是看一看如果蝙蝠侠杀了人会发生什么？”，然后那些人就说了：”不要把他放在需要杀人的情境下啊！”
我就说，好吧，你在以一种奇怪的方式保护你的“信仰”，如果他无法陷入那种困境，你就是在让你的信仰变得无关紧要，他必须面对“不杀原则”，如果蝙蝠侠杀人了，那意味着什么？他是否能够承受它？是否能够克服它？对吧，作为一个“信仰”，你的“信仰”.
主持人：我之前并不知道蝙蝠侠不能杀人.
扎导：对很多人来说他不能.
主持人：考虑到他处理罪犯的方式这有点离谱不是吗？还带着那么多武器装备，太离谱了.
扎导：在《黑暗骑士归来》里，有一个场景，我在《蝙蝠侠大战超人》里1:1还原了，那就是蝙蝠侠破墙而出拿住M60，在漫画里变种人抓着那个小孩拿枪指着他说：”我发誓我会杀了他的”，然后蝙蝠侠说”我相信你”，然后一枪击中他的脑门，因为这是一个【必败情境】.
就像星际迷航里他们让柯克在小林丸号通过的测试一样，他们也设置了一个【必败情境】，因为他们想看看你们的反应，设置一个你不能获胜、无法获胜的情境，在那种情况下我们就会知道你在【必败情境】下的处理方式，因为如果你是这个星际飞船的指挥官，你肯定会面对生死局，特别是你无法找到戏弄死亡、侥幸逃生的途径，而柯克船长的名场面就是他黑入了飞船的系统，创造了一个出路，他对于【必败情境】的回答就是『创造一个他获胜的情境』，那也是一个很酷的角色行为.
这也是为什么他们说“不要将蝙蝠侠放置在这样的情境中，不要让他面对【必败情境】，因为我们不想看到他输，我们不能看到他输，他必须保持我们”崇高信仰”的地位”，这也是弗兰克·米勒特别酷的一点，他直接说：“管他呢，我想看看他是什么样的角色”，你告诉我如果我拿枪指着这个小孩，你不能扔蝙蝠镖，不能走捷径，不能扔分散我注意力的烟雾弹，所以在那种情况下蝙蝠侠要怎么办？那个人说了他发誓会做到杀掉那个小孩，
主持人：“我相信你”是一句完美的台词.
扎导：是的，这也是弗兰克解构蝙蝠侠，将他拆解开来的方式，当他走出来后，他依然是那个英雄，蝙蝠侠依然做了正确的事情，保持了他的原则，他并没有因此改变，是我们对他的看法变了而已，很多粉丝和我一样认为需要测试这些英雄，将他们放到边缘困境，而当他们从另一头走出来时，你可以说：没错！他是超人是有原因的！因为他可以处理这些困境，他**的可以承受住，因为他太具标志性了，你看到红红的S标志，你去世界任何地方，穿上那个超人T恤，你随便问一个小孩这是什么，他就知道那是超人，没错，这是有意义的，很酷.”
“我对他们对这些英雄的热情感到高兴，我不会批评他们，因为我也是这样长大的，那是他们的信仰，也是我的信仰，我经常因为我的“英雄解构”理念陷入麻烦，因为我读了《黑暗骑士归来》和《守望者》，当你读了这两本漫画你就很难回头了，因为我在乎这些角色，所以我才希望将他们拆解开来，他们总是说蝙蝠侠不能杀人，蝙蝠侠不杀人是正史，然后我就会说：“既然你这样说那么我要做的第一件事就是[坏笑]...(和主持人一起大笑)，那就是看一看如果蝙蝠侠杀了人会发生什么？”，然后那些人就说了：”不要把他放在需要杀人的情境下啊！”
我就说，好吧，你在以一种奇怪的方式保护你的“信仰”，如果他无法陷入那种困境，你就是在让你的信仰变得无关紧要，他必须面对“不杀原则”，如果蝙蝠侠杀人了，那意味着什么？他是否能够承受它？是否能够克服它？对吧，作为一个“信仰”，你的“信仰”.
主持人：我之前并不知道蝙蝠侠不能杀人.
扎导：对很多人来说他不能.
主持人：考虑到他处理罪犯的方式这有点离谱不是吗？还带着那么多武器装备，太离谱了.
扎导：在《黑暗骑士归来》里，有一个场景，我在《蝙蝠侠大战超人》里1:1还原了，那就是蝙蝠侠破墙而出拿住M60，在漫画里变种人抓着那个小孩拿枪指着他说：”我发誓我会杀了他的”，然后蝙蝠侠说”我相信你”，然后一枪击中他的脑门，因为这是一个【必败情境】.
就像星际迷航里他们让柯克在小林丸号通过的测试一样，他们也设置了一个【必败情境】，因为他们想看看你们的反应，设置一个你不能获胜、无法获胜的情境，在那种情况下我们就会知道你在【必败情境】下的处理方式，因为如果你是这个星际飞船的指挥官，你肯定会面对生死局，特别是你无法找到戏弄死亡、侥幸逃生的途径，而柯克船长的名场面就是他黑入了飞船的系统，创造了一个出路，他对于【必败情境】的回答就是『创造一个他获胜的情境』，那也是一个很酷的角色行为.
这也是为什么他们说“不要将蝙蝠侠放置在这样的情境中，不要让他面对【必败情境】，因为我们不想看到他输，我们不能看到他输，他必须保持我们”崇高信仰”的地位”，这也是弗兰克·米勒特别酷的一点，他直接说：“管他呢，我想看看他是什么样的角色”，你告诉我如果我拿枪指着这个小孩，你不能扔蝙蝠镖，不能走捷径，不能扔分散我注意力的烟雾弹，所以在那种情况下蝙蝠侠要怎么办？那个人说了他发誓会做到杀掉那个小孩，
主持人：“我相信你”是一句完美的台词.
扎导：是的，这也是弗兰克解构蝙蝠侠，将他拆解开来的方式，当他走出来后，他依然是那个英雄，蝙蝠侠依然做了正确的事情，保持了他的原则，他并没有因此改变，是我们对他的看法变了而已，很多粉丝和我一样认为需要测试这些英雄，将他们放到边缘困境，而当他们从另一头走出来时，你可以说：没错！他是超人是有原因的！因为他可以处理这些困境，他**的可以承受住，因为他太具标志性了，你看到红红的S标志，你去世界任何地方，穿上那个超人T恤，你随便问一个小孩这是什么，他就知道那是超人，没错，这是有意义的，很酷.”
✋热门推荐