民国第一届“中研院”院士选举
1948年是个不安定的年份，国民政府金融改革失败，内战乌云密布，物价飞涨，饥饿的野火到处燃烧。是年，民国最高学术研究机构中央研究院要选举第一届院士。傅斯年知道，若选举之事操持不好，则中研院有垮台之险。
自蔡元培院长去世后，“中研院”历届评议会对选举院士一事多有磋商，由于种种因由迟滞。1947至1948年才开始着手首届院士选举事宜。迟滞原因之一是要兼顾各方实属不易，最后根据《中央研究院组织法》第六条的规定，第一次院士选举由评议会代行其职权，也就是评议会负院士选举事宜之责。
院士选举时夏鼐任职中央研究院历史语言研究所，1947至1948年院士选举他恰好参与其间。1947年10月15日夏鼐作为史语所代表列席“中研院”评议会第二届第四次会议，至下午“讨论院士候选人名单之审查办法，几经讨论，决定院士候选人不得超过正额（即88至100人）之一倍”。此次会议前,全国各大学、各学院、各专门学会以及各研究机关就依据《中央研究院组织法》第五条规定推举院士的两项资格条件，各就数理、生物、人文三组提名有400多人。胡适日记1947年10月13日记载的提名人数多达510人，经过初步审查留下402人。不仅提名人数而且评选办法评议会也讨论数次，胡适日记1947年3月15日写道，“赴中研院评议会谈话会，商讨中研院院士选举法草案，萨本栋与傅孟真各拟了一草案”。17日胡适至“中研院评议会谈话会第二会，续商院士选举法。孟真拟有第二草案，甚好，即用作讨论基础”。可知院士一事考详周密。
在正式院士候选人名单公布前，作为人文组召集人的胡适在1947年5月22日日记里就已列出人文部分的拟提名单，傅斯年给胡适的信中亦有他拟定人文组20人名单并还给出简要说明，对院士选举原则傅斯年的意见是：第一，宁缺毋滥。第二，小组名额应仔细商榷，要根据各组人数合理分配和甄选候选人名单。第三，较年少者应当选但要有良好的学术成果。第四，选举似不应集中于一方或一校（或一二校），此中似须斟酌，若有遗珠之憾，明年仍有方法选出。
胡适、傅斯年对院士提名人选都有各自考虑，然综合考虑做出裁断也非简易之事，拟提人选在之后评议会审查中多有变动调整。1947年10月16日上午，“中研院”分组讨论候选名单，会议开到下午6点多才散会。首先将曾任伪职的容庚不予放进考虑，随后审查文史、经济、法律方面人选，讨论到中午12时才散会。下午继续审查化学组、物理组、生物学和农学、矿物学。胡适当晚为拟定人文组诸人“合格之依据”，工作到凌晨4点才睡，可想院士选举之费神。
关于候选人资格，值得注意的一是学术造诣。在刘文典的候选问题上傅斯年指出，“凡一学人，论其贡献，其最后著作最为重要。”而刘文典校勘《庄子》被史语所助理研究员王叔珉挑出“无穷错误”，再加之刘文典吸食鸦片被联大解职，这是断不可进入候选人名单的。二是党派立场。在审查郭沫若资格上产生分歧。一部分人怕郭当选后将以院士身份乱发议论、引起政府不满；另一部分人认为不能因政党关系影响学术贡献，若以政府意志为标准还不如直接政府指派。最后表决结果是14票对7票将郭沫若列入名单。
评议会连日开会讨论院士选举问题，会场气氛按胡适的说法是“甚热烈”。最后于1947年10月17日晚7时公布名单：数理组49人，生物组46人，人文组55人，共计150人。
首届院士选举经商讨院士候选人以及考语评定，乃及公示，最后一步就是院士名单的确定。夏鼐日记记载，1948年3月25日下午开会审查院士选举，到27日院士名单才最终出炉，至此“中研院”第一届81名院士全部选出。
对于当选者而言无疑是崇高的荣誉，顾颉刚1948年3月28日记载，“予去年被提为中央研究院院士候选人，今日览报，悉候选人百五十名，此次当选者八十一人，予亦当选。此较之参政员国大代表实在的多。惟予近年劳于生活，竟不能从事研究，未免有愧于衷耳。”顾颉刚还粘贴了剪报，记录当选院士的名单。
第一届院士选举恰逢天地玄黄的1948年——国民政府金融改革失败，内战乌云密布，物价飞涨，饥饿的野火到处燃烧——大家注视的是更为眼前的事情。这正像北大向达教授所言，明天的生活如何办都不知道，哪管得了十年二十年之后的计划？“中研院”首届院士选举的程序和结果具有范型的意义，只是由于时局关系它的作用终不宏阔。#历史##涨姿势##历史上的浪花#
1948年是个不安定的年份，国民政府金融改革失败，内战乌云密布，物价飞涨，饥饿的野火到处燃烧。是年，民国最高学术研究机构中央研究院要选举第一届院士。傅斯年知道，若选举之事操持不好，则中研院有垮台之险。
自蔡元培院长去世后，“中研院”历届评议会对选举院士一事多有磋商，由于种种因由迟滞。1947至1948年才开始着手首届院士选举事宜。迟滞原因之一是要兼顾各方实属不易，最后根据《中央研究院组织法》第六条的规定，第一次院士选举由评议会代行其职权，也就是评议会负院士选举事宜之责。
院士选举时夏鼐任职中央研究院历史语言研究所，1947至1948年院士选举他恰好参与其间。1947年10月15日夏鼐作为史语所代表列席“中研院”评议会第二届第四次会议，至下午“讨论院士候选人名单之审查办法，几经讨论，决定院士候选人不得超过正额（即88至100人）之一倍”。此次会议前,全国各大学、各学院、各专门学会以及各研究机关就依据《中央研究院组织法》第五条规定推举院士的两项资格条件，各就数理、生物、人文三组提名有400多人。胡适日记1947年10月13日记载的提名人数多达510人，经过初步审查留下402人。不仅提名人数而且评选办法评议会也讨论数次，胡适日记1947年3月15日写道，“赴中研院评议会谈话会，商讨中研院院士选举法草案，萨本栋与傅孟真各拟了一草案”。17日胡适至“中研院评议会谈话会第二会，续商院士选举法。孟真拟有第二草案，甚好，即用作讨论基础”。可知院士一事考详周密。
在正式院士候选人名单公布前，作为人文组召集人的胡适在1947年5月22日日记里就已列出人文部分的拟提名单，傅斯年给胡适的信中亦有他拟定人文组20人名单并还给出简要说明，对院士选举原则傅斯年的意见是：第一，宁缺毋滥。第二，小组名额应仔细商榷，要根据各组人数合理分配和甄选候选人名单。第三，较年少者应当选但要有良好的学术成果。第四，选举似不应集中于一方或一校（或一二校），此中似须斟酌，若有遗珠之憾，明年仍有方法选出。
胡适、傅斯年对院士提名人选都有各自考虑，然综合考虑做出裁断也非简易之事，拟提人选在之后评议会审查中多有变动调整。1947年10月16日上午，“中研院”分组讨论候选名单，会议开到下午6点多才散会。首先将曾任伪职的容庚不予放进考虑，随后审查文史、经济、法律方面人选，讨论到中午12时才散会。下午继续审查化学组、物理组、生物学和农学、矿物学。胡适当晚为拟定人文组诸人“合格之依据”，工作到凌晨4点才睡，可想院士选举之费神。
关于候选人资格，值得注意的一是学术造诣。在刘文典的候选问题上傅斯年指出，“凡一学人，论其贡献，其最后著作最为重要。”而刘文典校勘《庄子》被史语所助理研究员王叔珉挑出“无穷错误”，再加之刘文典吸食鸦片被联大解职，这是断不可进入候选人名单的。二是党派立场。在审查郭沫若资格上产生分歧。一部分人怕郭当选后将以院士身份乱发议论、引起政府不满；另一部分人认为不能因政党关系影响学术贡献，若以政府意志为标准还不如直接政府指派。最后表决结果是14票对7票将郭沫若列入名单。
评议会连日开会讨论院士选举问题，会场气氛按胡适的说法是“甚热烈”。最后于1947年10月17日晚7时公布名单：数理组49人，生物组46人，人文组55人，共计150人。
首届院士选举经商讨院士候选人以及考语评定，乃及公示，最后一步就是院士名单的确定。夏鼐日记记载，1948年3月25日下午开会审查院士选举，到27日院士名单才最终出炉，至此“中研院”第一届81名院士全部选出。
对于当选者而言无疑是崇高的荣誉，顾颉刚1948年3月28日记载，“予去年被提为中央研究院院士候选人，今日览报，悉候选人百五十名，此次当选者八十一人，予亦当选。此较之参政员国大代表实在的多。惟予近年劳于生活，竟不能从事研究，未免有愧于衷耳。”顾颉刚还粘贴了剪报，记录当选院士的名单。
第一届院士选举恰逢天地玄黄的1948年——国民政府金融改革失败，内战乌云密布，物价飞涨，饥饿的野火到处燃烧——大家注视的是更为眼前的事情。这正像北大向达教授所言，明天的生活如何办都不知道，哪管得了十年二十年之后的计划？“中研院”首届院士选举的程序和结果具有范型的意义，只是由于时局关系它的作用终不宏阔。#历史##涨姿势##历史上的浪花#
【北京大兴机场海关在一旅客携带的托运行李中查获大麻精油】近日，北京海关所属大兴机场海关关员在对入境旅客行李进行监管时，发现一名旅客携带的托运行李机检图像异常。经关员开箱查验，发现该名旅客行李箱内有大麻精油一瓶，含量为55毫升。这瓶精油的包装上有明显的大麻叶标识，瓶身印有法语“大麻油”字样。经取样送检，检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚等成分，均属大麻酚类衍生物。
海关提醒：根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国禁毒法》等相关法律规定，大麻及其制品属于毒品，寄递、携带、吸食均属于违法行为。
海关提醒：根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国禁毒法》等相关法律规定，大麻及其制品属于毒品，寄递、携带、吸食均属于违法行为。
必须旗帜鲜明地阻止孙卫东来东方大国乞讨
（一）总论：反对孙卫东来我国乞讨
全世界都是把异国他乡养老当生意做的，外国人带着钱过去那叫养老，两手空空过去那叫乞讨。美国流浪博士没有钱，到中国来干什么？还不是乞讨？
（二）谈谈美、中两国乞讨难度
美国是发达国家，中国是发展中国家，前者富得流油，后者依然在慢慢爬坡；前者在抑制后者发展，后者在努力突破前者设置的层层阻碍发展。
是在世界财富汇集的美国乞讨容易啊，还是在中国乞讨容易啊？显然美国更适合孙卫东博士乞讨。
（三）再讲乞讨心理
孙卫东背信弃义、不辞而别、抛家弃国、加入美籍，对中国多多少少是内心有愧的。
孙卫东自觉是、实际也是有恩于美国的，毕竟他博士生阶段8年、博士后阶段2年、程序员阶段2年，前前后后工作的这十二年都是奉献给美国的，8+2年阶段发布了32篇SCI论文，所以孙卫东是美国的恩主（patron）、纳税人（tax-payer）。
孙卫东乞讨于中国会很别扭，乞讨于美国会心安理得。
（四）讲乞讨舒适度
孙卫东生于1969年，今年55周岁，十九岁离开中国，再也未到中国。
孙卫东二三十岁时完成了拿美国绿卡、变国籍的系列操作。
孙卫东在中国只呆了十九年，占人生的34%；在美国已经定居了36年，占人生的66%，且这个比值是一直在变化中。
在中国的体验还是1/3世纪之前的事，在美国的经验是现时的（real-time experience）、新鲜的（fresh）。
（五）谈乞讨便利度
孙卫东在美国已经乞讨了16年了，边乞讨边享受美国政府的救助和福利、医疗、施粥、送温暖，收容所呆够了就上街躺，街上太冷了就进收容所。
美国两党都会定期给流浪者账户里打款，一个月980美元，这是躺来的。
也不知道孙卫东有没有止痛药依赖，甚至滥用药物、吸食大麻，毕竟止痛药依赖、吸食大麻在美国是合法的；滥用药物也是很难戒毒的。如果️这些毛病，在中国没有解决途径，而美国1美刀就能买到1000粒装一大罐止痛药，差不多就够嗨一年了。
（六）结论：孙卫东在美国乞讨最合适
中国不适合孙卫东，孙卫东也不适合中国。作为乞丐的孙卫东最适合他的国家——美国。呆在美国吧。别跟自己过不去。与自己和解，与美国和解，放下故国情结，是孙卫东的必由之路。
（一）总论：反对孙卫东来我国乞讨
全世界都是把异国他乡养老当生意做的，外国人带着钱过去那叫养老，两手空空过去那叫乞讨。美国流浪博士没有钱，到中国来干什么？还不是乞讨？
（二）谈谈美、中两国乞讨难度
美国是发达国家，中国是发展中国家，前者富得流油，后者依然在慢慢爬坡；前者在抑制后者发展，后者在努力突破前者设置的层层阻碍发展。
是在世界财富汇集的美国乞讨容易啊，还是在中国乞讨容易啊？显然美国更适合孙卫东博士乞讨。
（三）再讲乞讨心理
孙卫东背信弃义、不辞而别、抛家弃国、加入美籍，对中国多多少少是内心有愧的。
孙卫东自觉是、实际也是有恩于美国的，毕竟他博士生阶段8年、博士后阶段2年、程序员阶段2年，前前后后工作的这十二年都是奉献给美国的，8+2年阶段发布了32篇SCI论文，所以孙卫东是美国的恩主（patron）、纳税人（tax-payer）。
孙卫东乞讨于中国会很别扭，乞讨于美国会心安理得。
（四）讲乞讨舒适度
孙卫东生于1969年，今年55周岁，十九岁离开中国，再也未到中国。
孙卫东二三十岁时完成了拿美国绿卡、变国籍的系列操作。
孙卫东在中国只呆了十九年，占人生的34%；在美国已经定居了36年，占人生的66%，且这个比值是一直在变化中。
在中国的体验还是1/3世纪之前的事，在美国的经验是现时的（real-time experience）、新鲜的（fresh）。
（五）谈乞讨便利度
孙卫东在美国已经乞讨了16年了，边乞讨边享受美国政府的救助和福利、医疗、施粥、送温暖，收容所呆够了就上街躺，街上太冷了就进收容所。
美国两党都会定期给流浪者账户里打款，一个月980美元，这是躺来的。
也不知道孙卫东有没有止痛药依赖，甚至滥用药物、吸食大麻，毕竟止痛药依赖、吸食大麻在美国是合法的；滥用药物也是很难戒毒的。如果️这些毛病，在中国没有解决途径，而美国1美刀就能买到1000粒装一大罐止痛药，差不多就够嗨一年了。
（六）结论：孙卫东在美国乞讨最合适
中国不适合孙卫东，孙卫东也不适合中国。作为乞丐的孙卫东最适合他的国家——美国。呆在美国吧。别跟自己过不去。与自己和解，与美国和解，放下故国情结，是孙卫东的必由之路。
✋热门推荐