《元王蒙西郊草堂图》，元代，王蒙，纵97厘米 ，横27.2厘米，现藏于北京故宫博物院。

图中绘秋天平远景色。近岸草堂、竹篱掩映于树丛之中，岸边系舟，主人与妻子在屋中各行其是。院后湖面空阔，水波不兴，仅露一段岸角丛树，远山一带，渐远渐淡，没入天际。构图、用笔均较简洁，表现出了江南水乡秋季明净寥落的景色特征。

深秋茂密的林阴下有茅舍数座，一老翁坐室内案旁读书，旁屋内二仕女侍读。门前清溪潺潺，小船停泊。屋后平湖汀渚，一叶轻舟载客行于湖心，打破了画面的沉寂。远方群山烟林，意境清幽。全图笔墨工细秀逸，构图新颖，为王蒙山水画优秀之作。

幅左上自识“黄鹤山人王蒙叔明为写西郊草堂图”，下钤“黄鹤山人”白文方印。该幅远钤有“蕉林居士”、“泽山珍藏”、“筠阴居士”等鉴藏印多方。曾经清梁清标等收藏。《吴氏书画记》著录。 #古画# #山水画#

分享：24省份倡议就地过年 春节你打算怎么过？_手机搜狐网https://t.cn/A6qkW5tl

对于从低风险地区返乡的人员，是否需要核酸检测报告，应该由国家疫情防控中心作出统一规定，不能任由各个地方政府作出五花八门的不同规定。在事关老百姓切身利益的重大问题方面，应该政令统一，不能各行其是，政出八门，让老百姓无所适从！

[小视角大民生]
斑马线岂能如此设置
此等斑马线没置如此荒谬，并非个例，带有一定的普遍性。
这种设置法，让人走还是不走？走吧，不方便，又踩踏绿化带；不走吧，又违犯交通规则；让人犯难，令人啼笑皆非、进退两难。
这种连傻子都能看明白、看得懂的不合理设置，为何建设者还要如此画呢？
按图索骥，各行其是，干完完事，有谁考虑从实际出发、便于利民呢？以人为本的思想淡化之极，事至今日，还存在这种低级的问题，真是不可思议。
建设者，只管建，致于管理者如何管？使用者能否好用？那就悉听尊便了。这表面上看，是工作脱离实际、机械化做事的思想作风和工作作风问题，但实质上是对工作、对人民不负责任的态度和行为，说严重一点是失职甚至是犯罪。
斑马线设置不合理，看似是一个施工设计和建设的技术问题，深层次探究实则是一个法律问题。一方面踩踏绿化带是一种破坏行为，另一方面如果不走斑马线造成交通事故你是要负责任的。这种由设置不理导致的违法问题，转嫁到行人身上承担责任，显然是很荒唐的，也是天理不容的，但一旦有交通事故发生需要追究法律责任时，行人只要不走斑马线，你再无辜，这个黑锅都是背定了。
一条线一画，不管是谁画的，也不管合理不合理、合格不合格、合规不合规，一旦落地，便产生了法定效应，总感觉这里面有点问题需探究：划线者能代表法吗？画错了或者不合理由谁负责、负什么样的责，等等，都需要厘清，否则，看似是有规距，实则是成了欺负弱者的武器，玷污了法律的权威性、严肃性和尊严。
法者法也，罚者法也。施法、执法、守法之间冲突造成的问题，应该由谁来负责任？承建者和行业主管部门难辞其咎，应该建立问题追溯和责任倒逼机制，凡属于让法律赋予的权力落地不合理造成问题或事故的，应由实施者承担责任，不应该让无辜者代罪，以杜绝此类问题的存在。