【TikTok美国用户抗议封禁：失去经济来源】#TikTok回应美众议院通过法案#当地时间3月13日，美国众议院通过关于封禁TikTok的法案，要求其从中国字节跳动公司剥离，否则将被美国所有应用商店下架。预计不久，该法案将在参议院进行讨论并投票，若再次通过，将被送至美国总统拜登处签署生效。

TikTok方面回应称，“我们希望参议院能够考虑事实，听取选民意见，并意识到该法案对经济、700万家小企业以及使用TikTok的1.7亿美国人的影响。”

据《华盛顿邮报》报道，金融咨询公司牛津经济学（Oxford Economics）的研究报告显示，TikTok2023年为美国小企业主创造147亿美元的营收，为美国国内生产总值贡献242亿美元。研究还发现，TikTok为美国提供了至少22.4万个工作岗位。

法案通过当天，使用TikTok的美国小企业主、教育工作者和年轻人争相作出回应，数十名支持者聚集在国会大厦外抗议。许多人认为TikTok在美国国民经济和公众生活中发挥着越来越重要的作用。

30岁的布兰登·赫斯特（Brandon Hurst）是洛杉矶一家植物店的店主，他认为TikTok帮助提振了店里低迷的业绩。“这些众议员和参议员不会明白，他们的所作所为不仅会伤害内容创作者，还会伤害小企业。”

来自芝加哥的34岁金融教育家吉吉·冈萨雷斯（Gigi Gonzalez）说，封禁TikTok将切断她的经济来源。她表示，她的收入主要来自TikTok上的品牌交易、通过TikTok获得的演讲机会以及通过TikTok出售的数字课程。在使用TikTok之前，她主要是通过网络研讨会来接触人们，但参加者寥寥无几。现在她能接触到数百万人，其中许多人购买了她的课程和书籍。

来自蒙大拿州的内容创作者希瑟·迪罗科（Heather DiRocco）通过在短视频中售卖产品以及TikTok的激励项目赚钱。她说，“我无法在任何其他平台赚到和TikTok上一样多的钱。如果国会通过全国性禁令，拜登总统兑现承诺签署该禁令，我将失去作为内容创作者的最大平台，并且没有任何赔偿。”

迪罗科是寻求推翻蒙大拿州美国首例TikTok禁令的几名原告之一。2023年5月，美国蒙大拿州州长签署州议案，计划从2024年1月起，全面在该州封禁并限制使用TikTok。随后，TikTok将该州告上法庭。同年11月，蒙大拿州联邦法院推翻该禁令，称TikTok就各论点都有可能胜出。

除了经济影响之外，TikTok还成为了一个巨大的教育中心。通过其#LearnOnTikTok计划，TikTok已与800多位公众人物、出版商、教育机构等专家合作，获取教育材料。TikTok还为制作教育内容的教育工作者和非营利组织提供资助。

数字策略师兼内容创作者安妮·吴·亨利（Annie Wu Henry）表示，“两党都知道，TikTok是许多人——尤其是年轻人——用于教育、宣传和组织活动的重要工具。”她说：“同样令人难以置信的是，许多政客并不完全了解他们试图禁止的应用程序是什么，甚至不知道他们为什么要禁止它。”

35岁的蒂芙尼·于（Tiffany Yu）是洛杉矶的一名残疾人活动家。她表示，禁用TikTok对残疾人的伤害尤其大，因为在新冠隔离期间，许多残疾人发现TikTok已经成为了“生命线”。“TikTok能够帮助我们找到彼此。失去TikTok会让我们脱离这种社会结构。”

反对该法案的民主党众议员罗伯特·加西亚（Robert Garcia）表示，TikTok是包括LGBTQ+群体在内的各种社会群体的重要连接点。“作为一个公开的同性恋者，我可以在这里获得很多同性恋信息，同性恋创作者也可以在这里分享新闻，”他说，“TikTok是一个具有代表性的空间，禁止TikTok也意味着剥夺了有色人种和同性恋创作者的发言权和平台，他们已经把TikTok当成了自己的家。”

当地时间3月12日，加西亚在一次集会上说：“封禁TikTok不仅仅是禁止言论自由，实际上是在对我们的国家经济造成巨大伤害......匆忙推进封禁TikTok的法案是一种误判，若法案生效，可能会导致很多人失去工作，尤其是美国年轻人。”https://t.cn/A6YkCD5h

去银行取钱，银行多给了10000元，要还吗？男子何某去银行取款40000元，谁知银行的工作人员多拿了一捆，给了他50000元。事后，工作人员对账发现少了10000元，于是查看监控并找到何某要求归还。何某：离柜概不负责，不还！

面对银行的说法，何某拒不承认。银行的工作人员多次向何某索要无果后，银行以不当得利，将何某起诉至法院。在庭审上，何某依然坚持自己没有多拿，不过承认自己当天有去银行取钱，但是自己只拿了4捆，1捆为1万元。

那么，何某为什么要这么坚持不还呢？

何某认为，银行的窗口前面总是贴着一张“现金当面点清，离柜概不负责”的提示牌，这句话写得这么的霸气，难道不具备法律效应吗？难道只是针对储户的吗？双方不是都应该要遵守吗？自己去取4万，工作人员给了钱，自己就全部拿了，有没有多拿，自己也不清楚。

如果这件事情反过来，自己去银行存5万，结果银行的工作人员按错数字，给自己存了4万，自己确认的时候也没核对，等到发现的时候，银行会负责吗？估计要么推脱监控坏了，没有证据能证明，要么就是扯皮说离柜银行就不负责了。

面对何某的否认，银行方面向法院提供了取款的监控画面。监控清楚地拍摄到工作人员当时从钱钱柜里面拿出了5捆RMB放到取款口里。何某看到后，先是拿了4捆放到自己随身携带的袋子里，看到里面还有一捆，稍作犹豫，就又把多出的一捆放到了自己的包里。

法院认为，上诉证据可以证明，何某实际从银行取走的钱是5万元。虽然银行柜台上写了“离柜概不负责”，但这条款银行免除了自己的义务，增加了客户的责任。在此种情况下，该条款本身无法律效力，可以视为格式条款。所以，何某不该多拿银行1万元，此行为构成不当得利，何某应对银行的损失予以赔偿！

此事引发网友热议，有网友说，我也遇到过，银行的工作人员多给了我2000元。当时着急没过数我就直接走了。过后工作人员打电话，口气硬得很，让我还回去，不还就起诉我。气得我让她自己来找我取，他自己的失误，还不好好说话，还得让我给他送，脸怎么这么大呢？

也有网友说，银行职员履职过程中出现失误，应当由银行职员负责，银行不应该向储户追讨！储户并没有偷，也没有抢，钱是银行职员给的。所以即使要钱，也是银行向职员要，职员向储户要，储户给不给，那也是他俩的问题。钱款当面点清，离柜概不负责，是双向承诺。

还有网友说，这就是典型的单边条款，伤害顾客！别说离开柜台，账号里的钱少了银行都不管！

对于此事，我认为何某的行为构成不当得利，这点没异议！但是，银行员工自己的失误为什么要储户来负责？既然有规定提示现金当面点清离柜概不负责，不是应该双方都要遵守吗？哪有只要一方遵守？这不霸王条款？

在发生这种问题时，银行就变成了弱势群体，不管是不是格式条款，是否具有法律效力，这个是银行的公示，如果不合法不公平，为何相关部门不管，任其乱来 ？如果储户出现了问题，银行可以离柜概不负责，那么银行员工的失误为何储户就要负责买单呢？

再者，银行出了问题可以有监控，储户出了问题是非常被动的，如果银行不配合，那么怎么解决呢？难道非要打官司 才能解决问题吗？只有银行利益受损时，再告诉客户这个条款是无效 的，只是吓吓人的，那相关部门之前都看不到还是假装没看到？

钱的本质其实是一张纸，一串数字，如果花出去的时候带着你满满的正能量，带着无私的爱、利他的心，那么钱会变成你真正的“财富”，这个财富是无形的，是能量，他可以转化成富贵、长寿、康宁、好德、善终。这才是真正的理财！不用你到处花时间、精力去求各种理财师，让财富掌握在自己手上才最安全！

真正伟大的企业家，是把手里面的能量转化为更高、更厚、更广的能量，而不是把它变现；

转化（布施）是连本带利继续播种，变现是一次性提现。

怎么能让财恒足？就是不断无私地去爱别人，爱别人就能从别人那儿获得能量，能量可以转化为物质，得到物质之后又继续为别人服务，越舍越多，越多越舍，良性循环，那么财源广进、财富源源不断向你涌来。财是能量，不是金钱。

而无私的爱是从父母那儿来，父母是源头活水，世间最真的心就是爱父母的心。真正的爱是无条件的，有条件的爱都在低维度。

爱是有次第的，由小扩大，从最亲的人开始，再扩大到家人，国人，天下人。

如果不先爱自己的父母，爱孩子的心就是溺爱；

如果不先爱自己的父母，就不会爱别人，表面上的“爱”就是利用、是交换；

客户不是找来的，是你能量提升之后自然而然感召而来。

#婚礼后男方拒领证要回5万多彩礼#