#2024年湖南各市州教育局长这样说# 【邵阳市教育局党组书记、局长：李恒荣丨深化教育综合改革 增加优质教育资源供给】全省教育工作会议总结成绩实事求是、鼓舞人心，部署工作思路清晰、措施扎实，为我们落实教育强国战略部署、推动教育高质量发展提供了行动纲领，指明了前进方向。
2024年，邵阳市教育系统将认真贯彻落实全省教育工作会议精神，紧紧围绕办好人民满意教育的目标，深化教育改革，加快推进教育高质量发展，为教育强省建设贡献力量。
一是加强党对教育工作的全面领导。健全中小学校党组织领导的校长负责制，培育26所市级党建工作示范校，筹备召开全市教育大会。
二是健全“五育并举”育人体系。强化学校体育、美育、劳动教育，推进心理健康教育工作，打造“宝庆家长学堂”品牌。筹办2025年全省中学生运动会。
三是增加优质教育资源供给。推进乡村小规模学校优化提质和乡镇标准化寄宿制学校建设，加快“徐特立项目”、桔园学校和市十中综合楼建设，完成原艺术学校改造，推动中职学校全面达标，积极筹办本科层次职业大学，提质改造11所“爱晚”老年学校。
四是深化教育综合改革。优化高中学校结构，利用邵阳市一中富余学位，增加优质公办普通高中学位。鼓励有条件的中职学校举办综合高中班。优化职普比，完善普通高中招生方式，创新人才培养模式，试点特长生贯通培养。巩固深化“双减”成果。
五是狠抓教育教学质量。常态化开展教研活动、教学视导、义务教育质量监测、结对帮扶、教师业务知识测试、师生全民阅读等活动。
六是增强职业教育适应性。深化产教融合，搭建校企合作平台，打造“专业支撑+产业振兴+技能培训”特色乡村振兴服务模式。
七是加强教师队伍建设。加大高校优秀毕业生招聘力度，推进县域内校长教师交流轮换和骨干教师均衡配置。切实减轻教师负担。庆祝第40个教师节。
八是守牢教育系统安全底线。深入推进中小学生防溺水、交通安全、禁毒、反电诈、“利剑护蕾”等专项整治行动，加强学校安防设施建设，完善校车动态监督管理制度。
2024年，邵阳市教育系统将认真贯彻落实全省教育工作会议精神，紧紧围绕办好人民满意教育的目标，深化教育改革，加快推进教育高质量发展，为教育强省建设贡献力量。
一是加强党对教育工作的全面领导。健全中小学校党组织领导的校长负责制，培育26所市级党建工作示范校，筹备召开全市教育大会。
二是健全“五育并举”育人体系。强化学校体育、美育、劳动教育，推进心理健康教育工作，打造“宝庆家长学堂”品牌。筹办2025年全省中学生运动会。
三是增加优质教育资源供给。推进乡村小规模学校优化提质和乡镇标准化寄宿制学校建设，加快“徐特立项目”、桔园学校和市十中综合楼建设，完成原艺术学校改造，推动中职学校全面达标，积极筹办本科层次职业大学，提质改造11所“爱晚”老年学校。
四是深化教育综合改革。优化高中学校结构，利用邵阳市一中富余学位，增加优质公办普通高中学位。鼓励有条件的中职学校举办综合高中班。优化职普比，完善普通高中招生方式，创新人才培养模式，试点特长生贯通培养。巩固深化“双减”成果。
五是狠抓教育教学质量。常态化开展教研活动、教学视导、义务教育质量监测、结对帮扶、教师业务知识测试、师生全民阅读等活动。
六是增强职业教育适应性。深化产教融合，搭建校企合作平台，打造“专业支撑+产业振兴+技能培训”特色乡村振兴服务模式。
七是加强教师队伍建设。加大高校优秀毕业生招聘力度，推进县域内校长教师交流轮换和骨干教师均衡配置。切实减轻教师负担。庆祝第40个教师节。
八是守牢教育系统安全底线。深入推进中小学生防溺水、交通安全、禁毒、反电诈、“利剑护蕾”等专项整治行动，加强学校安防设施建设，完善校车动态监督管理制度。
#大庆中级法院[超话]#【#店主宣称固体饮料能调节婴幼儿过敏# 法院：虚假宣传，构成欺诈！】婴幼儿食品直接关乎未成年人的健康成长。3月15日，最高人民法院发布涉未成年人食品安全司法保护典型案例。其中，在颜某诉某孕婴用品店买卖合同纠纷案中，某孕婴用品店宣称售卖的固体饮料能够调节过敏体质，误导消费者，属于以虚假或者引人误解的商品说明方式销售商品，构成欺诈，法院判决某孕婴用品店退还货款并向颜某支付价款三倍赔偿。
颜某因女儿喝普通奶粉过敏，自2018年4月起到某孕婴用品店购买某产品作为奶粉的替代品。2020年5月14日颜某再次到某孕婴用品店购买该产品，询问某孕婴用品店的经营者关某该产品的性能，关某明确表示该产品能“调节过敏体质”。颜某对此进行了录音录像。
之后，颜某向当地市场监督管理局进行举报，称某孕婴用品店宣称商品能调节过敏症状，既构成虚假宣传行为，又构成引人误解的宣传行为，已造成举报人的误解，导致其购买并长期给孩子使用固体饮料。
2021年7月23日，市场监督管理局作出某市监处字[2021]第108号行政处罚决定书，以某孕婴用品店构成虚假宣传为由，责令某孕婴用品店停止违法行为并处罚款30万元等。之后，颜某起诉至法院，要求某孕婴用品店返还价款并支付惩罚性赔偿金。
法院经审理认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能；食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。
某孕婴用品店故意以“调节过敏体质”的说辞误导消费者，属于以虚假或者引人误解的商品说明方式销售商品，构成欺诈。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，消费者有权要求按消费金额的三倍赔偿。遂判决某孕婴用品店退还货款并向颜某支付价款三倍惩罚性赔偿金54624元。（人民法院报）#315国际消费者权益日#
颜某因女儿喝普通奶粉过敏，自2018年4月起到某孕婴用品店购买某产品作为奶粉的替代品。2020年5月14日颜某再次到某孕婴用品店购买该产品，询问某孕婴用品店的经营者关某该产品的性能，关某明确表示该产品能“调节过敏体质”。颜某对此进行了录音录像。
之后，颜某向当地市场监督管理局进行举报，称某孕婴用品店宣称商品能调节过敏症状，既构成虚假宣传行为，又构成引人误解的宣传行为，已造成举报人的误解，导致其购买并长期给孩子使用固体饮料。
2021年7月23日，市场监督管理局作出某市监处字[2021]第108号行政处罚决定书，以某孕婴用品店构成虚假宣传为由，责令某孕婴用品店停止违法行为并处罚款30万元等。之后，颜某起诉至法院，要求某孕婴用品店返还价款并支付惩罚性赔偿金。
法院经审理认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能；食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。
某孕婴用品店故意以“调节过敏体质”的说辞误导消费者，属于以虚假或者引人误解的商品说明方式销售商品，构成欺诈。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，消费者有权要求按消费金额的三倍赔偿。遂判决某孕婴用品店退还货款并向颜某支付价款三倍惩罚性赔偿金54624元。（人民法院报）#315国际消费者权益日#
#专家称高市盈率是A股万恶之源#【广东金桥百信律师事务所罗建欣：中小投资者维权存在案件立案难、审判慢、审判标准不统一、执行难四大难题】3月15日，新浪财经315投资者保护论坛在北京北京举行，广东金桥百信律师事务所罗建欣律师出席论坛并发表《中小投资者维权困境与加强民事保护之要》主题演讲。
罗建欣律师认为，中国股市成立三十多年以来，一直存在对中小投资者保护不足的问题。近几年，国家加大了对中小投资者的保护力度，对于证券虚假陈述、证券操纵、内幕交易等违法违规行为加大了行政监管和惩处力度，但是对中小投资者的民事保护现状仍不容乐观。目前，中小投资者维权存在的主要问题可以归结为四个方面：案件立案难，审判慢，审判标准不统一，执行难。
一是立案难。首先，法院对立案材料审查较慢，立案庭电话不畅通；其次，涉及董监高等自然人被告，即使在已经被证监部门出具行政处罚或监管函情况下，甚至在已有其他投资者立案及判决的情况下，仍需提交完整的被告身份信息才能立案；最后，通常提交起诉材料几个月以上才能立案。
二是审判慢。立案以后的审判阶段时间太长，按照《民事诉讼法》第152 条规定，“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。”但是此类维权案件的示范判决往往审理一年以上才做出一审判决，很多案件在二审判决还没有作出之前诉讼时效就已经经过，让很多中小投资者失去索赔的机会。
三是证券类案件的审判标准不统一的问题突出。其一，证券纠纷相关民事法律规范仍不健全，立法较为模糊；其二，存在一些地方保护主义，目前普遍在北上广深等一线城市保护投资者的审判力度较大，但是内地很多法院对于此类案件审判明显倾向于保护上市公司；其三，法官业务能力参差不齐，内地很多法院多年都没有审理过此类案件，缺乏此类法律专业能力，也造成了审判质量不佳。
四是执行难。案件执行困难是中小投资者权益实现的最大障碍之一，不少此类案件即便拿到了胜诉判决，但上市公司因为财务造假等问题早已负债累累，即将或已经退市，也有一些上市公司规避执行、抗拒执行的情形，让投资者的损失最终都无法得到弥补。 #A股市场如何保护中小股民# #315投资者保护论坛#https://t.cn/A6Ys5tia
罗建欣律师认为，中国股市成立三十多年以来，一直存在对中小投资者保护不足的问题。近几年，国家加大了对中小投资者的保护力度，对于证券虚假陈述、证券操纵、内幕交易等违法违规行为加大了行政监管和惩处力度，但是对中小投资者的民事保护现状仍不容乐观。目前，中小投资者维权存在的主要问题可以归结为四个方面：案件立案难，审判慢，审判标准不统一，执行难。
一是立案难。首先，法院对立案材料审查较慢，立案庭电话不畅通；其次，涉及董监高等自然人被告，即使在已经被证监部门出具行政处罚或监管函情况下，甚至在已有其他投资者立案及判决的情况下，仍需提交完整的被告身份信息才能立案；最后，通常提交起诉材料几个月以上才能立案。
二是审判慢。立案以后的审判阶段时间太长，按照《民事诉讼法》第152 条规定，“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。”但是此类维权案件的示范判决往往审理一年以上才做出一审判决，很多案件在二审判决还没有作出之前诉讼时效就已经经过，让很多中小投资者失去索赔的机会。
三是证券类案件的审判标准不统一的问题突出。其一，证券纠纷相关民事法律规范仍不健全，立法较为模糊；其二，存在一些地方保护主义，目前普遍在北上广深等一线城市保护投资者的审判力度较大，但是内地很多法院对于此类案件审判明显倾向于保护上市公司；其三，法官业务能力参差不齐，内地很多法院多年都没有审理过此类案件，缺乏此类法律专业能力，也造成了审判质量不佳。
四是执行难。案件执行困难是中小投资者权益实现的最大障碍之一，不少此类案件即便拿到了胜诉判决，但上市公司因为财务造假等问题早已负债累累，即将或已经退市，也有一些上市公司规避执行、抗拒执行的情形，让投资者的损失最终都无法得到弥补。 #A股市场如何保护中小股民# #315投资者保护论坛#https://t.cn/A6Ys5tia
✋热门推荐