【他们投票支持 Tiktok 法案，但他们又在积极使用该软件】
［彻底被#美式民主# 产生的这帮既当又立的政客恶心到了[吐]］
（CNN) 民主党众议员杰夫-杰克逊（Jeff Jackson）坐在他拍摄 TikTok 视频的厨房里谈论国情咨文时，语气轻松自如。
这位北卡罗来纳州的民主党人说："如今在厨房里谈论国情咨文有点冒险，但我们还是试一试吧，"然后他谈到了当晚房间里的灯光比平时亮了三倍，他打赌国会议员中会有多少人起哄，当拜登提到试管婴儿时，他的妻子玛丽莎起立鼓掌，因为他们已经经历过两次试管婴儿手术。
正是这种随意性和亲和力引起了 TikTok 用户的共鸣，使这位国会议员在过去近三年里赢得了 200 多万名追随者。 除了暗指阿拉巴马州参议员凯蒂-布里特 因发表共和党对拜登讲话的反驳而受到批评外，杰克逊还经常分享他在国会第一个任期内的经历。
无论是他注意到的国会中的 "虚假愤怒"，还是去年在北卡罗来纳州重新绘制国会地图时被 "烤焦"，杰克逊经常描述时事，并结合视频（如他打拳击的视频）来描绘如果他成为总检察长，他计划如何 "打击政治腐败"。
尽管如此，这位国会议员仍是 352 位投票支持这项立法的议员之一，这项立法可能会导致在全国范围内禁用这款应用，而他在这款应用上已经积累了 3600 万个赞。 自众议院通过该法案以来，TikTok 用户涌入他最近视频的评论区，批评杰克逊最近的投票，并发誓要取消对他的关注。 最近几周，杰克逊的粉丝数量似乎有所下降。
杰克逊并不是唯一一位既使用过这款流行应用程序，又投票支持可能禁止该应用程序的法案的众议员。 其中一些代表积极使用该应用程序来推动他们的竞选活动，而另一些代表则将其用于办公室通讯。 民主党众议员 得克萨斯州的科林-艾尔雷德、加利福尼亚州的亚当-希夫和密歇根州的伊丽莎-斯洛特金在今年竞选参议员时都使用了 TikTok。
杰克逊几小时后在该应用上解释了自己的投票，他说："我不认为 TikTok 会被禁止。”这段视频收到了一些负面评论，后来在 TikTok 上被删除了（在 X 上还保留着）。
杰克逊在视频中说："TikTok 可能会被卖给另一家公司，但它会继续运营下去。 "众议院刚刚通过的法案就是要告诉 TikTok 他们必须卖给另一家公司。"
他还在一份声明中说："我已经多次说过，拥有 TikTok 的中国公司 ByteDance 需要出售他们的股份。 最好的情况是 TikTok 继续运营，但不再由敌对政府拥有和控制。 这正是这项立法所要做的"。
在周六的道歉视频中，杰克逊表示："我从上到下都没有很好地处理这种情况，这就是为什么在过去的 48 小时里，我在这款应用上被彻底烤焦了"。 他接着对该法案和他的赞成票做出了 "更多解释"。
他说："当我阅读法案时，我同意的部分是试图强制销售的部分，因为我认为如果我们不必担心随之而来的东西可能会被敌对政府控制，这将是一个更好的应用程序。”
他说："我不喜欢的部分是威胁禁止的部分。 全国有一半的人都在使用这个应用程序。 它已成为数百万人生活中的一股力量。 所以我权衡了这两点，之所以投了赞成票，是因为我真心相信，出于很多原因，禁用的可能性几乎为零。”
杰克逊上周刚刚在北卡罗来纳州总检察长的民主党初选中获胜，他对 TikTok 法案投了赞成票；杰克逊接下来将在 11 月与同为国会议员的共和党人丹-毕晓普对决。
一些投赞成票的议员认为，美国应该能够监管这项技术。
尽管各州和联邦立法者已经禁止在政府拥有的设备上使用 TikTok，但由于美国官员多年来一直警告说，中国的情报法可能会让中国政府“窥探”TikTok 收集的用户信息，因此美国仍在继续努力制定新的立法来监管该应用。
新泽西州众议员比尔-帕斯克雷尔上周在一份新闻稿中说："这是一个非常尖锐的问题，我不会轻易采取任何不利于这项服务的行动，因为有一半以上的美国人都在使用这项服务。 "但美国有权监管一家由中国敌对政权控制的社交媒体公司，该政权对美国的言论和流行文化行使着广泛的影响力。
尽管希夫表示，他不支持禁止 TikTok，因为还有一些限制性较小的手段，但他说，这项立法赋予了 "政府要求剥离资产的筹码和权力"。
最近在加州参议院竞选中晋级 11 月选举的希夫在一份声明中说："中国通过 TikTok 利用私人用户数据和操纵公众舆论的能力带来了严重的国家安全问题。 "为此，我认为剥离是保留平台访问权的最佳选择，同时也能降低这些风险。
针对 TikTok 的立法行动源于对其中国母公司字节跳动的国家安全担忧。 如果该法案获得通过，TikTok 将有大约五个月的时间与 ByteDance 分离，否则美国的应用程序商店将被禁止在其平台上托管该应用程序。
该法案需要在众议院和参议院获得通过，然后送交总统签署成为法律。 虽然众议院在两党支持下通过了该法案，但由于参议院没有配套法案，该法案在参议院的命运并不明朗。 总统拜登的竞选团队拥有自己的 TikTok 账户，他表示，如果该法案能够提交给他，他将签署该法案。
1. 禁令问题
投票赞成该法案的几位代表强调，该法案并非意在禁止 Tiktok。
"中国政府仍然是美国面临的最活跃、最持久的网络威胁，"正在挑战参议员特德-克鲁兹的艾尔雷德在周三的一份新闻稿中说。 "这不是一项禁令，而是通过要求 bytedance 公司完全撤资 Tiktok 来建立一个保护 Tiktok 的体系，保护我们的自由和隐私。”
斯洛特金在 X 日的一份声明中说，"重要的是要认识到，我受益于 Tiktok 接触米其林民众的能力"。
"正如你所说，我是参议员候选人，"斯洛特金周四告诉 msnbc，她正在竞选黛比-斯特罗诺参议员的继任者。 "我们大多数人都希望 Tiktok 可以使用，对吧？你以为我的侄女、侄子和员工不喜欢 Tiktok 吗？ 当然。我不想禁止它，我只是不想让中国政府控制这些数据。”
但 Tiktok 表示，他们希望参议院能意识到这款应用的影响，并抨击了众议院议员对该法案的快速处理。
"这一过程是秘密进行的，法案被强行通过的原因只有一个：这是一项禁令。 我们希望参议院能考虑事实，倾听选民的意见，并意识到这对经济、700 万小企业和使用我们服务的 1.7 亿美国人的影响，"TikTok 发言人在一份声明中说。
安妮-吴-亨利是一位数字战略家，曾在约翰-费特曼参议员 2022 年竞选期间负责其在该应用上的存在，她说，TikTok 为个人、政治家、组织和活动家创造了一个无障碍和公平的空间，让他们的声音得到倾听并拥有一个平台。 她说，网络空间越来越重要，它是一种额外的工具，可以用来组织群众、筹集资金、沟通信息以及提高品牌和名称的知名度。
"亨利说："这将失去一个人们可以组织起来的地方，一个人们可以发出自己声音的地方，一个人们也可以提供自己公众意见的地方。
2. 选民沟通
除了为竞选而使用该应用程序的众议员外，还有几位议员通过他们的办公室使用该应用程序来讨论最新消息和他们在国会的工作。
民主党众议员肖恩-卡斯滕和伊利诺伊州众议员罗伯特-斯蒂芬、俄亥俄州的格雷格-兰兹曼、北卡罗来纳州的威利-尼克尔、帕斯克雷尔和新墨西哥州的梅拉妮-斯坦斯伯里投票支持可能在美国禁止 TikTok 的法案。
兰兹曼说，他利用大多数社交媒体平台 "向选民宣传他们可能有资格获得的服务、我们可以如何提供帮助以及我们正在制定的法律。 我们要尽可能做到透明和负责"。
这位民主党议员表示，如果 TikTok 被禁，他将继续使用未被禁的社交媒体平台，但他说："我不认为这会在这里发生。"
他说："这其实是一个出售 TikTok 而非禁止 TikTok 的法案。因此，这给了政府和那些与此事关系更密切的相关人员以解决此事所需的筹码。”
亨利说，她担心的是，"这会为其他应用程序的禁用打开闸门，因为如果有其他应用程序出现怎么办？ 会不会因为人们对它有顾虑，或者有问题，或者人们只是不喜欢它而被禁止呢？”
CNN 已联系 Casten、Nickel 和 Stansbury的办公室置评。
［彻底被#美式民主# 产生的这帮既当又立的政客恶心到了[吐]］
（CNN) 民主党众议员杰夫-杰克逊（Jeff Jackson）坐在他拍摄 TikTok 视频的厨房里谈论国情咨文时，语气轻松自如。
这位北卡罗来纳州的民主党人说："如今在厨房里谈论国情咨文有点冒险，但我们还是试一试吧，"然后他谈到了当晚房间里的灯光比平时亮了三倍，他打赌国会议员中会有多少人起哄，当拜登提到试管婴儿时，他的妻子玛丽莎起立鼓掌，因为他们已经经历过两次试管婴儿手术。
正是这种随意性和亲和力引起了 TikTok 用户的共鸣，使这位国会议员在过去近三年里赢得了 200 多万名追随者。 除了暗指阿拉巴马州参议员凯蒂-布里特 因发表共和党对拜登讲话的反驳而受到批评外，杰克逊还经常分享他在国会第一个任期内的经历。
无论是他注意到的国会中的 "虚假愤怒"，还是去年在北卡罗来纳州重新绘制国会地图时被 "烤焦"，杰克逊经常描述时事，并结合视频（如他打拳击的视频）来描绘如果他成为总检察长，他计划如何 "打击政治腐败"。
尽管如此，这位国会议员仍是 352 位投票支持这项立法的议员之一，这项立法可能会导致在全国范围内禁用这款应用，而他在这款应用上已经积累了 3600 万个赞。 自众议院通过该法案以来，TikTok 用户涌入他最近视频的评论区，批评杰克逊最近的投票，并发誓要取消对他的关注。 最近几周，杰克逊的粉丝数量似乎有所下降。
杰克逊并不是唯一一位既使用过这款流行应用程序，又投票支持可能禁止该应用程序的法案的众议员。 其中一些代表积极使用该应用程序来推动他们的竞选活动，而另一些代表则将其用于办公室通讯。 民主党众议员 得克萨斯州的科林-艾尔雷德、加利福尼亚州的亚当-希夫和密歇根州的伊丽莎-斯洛特金在今年竞选参议员时都使用了 TikTok。
杰克逊几小时后在该应用上解释了自己的投票，他说："我不认为 TikTok 会被禁止。”这段视频收到了一些负面评论，后来在 TikTok 上被删除了（在 X 上还保留着）。
杰克逊在视频中说："TikTok 可能会被卖给另一家公司，但它会继续运营下去。 "众议院刚刚通过的法案就是要告诉 TikTok 他们必须卖给另一家公司。"
他还在一份声明中说："我已经多次说过，拥有 TikTok 的中国公司 ByteDance 需要出售他们的股份。 最好的情况是 TikTok 继续运营，但不再由敌对政府拥有和控制。 这正是这项立法所要做的"。
在周六的道歉视频中，杰克逊表示："我从上到下都没有很好地处理这种情况，这就是为什么在过去的 48 小时里，我在这款应用上被彻底烤焦了"。 他接着对该法案和他的赞成票做出了 "更多解释"。
他说："当我阅读法案时，我同意的部分是试图强制销售的部分，因为我认为如果我们不必担心随之而来的东西可能会被敌对政府控制，这将是一个更好的应用程序。”
他说："我不喜欢的部分是威胁禁止的部分。 全国有一半的人都在使用这个应用程序。 它已成为数百万人生活中的一股力量。 所以我权衡了这两点，之所以投了赞成票，是因为我真心相信，出于很多原因，禁用的可能性几乎为零。”
杰克逊上周刚刚在北卡罗来纳州总检察长的民主党初选中获胜，他对 TikTok 法案投了赞成票；杰克逊接下来将在 11 月与同为国会议员的共和党人丹-毕晓普对决。
一些投赞成票的议员认为，美国应该能够监管这项技术。
尽管各州和联邦立法者已经禁止在政府拥有的设备上使用 TikTok，但由于美国官员多年来一直警告说，中国的情报法可能会让中国政府“窥探”TikTok 收集的用户信息，因此美国仍在继续努力制定新的立法来监管该应用。
新泽西州众议员比尔-帕斯克雷尔上周在一份新闻稿中说："这是一个非常尖锐的问题，我不会轻易采取任何不利于这项服务的行动，因为有一半以上的美国人都在使用这项服务。 "但美国有权监管一家由中国敌对政权控制的社交媒体公司，该政权对美国的言论和流行文化行使着广泛的影响力。
尽管希夫表示，他不支持禁止 TikTok，因为还有一些限制性较小的手段，但他说，这项立法赋予了 "政府要求剥离资产的筹码和权力"。
最近在加州参议院竞选中晋级 11 月选举的希夫在一份声明中说："中国通过 TikTok 利用私人用户数据和操纵公众舆论的能力带来了严重的国家安全问题。 "为此，我认为剥离是保留平台访问权的最佳选择，同时也能降低这些风险。
针对 TikTok 的立法行动源于对其中国母公司字节跳动的国家安全担忧。 如果该法案获得通过，TikTok 将有大约五个月的时间与 ByteDance 分离，否则美国的应用程序商店将被禁止在其平台上托管该应用程序。
该法案需要在众议院和参议院获得通过，然后送交总统签署成为法律。 虽然众议院在两党支持下通过了该法案，但由于参议院没有配套法案，该法案在参议院的命运并不明朗。 总统拜登的竞选团队拥有自己的 TikTok 账户，他表示，如果该法案能够提交给他，他将签署该法案。
1. 禁令问题
投票赞成该法案的几位代表强调，该法案并非意在禁止 Tiktok。
"中国政府仍然是美国面临的最活跃、最持久的网络威胁，"正在挑战参议员特德-克鲁兹的艾尔雷德在周三的一份新闻稿中说。 "这不是一项禁令，而是通过要求 bytedance 公司完全撤资 Tiktok 来建立一个保护 Tiktok 的体系，保护我们的自由和隐私。”
斯洛特金在 X 日的一份声明中说，"重要的是要认识到，我受益于 Tiktok 接触米其林民众的能力"。
"正如你所说，我是参议员候选人，"斯洛特金周四告诉 msnbc，她正在竞选黛比-斯特罗诺参议员的继任者。 "我们大多数人都希望 Tiktok 可以使用，对吧？你以为我的侄女、侄子和员工不喜欢 Tiktok 吗？ 当然。我不想禁止它，我只是不想让中国政府控制这些数据。”
但 Tiktok 表示，他们希望参议院能意识到这款应用的影响，并抨击了众议院议员对该法案的快速处理。
"这一过程是秘密进行的，法案被强行通过的原因只有一个：这是一项禁令。 我们希望参议院能考虑事实，倾听选民的意见，并意识到这对经济、700 万小企业和使用我们服务的 1.7 亿美国人的影响，"TikTok 发言人在一份声明中说。
安妮-吴-亨利是一位数字战略家，曾在约翰-费特曼参议员 2022 年竞选期间负责其在该应用上的存在，她说，TikTok 为个人、政治家、组织和活动家创造了一个无障碍和公平的空间，让他们的声音得到倾听并拥有一个平台。 她说，网络空间越来越重要，它是一种额外的工具，可以用来组织群众、筹集资金、沟通信息以及提高品牌和名称的知名度。
"亨利说："这将失去一个人们可以组织起来的地方，一个人们可以发出自己声音的地方，一个人们也可以提供自己公众意见的地方。
2. 选民沟通
除了为竞选而使用该应用程序的众议员外，还有几位议员通过他们的办公室使用该应用程序来讨论最新消息和他们在国会的工作。
民主党众议员肖恩-卡斯滕和伊利诺伊州众议员罗伯特-斯蒂芬、俄亥俄州的格雷格-兰兹曼、北卡罗来纳州的威利-尼克尔、帕斯克雷尔和新墨西哥州的梅拉妮-斯坦斯伯里投票支持可能在美国禁止 TikTok 的法案。
兰兹曼说，他利用大多数社交媒体平台 "向选民宣传他们可能有资格获得的服务、我们可以如何提供帮助以及我们正在制定的法律。 我们要尽可能做到透明和负责"。
这位民主党议员表示，如果 TikTok 被禁，他将继续使用未被禁的社交媒体平台，但他说："我不认为这会在这里发生。"
他说："这其实是一个出售 TikTok 而非禁止 TikTok 的法案。因此，这给了政府和那些与此事关系更密切的相关人员以解决此事所需的筹码。”
亨利说，她担心的是，"这会为其他应用程序的禁用打开闸门，因为如果有其他应用程序出现怎么办？ 会不会因为人们对它有顾虑，或者有问题，或者人们只是不喜欢它而被禁止呢？”
CNN 已联系 Casten、Nickel 和 Stansbury的办公室置评。
美国中文网称拜登的竞选团队已为2024年大选筹集到$1.55亿美元现金，远远超过川普竞选团队的现金总额。仅上个月拜登就筹集到$5300万美元。3月28日拜登将与奥巴马和克林顿在纽约举办一场筹款活动。拜登：“我们在全国各地所感受到的热情是真实的…我们已筹集了大量资金。我们有150万捐赠者，其中50万是新捐赠者也是小额捐赠者，97%捐款都低于$200美元。”拜登目前现金总额是有史以来民主党候选人中最高的。川普2月筹款数据尚未公布。截至1月底他的2个主要委员会手头总共只有$3660万美元现金，已出现入不敷出的情况。一个主要因素是川普多起法律案件所带来的巨额法律费用。#虚轴之庭[超话]##美国[超话]##美国#
转自 我与 中国电信 的会话
1月6日 下午4:24 我:
尊敬的各位政府部门在职领导主管部门上级领导国家反诈中心办公室互联网联合反诈上级领导：政府部门应该不能完全定性我徐雪峰红色基因上流社会，根据我徐雪峰红色基因工资收入福利待遇，也只能定性我徐雪峰红色基因中层阶级普通的平民阶层民主人士，应该是重点个受害者。个人事实真相真实性特殊社会关系不能完全推翻，无法对证无法考证无法验证，表示三分质疑，不能完全肯定，完全否定，三分质疑应该在合理区间。代表所有受害者不想重复数据线，应该定性我徐雪峰红色基因基本上没有欺诈宣传，言论过于敏感，没有任何政治嫌疑，法律意义上认识不足，患有拟似精神分裂症症状阴性反应，基本上没有定性我徐雪峰红色基因法律意义上严重认识不足，没有定性我徐雪峰红色基因严重违法乱纪，大桥街道平凉公园早已被遣散不正当敏感政治言论，或多或少向左右邻居溢出，没有进行即时批驳。相信我徐雪峰红色基因大桥街道90街坊顺成居委党总支书记陈玉红夫君主要见证人管新民红日集团阳光公寓法定代表人刘彩华院长都可以证明我徐雪峰红色基因事实真相真实性，不排除上海电力学院能源环境工程万仁孝隐性犯罪家族主义背地里隐性犯罪加害于人糟蹋红色基因加害无辜已经成为既成事实。
1月6日 下午4:25 我:
505#徐雪峰#310110195112170834
1月6日 下午4:25 中国电信:
尊敬的客户，您好，您的实名信息核实成功。[中国电信]
1月6日 下午4:24 我:
尊敬的各位政府部门在职领导主管部门上级领导国家反诈中心办公室互联网联合反诈上级领导：政府部门应该不能完全定性我徐雪峰红色基因上流社会，根据我徐雪峰红色基因工资收入福利待遇，也只能定性我徐雪峰红色基因中层阶级普通的平民阶层民主人士，应该是重点个受害者。个人事实真相真实性特殊社会关系不能完全推翻，无法对证无法考证无法验证，表示三分质疑，不能完全肯定，完全否定，三分质疑应该在合理区间。代表所有受害者不想重复数据线，应该定性我徐雪峰红色基因基本上没有欺诈宣传，言论过于敏感，没有任何政治嫌疑，法律意义上认识不足，患有拟似精神分裂症症状阴性反应，基本上没有定性我徐雪峰红色基因法律意义上严重认识不足，没有定性我徐雪峰红色基因严重违法乱纪，大桥街道平凉公园早已被遣散不正当敏感政治言论，或多或少向左右邻居溢出，没有进行即时批驳。相信我徐雪峰红色基因大桥街道90街坊顺成居委党总支书记陈玉红夫君主要见证人管新民红日集团阳光公寓法定代表人刘彩华院长都可以证明我徐雪峰红色基因事实真相真实性，不排除上海电力学院能源环境工程万仁孝隐性犯罪家族主义背地里隐性犯罪加害于人糟蹋红色基因加害无辜已经成为既成事实。
1月6日 下午4:25 我:
505#徐雪峰#310110195112170834
1月6日 下午4:25 中国电信:
尊敬的客户，您好，您的实名信息核实成功。[中国电信]
✋热门推荐