#刘宇宁在与凤行声声世世#|#刘宇宁帝林#|摩登兄弟超话
有喜欢的明星,不是因为他多完美,是因为他的不完美的烟火气,足矣抚慰我温暖我。很开心认识刘宇宁。
@摩登兄弟刘宇宁
K向死而生 -摩登兄弟刘宇宁
K热辣滚烫 -摩登兄弟刘宇宁
刘宇宁燕子京[给力]刘宇宁珠帘玉幕刘宇宁魏劭[给力]刘宇宁折腰
刘宇宁卓不凡[给力]刘宇宁天行健
刘宇宁帝林[给力]刘宇宁紫川
摩登兄弟刘宇宁[虎爪比心]刘宇宁[虎爪比心]宁哥[虎爪比心]棚主[虎爪比心]lyn
有喜欢的明星,不是因为他多完美,是因为他的不完美的烟火气,足矣抚慰我温暖我。很开心认识刘宇宁。
@摩登兄弟刘宇宁
K向死而生 -摩登兄弟刘宇宁
K热辣滚烫 -摩登兄弟刘宇宁
刘宇宁燕子京[给力]刘宇宁珠帘玉幕刘宇宁魏劭[给力]刘宇宁折腰
刘宇宁卓不凡[给力]刘宇宁天行健
刘宇宁帝林[给力]刘宇宁紫川
摩登兄弟刘宇宁[虎爪比心]刘宇宁[虎爪比心]宁哥[虎爪比心]棚主[虎爪比心]lyn
写给打工搬砖人的心里话
哇塞!《咖啡哪有上班苦》这本书也太棒了吧!
这本书不仅道出了打工人的心声,还教会我们如何在苦中作乐。书中的案例真实又有趣,让我在共鸣中找到了慰藉。
✨它那幽默风趣的语言,简直妙不可言,让人读起来特别轻松愉快,让你欲罢不能!
奋斗?还是躺平?这是每一个上班搬砖人都会迷茫的困惑。
书中的漫画超级接地气,感觉就像在看自己的故事一样。
周一,奄奄一息
周二,省电为主
周三,干一整天
周四,无所事事
周五,生龙活虎
简直就是我们搬砖人的内心写照啊
书里还分享了很多好玩的职场段子,对我们打工人来说超级有feel!
上班秒回,下班轮回
辞职一时爽,求职火葬场
你觉得自己蕞大的缺点是什么?答“缺钱”
书中的插画和段子,每一帧都能让你笑出鹅叫。让打工人在繁忙的工作中找到一些乐趣,在提案被PASS的时候,能想到你按月领取的“忍气吞声费”“打杂苦力费”“精神抚慰费”“加班崩溃费”“生活窝囊费”,就能心平气和的来杯咖啡☕,继续向前冲
读了这本书,你难道不会觉得上班也可以很有趣吗?
哇塞!《咖啡哪有上班苦》这本书也太棒了吧!
这本书不仅道出了打工人的心声,还教会我们如何在苦中作乐。书中的案例真实又有趣,让我在共鸣中找到了慰藉。
✨它那幽默风趣的语言,简直妙不可言,让人读起来特别轻松愉快,让你欲罢不能!
奋斗?还是躺平?这是每一个上班搬砖人都会迷茫的困惑。
书中的漫画超级接地气,感觉就像在看自己的故事一样。
周一,奄奄一息
周二,省电为主
周三,干一整天
周四,无所事事
周五,生龙活虎
简直就是我们搬砖人的内心写照啊
书里还分享了很多好玩的职场段子,对我们打工人来说超级有feel!
上班秒回,下班轮回
辞职一时爽,求职火葬场
你觉得自己蕞大的缺点是什么?答“缺钱”
书中的插画和段子,每一帧都能让你笑出鹅叫。让打工人在繁忙的工作中找到一些乐趣,在提案被PASS的时候,能想到你按月领取的“忍气吞声费”“打杂苦力费”“精神抚慰费”“加班崩溃费”“生活窝囊费”,就能心平气和的来杯咖啡☕,继续向前冲
读了这本书,你难道不会觉得上班也可以很有趣吗?
【#用AI复活已故明星算侵权吗#】#专家称用AI复活已故明星涉嫌侵权# AI“复活”已故明星,是真的技术向“善”,还是对权利的侵犯?当生与死的边界被人工智能模糊,该如何为技术划定红线和底线?
近日,一条李玟被AI“复活”的视频引起广泛讨论。在她去世八个月后,有网络博主利用数字技术,还原出她生前一颦一笑,声音和影像均由AI生成。除了李玟,被AI“复活”的还有高以翔、乔任梁等已故明星。他们衣着各异,面向镜头却几近统一地都是先问好,再诉说对粉丝的思念等暖心话语。发布者自称,这是一种情感抚慰方式,利用高科技,给活着的人提供情绪价值;但是在视频评论区,很多网友却质疑:这种行为打着温情的名义,实则是在消费已经离去的人。
那么,用AI“复活”逝者,是否涉及侵权?在人工智能大力发展之下,相关的法律法规如何更完善?中国政法大学数据法治研究院张凌寒教授进行了解读。张凌寒表示,对于死者人格权益的保护,包括肖像权、隐私权和名誉权,《民法典》已有相关规定。只是现在对于AI如何侵犯死者权益,包括死者在AI技术之下“复活”的情况,提出了一些新的挑战。如果按照传统的《民法典》规定,没有取得死者近亲属的同意,就是侵权行为,可以通过事后侵权责任追究的方式来对其进行法律责任的规制。
此外,在《互联网信息服务深度合成管理规定》(以下简称“规定”)当中,要求“深度合成服务提供者和技术支持者提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的,应当提示深度合成服务使用者依法告知被编辑的个人,并取得其单独同意”。
张凌寒表示,显然,粉丝如果想去“复活”明星,很难真正取得死者家属的知情同意,毫无疑问这就是一个侵权行为。(CCTV今日说法)
近日,一条李玟被AI“复活”的视频引起广泛讨论。在她去世八个月后,有网络博主利用数字技术,还原出她生前一颦一笑,声音和影像均由AI生成。除了李玟,被AI“复活”的还有高以翔、乔任梁等已故明星。他们衣着各异,面向镜头却几近统一地都是先问好,再诉说对粉丝的思念等暖心话语。发布者自称,这是一种情感抚慰方式,利用高科技,给活着的人提供情绪价值;但是在视频评论区,很多网友却质疑:这种行为打着温情的名义,实则是在消费已经离去的人。
那么,用AI“复活”逝者,是否涉及侵权?在人工智能大力发展之下,相关的法律法规如何更完善?中国政法大学数据法治研究院张凌寒教授进行了解读。张凌寒表示,对于死者人格权益的保护,包括肖像权、隐私权和名誉权,《民法典》已有相关规定。只是现在对于AI如何侵犯死者权益,包括死者在AI技术之下“复活”的情况,提出了一些新的挑战。如果按照传统的《民法典》规定,没有取得死者近亲属的同意,就是侵权行为,可以通过事后侵权责任追究的方式来对其进行法律责任的规制。
此外,在《互联网信息服务深度合成管理规定》(以下简称“规定”)当中,要求“深度合成服务提供者和技术支持者提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的,应当提示深度合成服务使用者依法告知被编辑的个人,并取得其单独同意”。
张凌寒表示,显然,粉丝如果想去“复活”明星,很难真正取得死者家属的知情同意,毫无疑问这就是一个侵权行为。(CCTV今日说法)
✋热门推荐