恭喜“硬核豌豆”张又晨。
要解释一下：X X017号名誉案，针对的是“硬核豌豆”张又晨连续发布二十几条微博，称被她起诉或威胁起诉、写联名信给法院反映情况的人是“网暴团伙”“网络恶势力”“干预司法”。
XX018号一般人格权案，针对的是十月份“硬核豌豆”张又晨发布24条微博声称晏凌羊（使用”伪造国家文书并给晏凌羊计算刑期。
X X017号案，@广州互联网法院 认为她说被她起诉并参与联名的人是“网暴团伙”“黑恶势力”“干预司法”不侵权。但是，根据@上海浦东新区法院 的判决，有网友说了“硬核豌豆”张又晨“碰辞明星”“她没有老公孩子的吗”都被判侵权。
X X018号案，@广州互联网法院 同时认为，“硬核豌豆”张又晨10月份攻击晏凌羊（使用）伪造国家公文并给晏凌羊计算刑期的24条，不侵权，理由有二：
第一、三四月份“硬核豌豆”张又晨攻击晏凌羊的微博，与10月份攻击的内容差不多，但三四月份攻击的58条微博已经在审理了（虽然没出判决），所以，10月份攻击的微博就不属于本案受理的范围了。
第二、法律明文规定，“名誉权”属于“一般人格权”的范畴，但是，晏凌羊的起诉诉由是“一般人格权”，而这个权利是名誉权得不到支持才可以主张的，而且，XX017号案中晏凌羊已经就“网暴团伙”“网络恶势力”“干预司法”等内容主张过名誉权了，所以，在X X018号案中，就不能再针对被指控“（使用）伪造国家公文”主张了。
同志们，从这两份判决书，我们可以学到几点：
第一、不同法院对同类言论的侵权标准认定不同。
“硬核豌豆”张又晨当初先在北互起诉晏凌羊，后突然撤销对新浪平台的起诉，该案件被移送到广互，但她拒交诉讼费，而是跑去上海浦东新区法院起诉，看来是有原因的。
其在上海浦东新区法院起诉几十起，既容易得到法院的支持，又可以让被告们花费高昂的应诉成本。我还以为，全国法院适用的法律是同一部，在哪儿打官司都是一样的呢！
第二、还有，大家要注意啊，我们以后攻击别人，只要分两次、相隔七八个月攻击的，而第一次你已经被起诉了，那第二次就可以不必承担责任哦。
如若一个人三月份造谣你是小三并发布了58条微博，到了十月份的时候再攻击你一次，又发了造谣你是小三的24条微博，但如果你没法一次性取证完毕，只能分两次起诉，但因为三月份攻击你的那58条微博在审理了，所以，10月份新发的24条微博（新的侵害），连审理都不再审理了。
这是民事范畴的处理方法，我很想跟大家探讨一下：不知道刑事判决是不是这样？如若一个人3月份砍断你一根手指头，10月份又砍断你另一根，但3月份的案子已经在审理了，所以，10月份这次就不支持你的主张了，毕竟，两根手指头都是“指头”。
第三、法律明文规定，名誉权都属于“一般人格权”的范畴，那么，这段话就可以被解读为：“名誉权”优先于“一般人格权”，你以“一般人格权”起诉，那么，即使对方侵犯了你名誉权，你也得不到支持（见图一，前一个法条，居然可以被解读为后一层意思，可能是我逻辑没学好）。
我努力捋一下这个逻辑，大概是这样的：我们把“吃米线、面条、馒头和肉菜”都说成是“吃饭”，但是，你去找老师告状的时候，一定要说清楚是别人是端了你的“米线碗”“面条碗”而不能笼统地说“饭碗”，因为“吃饭包含吃米线、面条、馒头、肉菜等”这句话会被老师解读为“米线不是饭”。
第四、我们在打官司的时候，一定要像“硬核豌豆”张又晨女士一样，在网上炒作和公布每一个案件细节，赢了及时赞法院公平公正，输了及时表达质疑。这样您不仅能得到法院官方微博的关注（图二），而且还能在官司层面增加赢面。大家沉默不语、配合法院不炒舆情是没用的，因为法院管不了网上的事情，搞不好法院也渴望得到网民的称赞、惧怕批评。
看了广互几个案子判决后，我对后续的判决也已经不报指望。大家发微博的时候，只要讲究方式、方法和技巧，不需要掌握任何实锤证据就可以随便在网上给人定罪，可以攻击别人一百多条微博但不需要付出任何代价，至少在广互是这样。
尤其是在广州的博主，大家可以随意攻击的哈，因为广州的博主大多只能选择在广州互联网法院起诉。但是，大家一定要谨慎评价在上海的博主，同样的话如若被取证之后，拿去上海浦东新区人民法院“评评理”，你不仅要付出高昂的诉讼成本，还会被判赔大约五百一条。
要解释一下：X X017号名誉案，针对的是“硬核豌豆”张又晨连续发布二十几条微博，称被她起诉或威胁起诉、写联名信给法院反映情况的人是“网暴团伙”“网络恶势力”“干预司法”。
XX018号一般人格权案，针对的是十月份“硬核豌豆”张又晨发布24条微博声称晏凌羊（使用”伪造国家文书并给晏凌羊计算刑期。
X X017号案，@广州互联网法院 认为她说被她起诉并参与联名的人是“网暴团伙”“黑恶势力”“干预司法”不侵权。但是，根据@上海浦东新区法院 的判决，有网友说了“硬核豌豆”张又晨“碰辞明星”“她没有老公孩子的吗”都被判侵权。
X X018号案，@广州互联网法院 同时认为，“硬核豌豆”张又晨10月份攻击晏凌羊（使用）伪造国家公文并给晏凌羊计算刑期的24条，不侵权，理由有二：
第一、三四月份“硬核豌豆”张又晨攻击晏凌羊的微博，与10月份攻击的内容差不多，但三四月份攻击的58条微博已经在审理了（虽然没出判决），所以，10月份攻击的微博就不属于本案受理的范围了。
第二、法律明文规定，“名誉权”属于“一般人格权”的范畴，但是，晏凌羊的起诉诉由是“一般人格权”，而这个权利是名誉权得不到支持才可以主张的，而且，XX017号案中晏凌羊已经就“网暴团伙”“网络恶势力”“干预司法”等内容主张过名誉权了，所以，在X X018号案中，就不能再针对被指控“（使用）伪造国家公文”主张了。
同志们，从这两份判决书，我们可以学到几点：
第一、不同法院对同类言论的侵权标准认定不同。
“硬核豌豆”张又晨当初先在北互起诉晏凌羊，后突然撤销对新浪平台的起诉，该案件被移送到广互，但她拒交诉讼费，而是跑去上海浦东新区法院起诉，看来是有原因的。
其在上海浦东新区法院起诉几十起，既容易得到法院的支持，又可以让被告们花费高昂的应诉成本。我还以为，全国法院适用的法律是同一部，在哪儿打官司都是一样的呢！
第二、还有，大家要注意啊，我们以后攻击别人，只要分两次、相隔七八个月攻击的，而第一次你已经被起诉了，那第二次就可以不必承担责任哦。
如若一个人三月份造谣你是小三并发布了58条微博，到了十月份的时候再攻击你一次，又发了造谣你是小三的24条微博，但如果你没法一次性取证完毕，只能分两次起诉，但因为三月份攻击你的那58条微博在审理了，所以，10月份新发的24条微博（新的侵害），连审理都不再审理了。
这是民事范畴的处理方法，我很想跟大家探讨一下：不知道刑事判决是不是这样？如若一个人3月份砍断你一根手指头，10月份又砍断你另一根，但3月份的案子已经在审理了，所以，10月份这次就不支持你的主张了，毕竟，两根手指头都是“指头”。
第三、法律明文规定，名誉权都属于“一般人格权”的范畴，那么，这段话就可以被解读为：“名誉权”优先于“一般人格权”，你以“一般人格权”起诉，那么，即使对方侵犯了你名誉权，你也得不到支持（见图一，前一个法条，居然可以被解读为后一层意思，可能是我逻辑没学好）。
我努力捋一下这个逻辑，大概是这样的：我们把“吃米线、面条、馒头和肉菜”都说成是“吃饭”，但是，你去找老师告状的时候，一定要说清楚是别人是端了你的“米线碗”“面条碗”而不能笼统地说“饭碗”，因为“吃饭包含吃米线、面条、馒头、肉菜等”这句话会被老师解读为“米线不是饭”。
第四、我们在打官司的时候，一定要像“硬核豌豆”张又晨女士一样，在网上炒作和公布每一个案件细节，赢了及时赞法院公平公正，输了及时表达质疑。这样您不仅能得到法院官方微博的关注（图二），而且还能在官司层面增加赢面。大家沉默不语、配合法院不炒舆情是没用的，因为法院管不了网上的事情，搞不好法院也渴望得到网民的称赞、惧怕批评。
看了广互几个案子判决后，我对后续的判决也已经不报指望。大家发微博的时候，只要讲究方式、方法和技巧，不需要掌握任何实锤证据就可以随便在网上给人定罪，可以攻击别人一百多条微博但不需要付出任何代价，至少在广互是这样。
尤其是在广州的博主，大家可以随意攻击的哈，因为广州的博主大多只能选择在广州互联网法院起诉。但是，大家一定要谨慎评价在上海的博主，同样的话如若被取证之后，拿去上海浦东新区人民法院“评评理”，你不仅要付出高昂的诉讼成本，还会被判赔大约五百一条。
网友：对于ETC用户来说，拒交全程高速费，是有据可查的，完全合情合理合法。
跑过高速的人都知道，高速路上每隔一段距离，就有ETC计费拍照，拍照的目的就是为了准确计费，计费数据自然是包括拍照的时间、地点、车牌号等等，而这些数据自然就是为高速收费站服务的，高速收费站是有数据的。
那些超过高速免费时间的车主，要求只交超出免费时间的高速费用是合理的，不然的话，高速免费的意义何在？
对于超出免费时段的车辆，高速收费站在缴费系统上做出调整，自动删除免费费用，收取应收路费，这个不是什么复杂的事情。（青子悠心）
—-你同意网友这种说法吗？
跑过高速的人都知道，高速路上每隔一段距离，就有ETC计费拍照，拍照的目的就是为了准确计费，计费数据自然是包括拍照的时间、地点、车牌号等等，而这些数据自然就是为高速收费站服务的，高速收费站是有数据的。
那些超过高速免费时间的车主，要求只交超出免费时间的高速费用是合理的，不然的话，高速免费的意义何在？
对于超出免费时段的车辆，高速收费站在缴费系统上做出调整，自动删除免费费用，收取应收路费，这个不是什么复杂的事情。（青子悠心）
—-你同意网友这种说法吗？
堵车并不是拒交高速费的理由，规则就是规则，堵车也是可以预判，所以，拒交高速费并不合法，事实上，所有迟到的理由，都是借口，包括这种高速，甚至包括上班的，考试的！
【#司机错过高速免费以堵车为由拒缴费# 多地高速管理部门：免费时段全国统一无法“宽限”】#官方称高速免费时段全国统一无法宽限# 今年春节假期期间，我国继续对小型客车执行收费公路免费政策，免费时段从2月9日（除夕）0时开始到2月17日（正月初八）24时结束，截止时间以车辆驶离出口收费车道时间为准。免费时段外通行需要缴纳通行费。2月18日，有网友发布视频称，在湖南一高速收费站，有司机因刚刚错过春节高速免费截止时间几分钟被要求缴纳通行费，但司机却以堵车耽误时间为由拒绝缴纳通行费。2月19日，红星新闻记者从湖南省高速公路集团有限公司了解到，节假日对小汽车是由交通运输部等部门统一规定的，所以由于堵车导致未能按时下高速被收费，作为高速公路管理部门是没有所谓“宽限”权限的。 https://t.cn/A6YozruK
【#司机错过高速免费以堵车为由拒缴费# 多地高速管理部门：免费时段全国统一无法“宽限”】#官方称高速免费时段全国统一无法宽限# 今年春节假期期间，我国继续对小型客车执行收费公路免费政策，免费时段从2月9日（除夕）0时开始到2月17日（正月初八）24时结束，截止时间以车辆驶离出口收费车道时间为准。免费时段外通行需要缴纳通行费。2月18日，有网友发布视频称，在湖南一高速收费站，有司机因刚刚错过春节高速免费截止时间几分钟被要求缴纳通行费，但司机却以堵车耽误时间为由拒绝缴纳通行费。2月19日，红星新闻记者从湖南省高速公路集团有限公司了解到，节假日对小汽车是由交通运输部等部门统一规定的，所以由于堵车导致未能按时下高速被收费，作为高速公路管理部门是没有所谓“宽限”权限的。 https://t.cn/A6YozruK
✋热门推荐