#无糖可口可乐邀你代言##超想当无糖可口可乐代言人# 无糖可口可乐出新活动了！说出你的好喝宣言，为无糖可口可乐打call，就有机会赢取现金红包奖励！
无糖可口可乐作为可口可乐旗下的健康饮品，一直备受消费者喜爱。它不仅口感清爽，而且不含糖分，是健康生活的好选择。现在，可口可乐推出了一项有趣的活动，邀请大家分享自己的好喝宣言，为无糖可口可乐打call。参与方式非常简单，只需要在社交媒体上发布你的宣言，并@可口可乐官方账号，就有机会赢取现金红包奖励。这项活动不仅可以让大家更好地了解无糖可口可乐，还可以让大家分享自己的饮品喜好，增加互动和乐趣。
快来参与这个活动吧，让我们一起为无糖可口可乐打call，享受健康又美味的饮品生活！快来评论区分享你的好喝宣言吧！

深夜闲聊爬，无主题无目的，聊到哪是哪[偷笑]
最近在肖先生身上又发现一个有趣的现象，与其说直接的“夸”，我更想说是格外“与众不同”……

这几天突然冒出来新的词形容时影——翻红？[思考]
理由是一场水里的戏，没想到当时的“唯美”，如今倒也是一个特别的“存在”……

我一直说假如没有行业内专业转述，一场水戏，17这个数字，只会觉得“哇，真不易”，如今听来，原来可以选择不用“湿身”，原来可以选择的方式有很多，原来他可以说“不”……

“与众不同”在他身上体现的淋漓尽致，什么都想尝试，什么都想做到最好，“倔”放在他身上，有时候真不好说是优点还是缺点？

轻描淡写的说一句是“职业本能”，当“总结”时却成了少数的存在，不敢说他过于优秀，只能说智能的生活让人愈发变“懒”，各种千篇一律，使得“走马观花”式的看剧方式是我作为看剧人最后的“倔强”！

所以当各种有意无意拉出“细节”来比较时，反而是他最最“吸粉”的时候，谁又曾想他用“减法”闯出了另一片天，谁又能知他下一句会如何“语出惊人”！……

跟群友连麦看完了《可怜的东西》，客观上来说是个很有创意性也很有趣的电影，但主观上我没有产生那种被击中的喜爱。

这个电影最大的亮点个人觉得是其特殊的配乐。它的音效做得非常好，和镜头切换的配合非常紧密。整部影片的音乐其实非常不和谐，有时候甚至很刺耳，观众的听觉体验是很不舒适的。但它好就好在刻意为之，和电影的氛围很搭调。

剧情也比较有趣，以儿童和女人一体的这样一个人的成长来隐喻女性主义发展和女性个体觉醒，故事不晦涩，不难看懂，处理得很妙。当然对其的女性主义批评我觉得见仁见智，个人觉得目前看到的很多批评声音是完全处于中国语境下的，但这个电影说白了还是以欧美为核心的西方语境的产物，脱离语境谈作品思想的进步与否我觉得很不合适。

我看到部分评论说这电影最后落脚点还是回归到贝拉成为了“爹”，也倚仗了男性的力量，这点让人不适。我不太同意这个观点。首先我并不觉得女性在这个父权制社会中成为“爹”是一件很抛弃女性身份、很不女权的事。“爹”只是一个权力阶级的象征，在为女性争取权力的过程中无所不用其极我个人并不觉得有问题。

其次我认为这个电影其实是非常消解“爹”的地位的，可以说这部电影的“父权制”成分微乎其微。爹这个角色是一个性能力缺失的男性，更是因为怪癖和外形很难被世俗接纳；而Max这个角色也是一个充满阴柔温和气质的非传统男性形象。这两个角色其实并不是女性主体需要斗争和反叛的对象，反而是处于盟友地位的、需要团结的力量，所以和他们结盟并无不妥。

当然这电影儿以女性主义电影的身份被老白男奥斯卡选中，这点让我很不舒服。

我个人没觉得这电影作为“电影”好得不得了，因为剧情的前期节奏真的太拖沓了。故事从巴黎那段开始节奏才慢慢紧凑起来，而前面的铺垫太过冗长，可以说是毫无必要。两个多小时的时间，说实话并不算太长，但前期节奏太慢，导致我作为观众很难沉浸去享受，看到四十多分钟的时候我就已经困了。个人觉得电影这样设计可以算失败了。但另一方面从试验性角度上来说又是成功的。

我觉得这个电影可供解读的角度非常多，这点很好，大家看完仁者见仁智者见智，多讨论才能多关注真实存在的问题。以及我想了一下为什么这部得奥斯卡的争议会这么大，可能也是近年来奥斯卡更倾向于颁给口碑之作吧，《可怜的东西》的怪诞色彩太过浓重，原本就不会被大众认可，把一个小众风格的电影包装成大众选择的作品，和奥斯卡近些年来的基调挺不搭的。不过都奥斯卡了，就让让它吧！