#大庆中级法院[超话]#【#花5元就能复活亲人你愿意吗#？#AI复活亲人与AI复活明星有本质区别#】清明将至，“AI复活”的生意又悄然火了起来。
电商平台上，不少店铺提供“AI复活亲人”的服务，价格从5元、10元到上万元不等，价格越高，效果越丰富，已经有了流水线化倾向。除了提供“复活”服务，“复活师”们还在寻找学徒和代理，从而将单一的产业向更远端延伸。
所谓“复活”，就是基于照片、视频等历史数据，使用AI技术重现已故人物的声音、影像、行为等，生成与其相似的输出。今年以来，“AI复活”这门此前隐秘而小众的生意，受到广泛关注，当然也备受争议。
从人类情感出发，在AI技术的加持下，和已故亲人“再见一面”，寄托思念、弥补缺憾，未尝不是一种慰藉。利用“AI复活”，人们可以在视频里再听一听逝者的声音，可以再看一眼他们的音容笑貌，甚至可以通过VR手段，在虚拟世界与已逝亲人拥抱。
但从现实效果来看，“AI复活亲人”的行为模糊了现实和虚拟的边界，也涉及诸多法律问题。比如在“AI复活亲人”的过程中必然会使用到个人数据，那数据的隐私和安全如何保证？更有甚者，这些数据还可能被不法分子利用，进行AI换脸诈骗及贩卖非法低俗图片或视频等。
前段时间，多位已逝明星的AI视频频繁出现在短视频平台上，曾引发高度热议。必须要强调的是，“AI复活亲人”与“AI复活明星”具有本质区别。前者是逝者亲属主动所为，是在亲情之中寻求一种与已逝亲人心灵对话的可能；而后者则是赤裸裸的侵权行为，或许有人是出于对于已故偶像的纪念，但未经近亲属授权生成的“复活”视频，无论是否以营利为目的，都已经侵犯了已逝明星的肖像权益，也对其家属造成了伤害。#乔任梁父亲喊话撕下AI复活明星伪善面具#
选择“AI复活亲人”，人们可能还要面临一个现实——目前，AI技术尚有不成熟之处，加之一些商家的低价粗制，“复活”出的亲人很可能不尽如人意，反而让人倍感不适，不仅在心理和情感上造成二次创伤，也会面临维权难。
“AI复活亲人”，心情可以理解，但必须对新技术带来的潜在风险保有警惕。2023年8月15日，《生成式人工智能服务管理暂行办法》正式实施。其中提到，“提供者对使用者的输入信息和使用记录应当依法履行保护义务，不得收集非必要个人信息，不得非法留存能够识别使用者身份的输入信息和使用记录，不得非法向他人提供使用者的输入信息和使用记录”。对企业用户而言，需要加强数据安全机制，确保合规使用数据。同时，需要建立行业规范和伦理准则，引导技术的健康发展，防止技术被滥用。
常有人说，亲人的离世不是一时的暴雨，而是一生的潮湿。如今，AI技术让人们有了另一种寄托思念的可能，但也需要有数据安全的意识，并且正确认识现实与虚拟的区别。就像有网友所言，对于流水线式的“复活”，与其让商家粗制滥造，不如带着思念好好生活，或者，再给技术进步一些时间。（法治日报）
电商平台上，不少店铺提供“AI复活亲人”的服务，价格从5元、10元到上万元不等，价格越高，效果越丰富，已经有了流水线化倾向。除了提供“复活”服务，“复活师”们还在寻找学徒和代理，从而将单一的产业向更远端延伸。
所谓“复活”，就是基于照片、视频等历史数据，使用AI技术重现已故人物的声音、影像、行为等，生成与其相似的输出。今年以来，“AI复活”这门此前隐秘而小众的生意，受到广泛关注，当然也备受争议。
从人类情感出发，在AI技术的加持下，和已故亲人“再见一面”，寄托思念、弥补缺憾，未尝不是一种慰藉。利用“AI复活”，人们可以在视频里再听一听逝者的声音，可以再看一眼他们的音容笑貌，甚至可以通过VR手段，在虚拟世界与已逝亲人拥抱。
但从现实效果来看，“AI复活亲人”的行为模糊了现实和虚拟的边界，也涉及诸多法律问题。比如在“AI复活亲人”的过程中必然会使用到个人数据，那数据的隐私和安全如何保证？更有甚者，这些数据还可能被不法分子利用，进行AI换脸诈骗及贩卖非法低俗图片或视频等。
前段时间，多位已逝明星的AI视频频繁出现在短视频平台上，曾引发高度热议。必须要强调的是，“AI复活亲人”与“AI复活明星”具有本质区别。前者是逝者亲属主动所为，是在亲情之中寻求一种与已逝亲人心灵对话的可能；而后者则是赤裸裸的侵权行为，或许有人是出于对于已故偶像的纪念，但未经近亲属授权生成的“复活”视频，无论是否以营利为目的，都已经侵犯了已逝明星的肖像权益，也对其家属造成了伤害。#乔任梁父亲喊话撕下AI复活明星伪善面具#
选择“AI复活亲人”，人们可能还要面临一个现实——目前，AI技术尚有不成熟之处，加之一些商家的低价粗制，“复活”出的亲人很可能不尽如人意，反而让人倍感不适，不仅在心理和情感上造成二次创伤，也会面临维权难。
“AI复活亲人”，心情可以理解，但必须对新技术带来的潜在风险保有警惕。2023年8月15日，《生成式人工智能服务管理暂行办法》正式实施。其中提到，“提供者对使用者的输入信息和使用记录应当依法履行保护义务，不得收集非必要个人信息，不得非法留存能够识别使用者身份的输入信息和使用记录，不得非法向他人提供使用者的输入信息和使用记录”。对企业用户而言，需要加强数据安全机制，确保合规使用数据。同时，需要建立行业规范和伦理准则，引导技术的健康发展，防止技术被滥用。
常有人说，亲人的离世不是一时的暴雨，而是一生的潮湿。如今，AI技术让人们有了另一种寄托思念的可能，但也需要有数据安全的意识，并且正确认识现实与虚拟的区别。就像有网友所言，对于流水线式的“复活”，与其让商家粗制滥造，不如带着思念好好生活，或者，再给技术进步一些时间。（法治日报）
【#花5元就能复活亲人你愿意吗#？#AI复活亲人与AI复活明星有本质区别#】清明将至，“AI复活”的生意又悄然火了起来。
电商平台上，不少店铺提供“AI复活亲人”的服务，价格从5元、10元到上万元不等，价格越高，效果越丰富，已经有了流水线化倾向。除了提供“复活”服务，“复活师”们还在寻找学徒和代理，从而将单一的产业向更远端延伸。
所谓“复活”，就是基于照片、视频等历史数据，使用AI技术重现已故人物的声音、影像、行为等，生成与其相似的输出。今年以来，“AI复活”这门此前隐秘而小众的生意，受到广泛关注，当然也备受争议。
从人类情感出发，在AI技术的加持下，和已故亲人“再见一面”，寄托思念、弥补缺憾，未尝不是一种慰藉。利用“AI复活”，人们可以在视频里再听一听逝者的声音，可以再看一眼他们的音容笑貌，甚至可以通过VR手段，在虚拟世界与已逝亲人拥抱。
但从现实效果来看，“AI复活亲人”的行为模糊了现实和虚拟的边界，也涉及诸多法律问题。比如在“AI复活亲人”的过程中必然会使用到个人数据，那数据的隐私和安全如何保证？更有甚者，这些数据还可能被不法分子利用，进行AI换脸诈骗及贩卖非法低俗图片或视频等。
前段时间，多位已逝明星的AI视频频繁出现在短视频平台上，曾引发高度热议。必须要强调的是，“AI复活亲人”与“AI复活明星”具有本质区别。前者是逝者亲属主动所为，是在亲情之中寻求一种与已逝亲人心灵对话的可能；而后者则是赤裸裸的侵权行为，或许有人是出于对于已故偶像的纪念，但未经近亲属授权生成的“复活”视频，无论是否以营利为目的，都已经侵犯了已逝明星的肖像权益，也对其家属造成了伤害。#乔任梁父亲喊话撕下AI复活明星伪善面具#
选择“AI复活亲人”，人们可能还要面临一个现实——目前，AI技术尚有不成熟之处，加之一些商家的低价粗制，“复活”出的亲人很可能不尽如人意，反而让人倍感不适，不仅在心理和情感上造成二次创伤，也会面临维权难。
“AI复活亲人”，心情可以理解，但必须对新技术带来的潜在风险保有警惕。2023年8月15日，《生成式人工智能服务管理暂行办法》正式实施。其中提到，“提供者对使用者的输入信息和使用记录应当依法履行保护义务，不得收集非必要个人信息，不得非法留存能够识别使用者身份的输入信息和使用记录，不得非法向他人提供使用者的输入信息和使用记录”。对企业用户而言，需要加强数据安全机制，确保合规使用数据。同时，需要建立行业规范和伦理准则，引导技术的健康发展，防止技术被滥用。
常有人说，亲人的离世不是一时的暴雨，而是一生的潮湿。如今，AI技术让人们有了另一种寄托思念的可能，但也需要有数据安全的意识，并且正确认识现实与虚拟的区别。就像有网友所言，对于流水线式的“复活”，与其让商家粗制滥造，不如带着思念好好生活，或者，再给技术进步一些时间。（作者 刘丹）
电商平台上，不少店铺提供“AI复活亲人”的服务，价格从5元、10元到上万元不等，价格越高，效果越丰富，已经有了流水线化倾向。除了提供“复活”服务，“复活师”们还在寻找学徒和代理，从而将单一的产业向更远端延伸。
所谓“复活”，就是基于照片、视频等历史数据，使用AI技术重现已故人物的声音、影像、行为等，生成与其相似的输出。今年以来，“AI复活”这门此前隐秘而小众的生意，受到广泛关注，当然也备受争议。
从人类情感出发，在AI技术的加持下，和已故亲人“再见一面”，寄托思念、弥补缺憾，未尝不是一种慰藉。利用“AI复活”，人们可以在视频里再听一听逝者的声音，可以再看一眼他们的音容笑貌，甚至可以通过VR手段，在虚拟世界与已逝亲人拥抱。
但从现实效果来看，“AI复活亲人”的行为模糊了现实和虚拟的边界，也涉及诸多法律问题。比如在“AI复活亲人”的过程中必然会使用到个人数据，那数据的隐私和安全如何保证？更有甚者，这些数据还可能被不法分子利用，进行AI换脸诈骗及贩卖非法低俗图片或视频等。
前段时间，多位已逝明星的AI视频频繁出现在短视频平台上，曾引发高度热议。必须要强调的是，“AI复活亲人”与“AI复活明星”具有本质区别。前者是逝者亲属主动所为，是在亲情之中寻求一种与已逝亲人心灵对话的可能；而后者则是赤裸裸的侵权行为，或许有人是出于对于已故偶像的纪念，但未经近亲属授权生成的“复活”视频，无论是否以营利为目的，都已经侵犯了已逝明星的肖像权益，也对其家属造成了伤害。#乔任梁父亲喊话撕下AI复活明星伪善面具#
选择“AI复活亲人”，人们可能还要面临一个现实——目前，AI技术尚有不成熟之处，加之一些商家的低价粗制，“复活”出的亲人很可能不尽如人意，反而让人倍感不适，不仅在心理和情感上造成二次创伤，也会面临维权难。
“AI复活亲人”，心情可以理解，但必须对新技术带来的潜在风险保有警惕。2023年8月15日，《生成式人工智能服务管理暂行办法》正式实施。其中提到，“提供者对使用者的输入信息和使用记录应当依法履行保护义务，不得收集非必要个人信息，不得非法留存能够识别使用者身份的输入信息和使用记录，不得非法向他人提供使用者的输入信息和使用记录”。对企业用户而言，需要加强数据安全机制，确保合规使用数据。同时，需要建立行业规范和伦理准则，引导技术的健康发展，防止技术被滥用。
常有人说，亲人的离世不是一时的暴雨，而是一生的潮湿。如今，AI技术让人们有了另一种寄托思念的可能，但也需要有数据安全的意识，并且正确认识现实与虚拟的区别。就像有网友所言，对于流水线式的“复活”，与其让商家粗制滥造，不如带着思念好好生活，或者，再给技术进步一些时间。（作者 刘丹）
【#花5元就能复活亲人你愿意吗#？#AI复活亲人与AI复活明星有本质区别#】清明将至，“AI复活”的生意又悄然火了起来。
电商平台上，不少店铺提供“AI复活亲人”的服务，价格从5元、10元到上万元不等，价格越高，效果越丰富，已经有了流水线化倾向。除了提供“复活”服务，“复活师”们还在寻找学徒和代理，从而将单一的产业向更远端延伸。
所谓“复活”，就是基于照片、视频等历史数据，使用AI技术重现已故人物的声音、影像、行为等，生成与其相似的输出。今年以来，“AI复活”这门此前隐秘而小众的生意，受到广泛关注，当然也备受争议。
从人类情感出发，在AI技术的加持下，和已故亲人“再见一面”，寄托思念、弥补缺憾，未尝不是一种慰藉。利用“AI复活”，人们可以在视频里再听一听逝者的声音，可以再看一眼他们的音容笑貌，甚至可以通过VR手段，在虚拟世界与已逝亲人拥抱。
但从现实效果来看，“AI复活亲人”的行为模糊了现实和虚拟的边界，也涉及诸多法律问题。比如在“AI复活亲人”的过程中必然会使用到个人数据，那数据的隐私和安全如何保证？更有甚者，这些数据还可能被不法分子利用，进行AI换脸诈骗及贩卖非法低俗图片或视频等。
前段时间，多位已逝明星的AI视频频繁出现在短视频平台上，曾引发高度热议。必须要强调的是，“AI复活亲人”与“AI复活明星”具有本质区别。前者是逝者亲属主动所为，是在亲情之中寻求一种与已逝亲人心灵对话的可能；而后者则是赤裸裸的侵权行为，或许有人是出于对于已故偶像的纪念，但未经近亲属授权生成的“复活”视频，无论是否以营利为目的，都已经侵犯了已逝明星的肖像权益，也对其家属造成了伤害。#乔任梁父亲喊话撕下AI复活明星伪善面具#
选择“AI复活亲人”，人们可能还要面临一个现实——目前，AI技术尚有不成熟之处，加之一些商家的低价粗制，“复活”出的亲人很可能不尽如人意，反而让人倍感不适，不仅在心理和情感上造成二次创伤，也会面临维权难。
“AI复活亲人”，心情可以理解，但必须对新技术带来的潜在风险保有警惕。2023年8月15日，《生成式人工智能服务管理暂行办法》正式实施。其中提到，“提供者对使用者的输入信息和使用记录应当依法履行保护义务，不得收集非必要个人信息，不得非法留存能够识别使用者身份的输入信息和使用记录，不得非法向他人提供使用者的输入信息和使用记录”。对企业用户而言，需要加强数据安全机制，确保合规使用数据。同时，需要建立行业规范和伦理准则，引导技术的健康发展，防止技术被滥用。
常有人说，亲人的离世不是一时的暴雨，而是一生的潮湿。如今，AI技术让人们有了另一种寄托思念的可能，但也需要有数据安全的意识，并且正确认识现实与虚拟的区别。就像有网友所言，对于流水线式的“复活”，与其让商家粗制滥造，不如带着思念好好生活，或者，再给技术进步一些时间。（作者 刘丹）
电商平台上，不少店铺提供“AI复活亲人”的服务，价格从5元、10元到上万元不等，价格越高，效果越丰富，已经有了流水线化倾向。除了提供“复活”服务，“复活师”们还在寻找学徒和代理，从而将单一的产业向更远端延伸。
所谓“复活”，就是基于照片、视频等历史数据，使用AI技术重现已故人物的声音、影像、行为等，生成与其相似的输出。今年以来，“AI复活”这门此前隐秘而小众的生意，受到广泛关注，当然也备受争议。
从人类情感出发，在AI技术的加持下，和已故亲人“再见一面”，寄托思念、弥补缺憾，未尝不是一种慰藉。利用“AI复活”，人们可以在视频里再听一听逝者的声音，可以再看一眼他们的音容笑貌，甚至可以通过VR手段，在虚拟世界与已逝亲人拥抱。
但从现实效果来看，“AI复活亲人”的行为模糊了现实和虚拟的边界，也涉及诸多法律问题。比如在“AI复活亲人”的过程中必然会使用到个人数据，那数据的隐私和安全如何保证？更有甚者，这些数据还可能被不法分子利用，进行AI换脸诈骗及贩卖非法低俗图片或视频等。
前段时间，多位已逝明星的AI视频频繁出现在短视频平台上，曾引发高度热议。必须要强调的是，“AI复活亲人”与“AI复活明星”具有本质区别。前者是逝者亲属主动所为，是在亲情之中寻求一种与已逝亲人心灵对话的可能；而后者则是赤裸裸的侵权行为，或许有人是出于对于已故偶像的纪念，但未经近亲属授权生成的“复活”视频，无论是否以营利为目的，都已经侵犯了已逝明星的肖像权益，也对其家属造成了伤害。#乔任梁父亲喊话撕下AI复活明星伪善面具#
选择“AI复活亲人”，人们可能还要面临一个现实——目前，AI技术尚有不成熟之处，加之一些商家的低价粗制，“复活”出的亲人很可能不尽如人意，反而让人倍感不适，不仅在心理和情感上造成二次创伤，也会面临维权难。
“AI复活亲人”，心情可以理解，但必须对新技术带来的潜在风险保有警惕。2023年8月15日，《生成式人工智能服务管理暂行办法》正式实施。其中提到，“提供者对使用者的输入信息和使用记录应当依法履行保护义务，不得收集非必要个人信息，不得非法留存能够识别使用者身份的输入信息和使用记录，不得非法向他人提供使用者的输入信息和使用记录”。对企业用户而言，需要加强数据安全机制，确保合规使用数据。同时，需要建立行业规范和伦理准则，引导技术的健康发展，防止技术被滥用。
常有人说，亲人的离世不是一时的暴雨，而是一生的潮湿。如今，AI技术让人们有了另一种寄托思念的可能，但也需要有数据安全的意识，并且正确认识现实与虚拟的区别。就像有网友所言，对于流水线式的“复活”，与其让商家粗制滥造，不如带着思念好好生活，或者，再给技术进步一些时间。（作者 刘丹）
✋热门推荐