【爱马仕高仿款式精美，一比一原版开模，价格合理，购买攻略详细大牌女包精仿货源 金利来精仿男士手包】最新发布的爱马仕橙盒包款式火热上市，广受追捧，仿品质量超群，源头工厂直供，价格实惠，绝对物超所值。快来了解爱马仕高仿款式吧！ #爱马仕##奢侈品爱好者##精仿包包##一比一复刻##购物攻略#菲拉格慕 亚历山大·王
-
上身图～
现货
2022S春夏火爆22bag购物袋AS3260【愉快】本季最火最值得入手的系列，它的名字叫22bag，小香凡是以数字命名的都必火爆【强】【强】也一定会成为经典【愉快】超级时尚和大气，非常好搭配，那就对啦【呲牙】背上就是顶流！尺寸：35x37x7cm
✨大号【新色豹纹】 ♡ChristianDior͙.͙booktote品牌经典茹伊花刺绣款♡ TOILEDEJOUY图案通过全新动物元素，用精湛的刺绣工艺完美呈现复古浓厚的艺术气息，整体大胆又时髦。 包包除了手拎还能上肩也很实用能装很多，但是自重一点儿也不重，上身整个造型都多了艺术气息•̀ᴗ-✧ 喜欢高颜值又实用的仙女推荐入 大号：41.5x32x5cm 小号：37x28x16cm 款号:8001大号
焦糖色
M22890M22891Twist手袋❤️
BottegaVeneta2023夏季系列Andiamo手袋，大牌明星相继撞款！刘雯杜鹃井柏然米卡郭采洁等一众明星最爱新宠包袋 ANDIAMO向经典包型致敬，每一处细节可见 Bottega设计重点元素 轻巧包身可以感受nappa小羊皮在工匠的巧手 鞣革下呈现极其柔软的皮质 内里无声的力量呈现完美无暇的编织工艺！ 简约时髦有型，容纳性强，日常实用好搭！ Let'sgo!走吧！带我走吧！ 编号：80841 尺寸：25×22×10.5
BV的2023新款Andiamo出货啦‼️真的实火BottegaVeneta本季推出的新款Andiamo编织手袋真的是火遍全球！！海内外明星纷纷上身，奥斯卡影后杨紫琼都带它出街，宋佳、崔雅拉、俞飞鸿、三吉彩花、RosieHunting-Whiteley、吉冈里帆等等都pick过这款的包包，经典百搭很显气质，而且包包容量也很大，日常通勤非常方便！！多种背法，肩带可自己调节，原厂小羊皮手感柔软细腻，中性风格的打造，打破性别界限，带来更实用、更持久的使用体验 兼具优雅与休闲风格的Andiamo完美诠释“时尚老钱风” 的本貌 款号：743568 尺寸：25*22*10.5cm
韩国明星朴彩英同款RoseHobo
C'ESTDIOR大号手袋「白色」❣️❣️❣️ 这款C'estDior手袋是二零二三秋季新品，优雅而经典。采用白色牛皮革精心制作，正面饰以CD压花标志，彰显Dior的精湛工艺。水桶包造型，设有CDLock开合，饰以旋钮式字母D，可安全收纳各种日常用品。小号款式，搭配顶部手柄和饰以皮革带的可调节、可拆卸的链条肩带，可手提，打造轻松舒适的造型。 CDLock开合 可拆卸的链条肩带饰以可调节的皮革带 顶部可拆卸皮革手柄 型号：2271 尺寸：24×10×24.5cm
-
上身图～
现货
2022S春夏火爆22bag购物袋AS3260【愉快】本季最火最值得入手的系列，它的名字叫22bag，小香凡是以数字命名的都必火爆【强】【强】也一定会成为经典【愉快】超级时尚和大气，非常好搭配，那就对啦【呲牙】背上就是顶流！尺寸：35x37x7cm
✨大号【新色豹纹】 ♡ChristianDior͙.͙booktote品牌经典茹伊花刺绣款♡ TOILEDEJOUY图案通过全新动物元素，用精湛的刺绣工艺完美呈现复古浓厚的艺术气息，整体大胆又时髦。 包包除了手拎还能上肩也很实用能装很多，但是自重一点儿也不重，上身整个造型都多了艺术气息•̀ᴗ-✧ 喜欢高颜值又实用的仙女推荐入 大号：41.5x32x5cm 小号：37x28x16cm 款号:8001大号
焦糖色
M22890M22891Twist手袋❤️
BottegaVeneta2023夏季系列Andiamo手袋，大牌明星相继撞款！刘雯杜鹃井柏然米卡郭采洁等一众明星最爱新宠包袋 ANDIAMO向经典包型致敬，每一处细节可见 Bottega设计重点元素 轻巧包身可以感受nappa小羊皮在工匠的巧手 鞣革下呈现极其柔软的皮质 内里无声的力量呈现完美无暇的编织工艺！ 简约时髦有型，容纳性强，日常实用好搭！ Let'sgo!走吧！带我走吧！ 编号：80841 尺寸：25×22×10.5
BV的2023新款Andiamo出货啦‼️真的实火BottegaVeneta本季推出的新款Andiamo编织手袋真的是火遍全球！！海内外明星纷纷上身，奥斯卡影后杨紫琼都带它出街，宋佳、崔雅拉、俞飞鸿、三吉彩花、RosieHunting-Whiteley、吉冈里帆等等都pick过这款的包包，经典百搭很显气质，而且包包容量也很大，日常通勤非常方便！！多种背法，肩带可自己调节，原厂小羊皮手感柔软细腻，中性风格的打造，打破性别界限，带来更实用、更持久的使用体验 兼具优雅与休闲风格的Andiamo完美诠释“时尚老钱风” 的本貌 款号：743568 尺寸：25*22*10.5cm
韩国明星朴彩英同款RoseHobo
C'ESTDIOR大号手袋「白色」❣️❣️❣️ 这款C'estDior手袋是二零二三秋季新品，优雅而经典。采用白色牛皮革精心制作，正面饰以CD压花标志，彰显Dior的精湛工艺。水桶包造型，设有CDLock开合，饰以旋钮式字母D，可安全收纳各种日常用品。小号款式，搭配顶部手柄和饰以皮革带的可调节、可拆卸的链条肩带，可手提，打造轻松舒适的造型。 CDLock开合 可拆卸的链条肩带饰以可调节的皮革带 顶部可拆卸皮革手柄 型号：2271 尺寸：24×10×24.5cm
对雨果奖一直很矛盾，就像近些年江户川乱步奖的获奖作品，很多雨果奖的小说也有不少让我失望。不过既然国人能获奖，无论如何还是要支持一下。
总的来说，这本《海漄怪奇故事集》是一部让人眼前一亮的佳作。海漄，这位想象力丰富的故事大师，以其独特的叙事风格和奇思妙想，将科技、历史和传统文化完美融合，为读者呈现了一个个令人赞叹的怪诞故事。书里的故事，无论是《龙骸》还是《时空画师》，都充满了神秘、惊险和奇幻元素。海漄巧妙地将中国飞艇之父的故事与传说中的龙相结合，为读者展现了一个既离奇又合理的世界。海漄的文字轻巧紧凑，细节突出，让读者在阅读过程中仿佛置身于那些陌生而又引人入胜的世界中。他的想象结合着历史，每一个设定、每一个情节都有其存在的逻辑和依据，读起来既有趣味性，又有启发性。
书中的不少经典句子富有哲理，也引人深思。怪物们也许并不只是存在于想象之中，它们可能就隐藏在我们生活的不被觉察的信念中，等待着被发现，被看见。总的来说，这本《故事集》是一部值得一读的好书。它不仅领略了海漄的才华和想象力，也让作为读者的我们对生活有了更深的思考和理解。
特别提一下《时空画师》的确不错，故事很让人着迷。故事以故宫博物院的异象为起点，通过一位画师的视角，让读者得以一窥未来世界的可能性。画师笔下的世界既离奇又引人入胜，每一个细节都充满了神秘和惊险。细细一读，感觉自己跟随着画师脚步穿梭于现实与幻想之间，感受着未来的震撼与奇幻。
总的来说，这本《海漄怪奇故事集》是一部让人眼前一亮的佳作。海漄，这位想象力丰富的故事大师，以其独特的叙事风格和奇思妙想，将科技、历史和传统文化完美融合，为读者呈现了一个个令人赞叹的怪诞故事。书里的故事，无论是《龙骸》还是《时空画师》，都充满了神秘、惊险和奇幻元素。海漄巧妙地将中国飞艇之父的故事与传说中的龙相结合，为读者展现了一个既离奇又合理的世界。海漄的文字轻巧紧凑，细节突出，让读者在阅读过程中仿佛置身于那些陌生而又引人入胜的世界中。他的想象结合着历史，每一个设定、每一个情节都有其存在的逻辑和依据，读起来既有趣味性，又有启发性。
书中的不少经典句子富有哲理，也引人深思。怪物们也许并不只是存在于想象之中，它们可能就隐藏在我们生活的不被觉察的信念中，等待着被发现，被看见。总的来说，这本《故事集》是一部值得一读的好书。它不仅领略了海漄的才华和想象力，也让作为读者的我们对生活有了更深的思考和理解。
特别提一下《时空画师》的确不错，故事很让人着迷。故事以故宫博物院的异象为起点，通过一位画师的视角，让读者得以一窥未来世界的可能性。画师笔下的世界既离奇又引人入胜，每一个细节都充满了神秘和惊险。细细一读，感觉自己跟随着画师脚步穿梭于现实与幻想之间，感受着未来的震撼与奇幻。
黄济宽是我很早就认识的基金经理，他在这份年报里面写了很多反思，而且写得通俗易懂。
在中短债的操作上，大黄老师是非常谨慎的，始终不拉久期也不做太多交易：
“现在回头看组合操作，对于全年信用债的行情仅在一季度把握住，从一季度末开始直至年底趋势性增加金融债资产的占比，而四季度长久期资产的行情则没有参与，组合久期始终维持在中低水平。策略与行情背离有预期差的原因，但更多的是个人在策略构建上的逻辑和目的。我们对本基金的资产配置思路是根据负债情况来定策略，更注重基本面因素，更倾向于获取配置收益和品种间利差变动的收益，尽量减少交易盘的比重以避免因判断错误而造成的净值异常波动。”
大黄老师对短债类产品的定位是很明确的，控制回撤比搏取排名更重要：
“本基金持有人结构中零售个人客户占比高，本身对于定位于一个工具型产品的账户来说，在产品的运作周期中，净值的稳定性比收益、排名、规模等其他指标要更重要一些。换位试想一下，一个开放式的流动性管理工具，投资者申购进来就连续跌，跌到要着急用钱不得不赎回的时候还是亏损的，这对于个人投资者来说会是一种什么样的体验。”
同时，大黄老师还复盘了过去几年的三次债市大跌：
“在最近四年时间里，我们遇到过三次短时间内市场大幅下跌的情况。
前两次分别是2020年6月和11月，这两次大幅下跌过程中本基金调减仓位比较及时，并且减仓和杠杆的配合应对赎回比例搭配的比较好，关键是这两次市场发生调整前组合的久期和杠杆均处于不高的水平。
2020年6月份那次主要是因为此前收益率下行过快，在这个过程中考虑到短期风险的快速积累和债券收益率性价比的缺失，主动对仓位进行了提前调减；
2020年11月份则是因为经充分调整后短久期债券的绝对收益水平完全能够满足配置需求，可以在短端构建相对安全且具有一定收益的组合，因此在随后的调整过程中，本基金这两次的回撤幅度还在可控范围内。
第三次是2022年11月，在当年因为持续了三个季度的地产债信用事件，使得全市场的信用风险加剧，在此背景下为了降低组合的潜在风险暴露，在配置上逐渐增加了利率债和金融债的占比，但由于对地产债在四季度迎来反转行情的估计不足，未能提前将利率债和金融债的久期降下来，同时对于调整过程中流动性风险的过度忧虑，全部依靠卖出资产应对赎回，造成了较大回撤。正是由于本次回撤，事后复盘总结经验，在构建2023年组合策略时组合久期的考量偏向于防守。”
中短债做收益最重要的其实就是信用债部分，大黄老师坦言自己没做什么信用下沉：
信用方面，回看整个2023年，最受欢迎的债基是大比例投资于城投债的基金，真正意义上实现了高收益、低（甚至无）回撤、高流动性的不可能三角，客户体验感，特别是个人客户体验感极佳，这类债基也为大量的个人投资者在权益市场动荡的2023年创造了可观的收益。但是我们并没有选择这个策略，主要是因为城投债的行情恰恰是和城投基本面背离的，地产的下滑直接影响地方政府卖地收入，民生、市政等刚性支出又无法大幅缩减，而化债背景下城投的发债审核收紧，更进一步加剧了城投公司的压力，开不了源，节流有限，基本面来看并不理想。但化债这个思路确实在明面上就有利于标准化债券，相当于就是政府、非标、贷款“负重前行”，债券“岁月静好”，逻辑上讲得通但确实与基本面有一定的背离。但“存在即合理”我们认为只要负债端支持，这个策略在化债背景下可以说是准确把握住了市场和监管的脉络，是近年来债券市场比较成功的典型案例。信用下沉本身是一个中性词，在合适的环境和时间去做下沉是需要持续深入研究和敏锐的决策体系加持的。之所以我们没有选择去做信用下沉，是因为在我们的思路当中对于基本面因素的占比较高，加上这个账户的负债对于回撤的敏感性是经历过多轮市场验证的，如果判断失误哪怕是造成短期内估值的大幅波动，对于存量客户的伤害性是会违背整体的产品定位和投资策略构建框架的。因此在整个基本面下行的背景下，组合在2023年持续降低信用风险敞口，较大比例增加了低风险金融类债券的持仓占比。
关于未来展望部分，大黄老师坚持不下沉，坚持不拉久期：
2024年开年这段时间长债和超长债走出了非常亮眼的行情，短债的表现则平平，曲线还是趋于平坦化。信用方面利差虽然收缩了很多，但城投债的行情依然还在。当前虽然长端收益率下行过快，短期内可能会有调整的压力，比如说权益市场可能出一些政策短时间刺激一下，会造成债券的调整压力，但整体从基本面来看当前环境还是偏有利于长端债券，再拉长一点来看如果长端债券遇到明显调整，则也许是买入的机会，当然这也需要负债能够容忍一定的波动。短端资产则略显尴尬，静态收益率太低、资金分层压力仍在、赚钱效应不如长债等等，但下沉逻辑依然存在，从绝对收益去看短端去做下沉买入还有一定空间。今年的对债券的风险我们认为主要是防空转和资本新规后续影响，防空转的定调很高，一定程度上可能会影响到一些信用类资产的增量需求，但同时因为供给在减少，目前来看这个影响可能就是落在边际上，以及对于资金分层的影响；资本新规在一季度末面临第一次上报监管，这个影响则不好判断，参照当年资管新规理财净值型的影响，也就是碰到了2022年市场调整才显现出真正的威力来，也许这次资本新规对于银行风险权重和衍生关联业务的影响还需要时间去慢慢验证。综合来看今年债券市场整体风险不大，长端利率债的性价比要高于短端，如果有调整，无论是长端利率的调整还是短端品种利差的调整，都应该会是增加对应品种持仓的机会。
关于策略方面，我们还是希望能够坚持不下沉的配置风格，现在组合中金融债占比高、久期短的特征确实在收益和排名上面临很大压力，但汲取过往的经验教训，净值稳定性的考量还是被放在首位，我们会把更多的精力用在低风险品种利差的监控和发掘上，争取能够多把握住一些机会。
——————分割线——————
我知道很多人会觉得太长不看。还是简单帮你们总结一下这份年报的含金量。
我认为大黄老师在年报里面其实就讲了一件事（我个人的理解）：
行情越来越卷，大家为了卷排名卷收益，下沉做得越来越激进，反而导致下沉的收益风险比下降了，因为现在很烂的券也没多少静态票息，还不如坚持不做下沉；而由于长端今年大牛，很多短债基金其实在合同上又没有做太多久期限制（比如我知道的很多短债的20%仓位是没有明确久期限制的），所以基金经理为了收益，不是做下沉，就是拉久期，本质上是一种风险集中暴露和风格漂移。
作为一个短债，你就应该明白自己的工具属性，如果真的为了规模为了排名去卷收益，未来的回撤可能会很伤客户。
历史上已经出现过很多次短债踩雷客户受伤的事情了，可惜大家的记忆只有7秒，市场永远在追逐下一个热门网红债基。（不作为投资依据）
在中短债的操作上，大黄老师是非常谨慎的，始终不拉久期也不做太多交易：
“现在回头看组合操作，对于全年信用债的行情仅在一季度把握住，从一季度末开始直至年底趋势性增加金融债资产的占比，而四季度长久期资产的行情则没有参与，组合久期始终维持在中低水平。策略与行情背离有预期差的原因，但更多的是个人在策略构建上的逻辑和目的。我们对本基金的资产配置思路是根据负债情况来定策略，更注重基本面因素，更倾向于获取配置收益和品种间利差变动的收益，尽量减少交易盘的比重以避免因判断错误而造成的净值异常波动。”
大黄老师对短债类产品的定位是很明确的，控制回撤比搏取排名更重要：
“本基金持有人结构中零售个人客户占比高，本身对于定位于一个工具型产品的账户来说，在产品的运作周期中，净值的稳定性比收益、排名、规模等其他指标要更重要一些。换位试想一下，一个开放式的流动性管理工具，投资者申购进来就连续跌，跌到要着急用钱不得不赎回的时候还是亏损的，这对于个人投资者来说会是一种什么样的体验。”
同时，大黄老师还复盘了过去几年的三次债市大跌：
“在最近四年时间里，我们遇到过三次短时间内市场大幅下跌的情况。
前两次分别是2020年6月和11月，这两次大幅下跌过程中本基金调减仓位比较及时，并且减仓和杠杆的配合应对赎回比例搭配的比较好，关键是这两次市场发生调整前组合的久期和杠杆均处于不高的水平。
2020年6月份那次主要是因为此前收益率下行过快，在这个过程中考虑到短期风险的快速积累和债券收益率性价比的缺失，主动对仓位进行了提前调减；
2020年11月份则是因为经充分调整后短久期债券的绝对收益水平完全能够满足配置需求，可以在短端构建相对安全且具有一定收益的组合，因此在随后的调整过程中，本基金这两次的回撤幅度还在可控范围内。
第三次是2022年11月，在当年因为持续了三个季度的地产债信用事件，使得全市场的信用风险加剧，在此背景下为了降低组合的潜在风险暴露，在配置上逐渐增加了利率债和金融债的占比，但由于对地产债在四季度迎来反转行情的估计不足，未能提前将利率债和金融债的久期降下来，同时对于调整过程中流动性风险的过度忧虑，全部依靠卖出资产应对赎回，造成了较大回撤。正是由于本次回撤，事后复盘总结经验，在构建2023年组合策略时组合久期的考量偏向于防守。”
中短债做收益最重要的其实就是信用债部分，大黄老师坦言自己没做什么信用下沉：
信用方面，回看整个2023年，最受欢迎的债基是大比例投资于城投债的基金，真正意义上实现了高收益、低（甚至无）回撤、高流动性的不可能三角，客户体验感，特别是个人客户体验感极佳，这类债基也为大量的个人投资者在权益市场动荡的2023年创造了可观的收益。但是我们并没有选择这个策略，主要是因为城投债的行情恰恰是和城投基本面背离的，地产的下滑直接影响地方政府卖地收入，民生、市政等刚性支出又无法大幅缩减，而化债背景下城投的发债审核收紧，更进一步加剧了城投公司的压力，开不了源，节流有限，基本面来看并不理想。但化债这个思路确实在明面上就有利于标准化债券，相当于就是政府、非标、贷款“负重前行”，债券“岁月静好”，逻辑上讲得通但确实与基本面有一定的背离。但“存在即合理”我们认为只要负债端支持，这个策略在化债背景下可以说是准确把握住了市场和监管的脉络，是近年来债券市场比较成功的典型案例。信用下沉本身是一个中性词，在合适的环境和时间去做下沉是需要持续深入研究和敏锐的决策体系加持的。之所以我们没有选择去做信用下沉，是因为在我们的思路当中对于基本面因素的占比较高，加上这个账户的负债对于回撤的敏感性是经历过多轮市场验证的，如果判断失误哪怕是造成短期内估值的大幅波动，对于存量客户的伤害性是会违背整体的产品定位和投资策略构建框架的。因此在整个基本面下行的背景下，组合在2023年持续降低信用风险敞口，较大比例增加了低风险金融类债券的持仓占比。
关于未来展望部分，大黄老师坚持不下沉，坚持不拉久期：
2024年开年这段时间长债和超长债走出了非常亮眼的行情，短债的表现则平平，曲线还是趋于平坦化。信用方面利差虽然收缩了很多，但城投债的行情依然还在。当前虽然长端收益率下行过快，短期内可能会有调整的压力，比如说权益市场可能出一些政策短时间刺激一下，会造成债券的调整压力，但整体从基本面来看当前环境还是偏有利于长端债券，再拉长一点来看如果长端债券遇到明显调整，则也许是买入的机会，当然这也需要负债能够容忍一定的波动。短端资产则略显尴尬，静态收益率太低、资金分层压力仍在、赚钱效应不如长债等等，但下沉逻辑依然存在，从绝对收益去看短端去做下沉买入还有一定空间。今年的对债券的风险我们认为主要是防空转和资本新规后续影响，防空转的定调很高，一定程度上可能会影响到一些信用类资产的增量需求，但同时因为供给在减少，目前来看这个影响可能就是落在边际上，以及对于资金分层的影响；资本新规在一季度末面临第一次上报监管，这个影响则不好判断，参照当年资管新规理财净值型的影响，也就是碰到了2022年市场调整才显现出真正的威力来，也许这次资本新规对于银行风险权重和衍生关联业务的影响还需要时间去慢慢验证。综合来看今年债券市场整体风险不大，长端利率债的性价比要高于短端，如果有调整，无论是长端利率的调整还是短端品种利差的调整，都应该会是增加对应品种持仓的机会。
关于策略方面，我们还是希望能够坚持不下沉的配置风格，现在组合中金融债占比高、久期短的特征确实在收益和排名上面临很大压力，但汲取过往的经验教训，净值稳定性的考量还是被放在首位，我们会把更多的精力用在低风险品种利差的监控和发掘上，争取能够多把握住一些机会。
——————分割线——————
我知道很多人会觉得太长不看。还是简单帮你们总结一下这份年报的含金量。
我认为大黄老师在年报里面其实就讲了一件事（我个人的理解）：
行情越来越卷，大家为了卷排名卷收益，下沉做得越来越激进，反而导致下沉的收益风险比下降了，因为现在很烂的券也没多少静态票息，还不如坚持不做下沉；而由于长端今年大牛，很多短债基金其实在合同上又没有做太多久期限制（比如我知道的很多短债的20%仓位是没有明确久期限制的），所以基金经理为了收益，不是做下沉，就是拉久期，本质上是一种风险集中暴露和风格漂移。
作为一个短债，你就应该明白自己的工具属性，如果真的为了规模为了排名去卷收益，未来的回撤可能会很伤客户。
历史上已经出现过很多次短债踩雷客户受伤的事情了，可惜大家的记忆只有7秒，市场永远在追逐下一个热门网红债基。（不作为投资依据）
✋热门推荐