说起来南北刻板印象，我家在饮食这方面颇有见解。
我爷爷是南方人，所以在我爸嘴里南方人做菜都是一等一的好，他经常会说爷爷以前会捡人家不要的羊杂牛杂做汤，还有什么炸河虾，最后总不忘夸完他爹手艺后加上一句“你看看北方人有几个会做菜的？还不都是天天大锅菜饺子轮流吃，厨艺害得看南方人。”
我妈就会反唇相讥，说她爹的小炒做得多好吃，炒面炒饼炒饭手到擒来，还有白菜虾米汤什么的balabala，两个人就开始争论，从“到底南方人会做饭还是北方人会炒菜”争到“到底谁爹厨艺好”
我爸：还不是因为你爸参过军所以有一手好厨艺？你看看别的哪几个北方男的会做饭的
我妈：那也不至于天天白菜粉条大锅菜啊，北方也是有很多不错的吃的好不好！
最后两人也不会来问我的意见，毕竟我出生的时候爷爷已经走了，我只吃过姥爷做的饭，真的很好吃，吸溜。
比如我永远都不懂姥爷做的炒饼条怎么能根根分明又脆又香的，也不懂姥爷怎么能一个周末包出来四种馅的饺子，还有哪怕是家常菜也要做出来四菜一汤的架势是怎么在那么短的时间里做到的

宝宝，早上好！昨天妈妈看天气预报明明今天是晴天的，夜里确被一个惊雷吓醒，一会就风雨交加。宝宝，早上去做清明了，应该也会去看看你。宝宝，妈妈早上准备去买春卷给你吃的，爸爸在家炒饭妈妈就没有出门，现在在准备煎饼的面糊，我们一起来见证下第一次的煎饼成果吧！早上妈妈准备了山芋粉丝，希望待会用煎饼包着吃不会出错。宝宝，妈妈好想你，盼女早归！

上港的第四个越位进球，争议点肯定不在越不越位。
按照规则，只有防守球员主动控球或者主动回传进攻球员在越位位置上，接到球才不会被吹越位（具体可以参考2022年欧冠决赛，法比尼奥仓促把球捅给本泽马，本泽马的进球，被VAR吹出来了）。
而王燊超这个球，奇塔迪尼后蹭的时候，他都跑出去两个身位了（图1）。之后河南外援中后卫碰球的那一下，如果你认为这个球是回传或者主动控球，那我建议你别看足球了。

这个球唯一的争议点在于，上港的外援奇塔迪尼跟河南的外援中后卫接触后倒地这一下是不是点球。如果裁判认定河南外援对于奇塔迪尼犯规，由于王燊超的触球是在接触之后，那这个球就一定是点球。

那我来告诉你，站在裁判的立场上，为什么这个球不吹犯规！

这个接触是否为犯规？很多人都在关注手上动作。但实际上，如果只是手上动作，张雷没吹，VAR没介入，那你连挑刺的机会都没有。
因为河南的外援中后卫非常聪明，他上手之后立刻把手张开，交代的非常清楚。这个时候，裁判就要去主观判断，手上那一下是否足以使奇塔迪尼迅速平衡倒地。而这个主观判断，其中一个主要参考因素在于，赛前主裁判对于双方主力+轮换，每个人的技术特点所做的功课。
如果防守球员是蛋炒饭，进攻球员是蔡宝健，那么站在裁判的角度，由于双方体型、力量的巨大差距，主观上可能就容易认为是蛋炒饭用过分的力量，把弱小的蔡宝健给撂倒了，那有可能就判了。
但防守球员是蛋炒饭，如果进攻球员是619，那么站在裁判的角度，他主观上可能就会认为619这么壮，碰一下不至于这个快倒地，他就不会认为这是犯规。
防守球员是蛋炒饭，如果进攻球员是姆波佩，那裁判可能就会认为姆波佩比较会演，蛋炒饭一碰他，他就主动倒下去了。

这个球真正的争议点，在于腿上的接触。

但是很奇怪的是，现场这几个机位，只有球门右后侧的机位，捕捉到了双方腿上的接触，其他机位都是交代了双方手上的接触，而没有捕捉到了双方腿上腿上的接触。
而最搞笑的其实是来自于球门左后方的机位，这个机位捕捉到的画面，是从奇塔迪尼倒地之后才开始。（图2）

如果我是VAR，我也会告诉张雷，王燊超越位了，因为这是既定事实。但是对于禁区里的接触，由于转播画面交代的不清楚，那我也不提醒。
原因很简单，我要是提醒了，最后万一出错了，我得背这个锅啊。
如果我不提醒，上港就算来上诉，我直接一句“转播镜头交代”的不够清楚，责任肯定不在我身上。

##上海海港3比1河南队##上海海港4粒进球被吹越位##中超#