cute-stone 回应的回应。
前情提要https://t.cn/A6TIvMbA
cutestone对上条的回应见附图。
——————————————————————
1和2的回应我都可以接受。但3-5开始，stone似乎把我的论述理解成了对他本人的批评，实际上我是一半在批评西窗，另一半则是在阐述我个人对自由主义者应该做出怎样的道德承诺的理解。所以本条从3开始进行回复。
3.
首先澄清一个理解上的错位。关于这场讨论的起始，西窗赞美大s三年不回应而被网友批评的言论，朋友的评价比我精准，引述如下：
** ** **
“面对前夫一家怂恿公众对你进行人格侮辱，不回应公众，又回应公众，这不是对人品格的考验——难的那条路就是更值得走的路。因为，无论哪种选择，对当事人来说都很难，轮不到外人评价哪个选择更难、更体面。虽然有些人表达欣赏的用词是酷，但归根结底，是一种社会评价、社会认可；表示：只有当你选择一种体面的策略，你才能获得正面的社会评价（我欣赏你）（受害者也不应该被置于这样的评价体系中）；这就是束缚，而且没有以暴力受害者的处境为中心进行对事件的评价。
以及，一个人做出选择的能力、不完全来自于人格，而来自于ta整体的社会处境，长期的、短期的。大s不是在真空下做的选择。把被逼无奈做出某种选择、特定时空的权衡结果描述为一件完全私人的事（“要不要理那些疯子”），这根本就是不理解也懒得理解对当事人来说what's at stake；是以公共讨论为名的、（在特定事件、议题上）不具备公共讨论能力的发言。 ——紧急球九”
** ** **
我试图说明的是，这场讨论（至少于我而言），并不是“支持私德不公开是/不是没有公德”的问题（我对这个问题的回答当然是不），而是【面对真实案例时应该如何进行议程设置的问题】。同样谈及隐私，以当事人为中心进行讨论，和教条化地套用私人对隐私权的道德关注是不同的。
因此我上条中写“关注点居然歪到隐私”，指的是西窗讨论真实案例时，在已知家暴存在的情况下，依然不停重复“人的家门、人的隐私、人的私生活”，即便他一再口头表达支持大s，但这里的讨论焦点也已经窄化到了“要不要向公众投喂隐私”这个单一议题上了。如果认同公共讨论的目标是激发关注、推动变革，那么当事人出来讲述由社会和家庭中的不正义所塑造的具体的困境时，仅提到隐私是会遮蔽掉其余问题的，对真正改善当事人的处境也没有帮助。
何况西窗语境中的隐私权更像是指“汪小菲在家庭生活中的行为表现免于被大众打扰或关注的权利”，甚至都不是大s三年前就被侵害了的隐私权。哪怕西窗多强调一下后者我都不会认为是在“歪楼”。希望说到这个程度stone能够理解我想表达的意思，回应中的3单摘这一句出来批评，令我非常有被立靶子打的感受。
写到这里我想进一步阐明我对stone原文的一个疑虑（而非反对）。stone的原文中做了自由主义关于“正义的婚姻制度”和“隐私权”的分工，仅从理论层面来说，在修正了1、2的前提下我可以接受，但是在讨论真实案例时，理论需要落地——这就是问题之所在，“正义的婚姻制度”也是有性别视角差异的。而从西窗讨论大s这个案例时展示出的水平看（stone好像也并不认为这样的议程设置有什么问题），我会怀疑stone的理论分工在实操中会（无意中）向不利于女性的方向倾斜。
所以stone列出的4-5，我的原文其实是我自己作为一个*非男性的*自由主义者的道德承诺。我并不是在反对这个理论分工，我是在写如何在实际案例的讨论中*公平地*实现这种理论分工的前置条件。这在我看来是非常必要的。但没想到会被理解成stone对他私人的批评，我是不太懂为什么会对号入座来的。
而在stone 4、5的回应中，我必须指出一个问题。很多男性（或者其他优势群体）确实是愿意*承认*当前制度结构中存在不正义的，但这种承认容易仅仅停留在*表态*，而并没有对这些不正义的实际感知/认知。
例如stone虽然写了「无论是历史还是现实地看，这些制度结构离性别中立的理想很远」，作为他给自身态度的辩护，但在3-b的回应中，stone就写道，「但考虑到台湾的法律*好像*对家暴的处理蛮严格的，也就是说公权力对这个问题的处理是相对正义的，那似乎就难以寻求私力救济」。
但如果是长期关注家暴相关议题的女性，会知道法律系统不只是立法/执法，还包括accessibility（可及性），相关法律是否足够容易获得或理解、从而被受害者认受？公共法律知识和资源是否充足？求助门槛如何？而且事实上很多受害人选择不报警，是与社会歧视和对施虐者可能报复的恐惧有关的（这当中当然存在性别权力的差异），即使报警，事后放弃追究的概率也很高。家暴受害人的一种很普遍的行为模式其实是以离婚作为摆脱施害者的手段，但不一定会通过法律去惩罚施害者。台湾的反家暴法及相关法援也一直在改善以确保正义。
因此当我看到“*好像*…蛮严格的”表述时是很不开心的。可能stone只是在拆解我的逻辑，但生活不是理论的辩论，受害者是真的要在这套社会系统里存活下去，在公共讨论中最好不要这样轻佻地表达。
这应该可以算是一个性别视角差异的例子。我相信很多男性确实是有支持女性的态度的，但是在讨论具体问题时，需要的是*能力*而不是*态度*。想要知道某一群体的真实困境是什么，需要的是去了解这个群体的具身经验，不带判断的倾听必不可少，更需要投入大量智识和情绪上的劳动和努力。但这是实现真正性别中立视角的前置条件，如果暂时做不到，那单纯在受害者讲述的时候做个倾听者就好。
从一些男性的角度看（此处只是针对某一现象发散，没在特地针对谁批评的，但是欢迎对号入座），有时候好像“只是说了一句话就被上纲上线”，明明自己有支持性别平等的一颗心，却还是要被批评，感到被辜负，感到委屈。但实际上愤怒针对的不是口头上有没有支持女权的表态，而是在缺乏讨论能力的情况下，既没做过相关调查、也没去听过这个群体的具身经验，仅凭着自己先验的认知就下判断，那自然是会挨骂的。
当然了，自由主义者也并不一定需要做到时刻考虑公共生活中“最不利者”的地步，毕竟自由主义包括了从左到右的光谱，自由主义者的道德深度也未必相同。
希望我有传达到我在这个议题上的关注点。写这篇是为了澄清，但这样也非常消耗我的精力，之后也不再回复了。
前情提要https://t.cn/A6TIvMbA
cutestone对上条的回应见附图。
——————————————————————
1和2的回应我都可以接受。但3-5开始，stone似乎把我的论述理解成了对他本人的批评，实际上我是一半在批评西窗，另一半则是在阐述我个人对自由主义者应该做出怎样的道德承诺的理解。所以本条从3开始进行回复。
3.
首先澄清一个理解上的错位。关于这场讨论的起始，西窗赞美大s三年不回应而被网友批评的言论，朋友的评价比我精准，引述如下：
** ** **
“面对前夫一家怂恿公众对你进行人格侮辱，不回应公众，又回应公众，这不是对人品格的考验——难的那条路就是更值得走的路。因为，无论哪种选择，对当事人来说都很难，轮不到外人评价哪个选择更难、更体面。虽然有些人表达欣赏的用词是酷，但归根结底，是一种社会评价、社会认可；表示：只有当你选择一种体面的策略，你才能获得正面的社会评价（我欣赏你）（受害者也不应该被置于这样的评价体系中）；这就是束缚，而且没有以暴力受害者的处境为中心进行对事件的评价。
以及，一个人做出选择的能力、不完全来自于人格，而来自于ta整体的社会处境，长期的、短期的。大s不是在真空下做的选择。把被逼无奈做出某种选择、特定时空的权衡结果描述为一件完全私人的事（“要不要理那些疯子”），这根本就是不理解也懒得理解对当事人来说what's at stake；是以公共讨论为名的、（在特定事件、议题上）不具备公共讨论能力的发言。 ——紧急球九”
** ** **
我试图说明的是，这场讨论（至少于我而言），并不是“支持私德不公开是/不是没有公德”的问题（我对这个问题的回答当然是不），而是【面对真实案例时应该如何进行议程设置的问题】。同样谈及隐私，以当事人为中心进行讨论，和教条化地套用私人对隐私权的道德关注是不同的。
因此我上条中写“关注点居然歪到隐私”，指的是西窗讨论真实案例时，在已知家暴存在的情况下，依然不停重复“人的家门、人的隐私、人的私生活”，即便他一再口头表达支持大s，但这里的讨论焦点也已经窄化到了“要不要向公众投喂隐私”这个单一议题上了。如果认同公共讨论的目标是激发关注、推动变革，那么当事人出来讲述由社会和家庭中的不正义所塑造的具体的困境时，仅提到隐私是会遮蔽掉其余问题的，对真正改善当事人的处境也没有帮助。
何况西窗语境中的隐私权更像是指“汪小菲在家庭生活中的行为表现免于被大众打扰或关注的权利”，甚至都不是大s三年前就被侵害了的隐私权。哪怕西窗多强调一下后者我都不会认为是在“歪楼”。希望说到这个程度stone能够理解我想表达的意思，回应中的3单摘这一句出来批评，令我非常有被立靶子打的感受。
写到这里我想进一步阐明我对stone原文的一个疑虑（而非反对）。stone的原文中做了自由主义关于“正义的婚姻制度”和“隐私权”的分工，仅从理论层面来说，在修正了1、2的前提下我可以接受，但是在讨论真实案例时，理论需要落地——这就是问题之所在，“正义的婚姻制度”也是有性别视角差异的。而从西窗讨论大s这个案例时展示出的水平看（stone好像也并不认为这样的议程设置有什么问题），我会怀疑stone的理论分工在实操中会（无意中）向不利于女性的方向倾斜。
所以stone列出的4-5，我的原文其实是我自己作为一个*非男性的*自由主义者的道德承诺。我并不是在反对这个理论分工，我是在写如何在实际案例的讨论中*公平地*实现这种理论分工的前置条件。这在我看来是非常必要的。但没想到会被理解成stone对他私人的批评，我是不太懂为什么会对号入座来的。
而在stone 4、5的回应中，我必须指出一个问题。很多男性（或者其他优势群体）确实是愿意*承认*当前制度结构中存在不正义的，但这种承认容易仅仅停留在*表态*，而并没有对这些不正义的实际感知/认知。
例如stone虽然写了「无论是历史还是现实地看，这些制度结构离性别中立的理想很远」，作为他给自身态度的辩护，但在3-b的回应中，stone就写道，「但考虑到台湾的法律*好像*对家暴的处理蛮严格的，也就是说公权力对这个问题的处理是相对正义的，那似乎就难以寻求私力救济」。
但如果是长期关注家暴相关议题的女性，会知道法律系统不只是立法/执法，还包括accessibility（可及性），相关法律是否足够容易获得或理解、从而被受害者认受？公共法律知识和资源是否充足？求助门槛如何？而且事实上很多受害人选择不报警，是与社会歧视和对施虐者可能报复的恐惧有关的（这当中当然存在性别权力的差异），即使报警，事后放弃追究的概率也很高。家暴受害人的一种很普遍的行为模式其实是以离婚作为摆脱施害者的手段，但不一定会通过法律去惩罚施害者。台湾的反家暴法及相关法援也一直在改善以确保正义。
因此当我看到“*好像*…蛮严格的”表述时是很不开心的。可能stone只是在拆解我的逻辑，但生活不是理论的辩论，受害者是真的要在这套社会系统里存活下去，在公共讨论中最好不要这样轻佻地表达。
这应该可以算是一个性别视角差异的例子。我相信很多男性确实是有支持女性的态度的，但是在讨论具体问题时，需要的是*能力*而不是*态度*。想要知道某一群体的真实困境是什么，需要的是去了解这个群体的具身经验，不带判断的倾听必不可少，更需要投入大量智识和情绪上的劳动和努力。但这是实现真正性别中立视角的前置条件，如果暂时做不到，那单纯在受害者讲述的时候做个倾听者就好。
从一些男性的角度看（此处只是针对某一现象发散，没在特地针对谁批评的，但是欢迎对号入座），有时候好像“只是说了一句话就被上纲上线”，明明自己有支持性别平等的一颗心，却还是要被批评，感到被辜负，感到委屈。但实际上愤怒针对的不是口头上有没有支持女权的表态，而是在缺乏讨论能力的情况下，既没做过相关调查、也没去听过这个群体的具身经验，仅凭着自己先验的认知就下判断，那自然是会挨骂的。
当然了，自由主义者也并不一定需要做到时刻考虑公共生活中“最不利者”的地步，毕竟自由主义包括了从左到右的光谱，自由主义者的道德深度也未必相同。
希望我有传达到我在这个议题上的关注点。写这篇是为了澄清，但这样也非常消耗我的精力，之后也不再回复了。
热推《江鸢裴驰》~小说全文阅读~完本【已完结】笔趣阁
❗书名：《江鸢裴驰》
❗主角：江鸢 裴驰
全文请到公#众#号〖桂花文楼〗发个 江鸢，就行了
相对，裴昊却只是笑了笑，没说什么。
好像他这一声句只是单纯的想要喊喊她。
在裴驰明确表示不会参与裴家的任何纷争后，裴少堇在裴昊手下节节败退。
在裴驰要出院回家静养的这天，裴少堇赶了过来。
在他尚未开口的时候，裴驰舒冷的声音就已经响起，他说的是：“裴董，陆萍做的那些事情，你当时当真不知情吗？”
裴少堇眸光闪动，但下一瞬他就咬死了，“我是你的亲生父亲，若是知情，怎么会亲眼看着她这么伤害你。”
亲生父亲？
裴驰削薄的唇角嘲弄的勾起，这些话显然站不住脚。
但裴驰也没有想要跟他过多纠缠在这上面，而是直接说道：“裴董请回吧，裴家的事情，我没有兴趣再去参与。”
裴少堇晓之以情动之以理，试图用那根本就不存在的父子亲情来让裴驰帮助自己。
但裴驰始终神情恹恹，牵着小裴倾的手，走向了不远处的江鸢。
江鸢瞥了一眼还站在原地的裴少堇，打开车门，说：“裴昊的针对性很强，要夺走裴少堇名下的一切，裴少堇这段日子，苍老了不少。”
裴驰淡声：“现在这才哪儿到哪儿。”
江鸢：“嗯？”
裴驰：“裴昊积攒了这么多年的恨意，不单单是毁掉裴少堇手中的财产这般简单。”
两人说话时，小裴倾大大的眼睛就在两人的脸上转啊转。
也不知道是听没听懂。
江鸢：“……你觉得当年是裴少堇故意拖延营救的时间，造成了裴昊的痴傻多年，还是……绑架这件事情本身就是裴少堇的手笔？”
这些荒唐的带着赤裸裸人性的揣测，放在以前的江鸢肯定不会往这方面想，但是现在，再离奇的事情发生在眼前，她都不再觉得惊讶。
裴驰问她：“你更倾向于哪一种？”
江鸢轻轻的靠在他的肩上，“无论是哪一种，裴少堇为了能牢牢掌控住陈锦华，拥有觉得的话语权，所做的事情都可以用丧尽天良来形容。”
裴驰轻轻抚摸着她的秀发，说：“我更倾向于后者。”
江鸢一怔。
裴驰声音淡淡，为她解惑：“裴昊自幼就聪明，陈锦华娘家又有财势，这母子两个越是风光，裴少堇就越是暗淡，但当时昊成为了一个傻子，他还能做到不离不弃母子二人，就是一方美谈。而我……就是裴少堇的备选，一个健全却没有任何依靠的儿子，在他心中更改更好掌握。”
裴少堇几乎是将身边所有人都算计了进去。
全文请到公#众#号〖桂花文楼〗发个 江鸢，就行了
❗书名：《江鸢裴驰》
❗主角：江鸢 裴驰
全文请到公#众#号〖桂花文楼〗发个 江鸢，就行了
相对，裴昊却只是笑了笑，没说什么。
好像他这一声句只是单纯的想要喊喊她。
在裴驰明确表示不会参与裴家的任何纷争后，裴少堇在裴昊手下节节败退。
在裴驰要出院回家静养的这天，裴少堇赶了过来。
在他尚未开口的时候，裴驰舒冷的声音就已经响起，他说的是：“裴董，陆萍做的那些事情，你当时当真不知情吗？”
裴少堇眸光闪动，但下一瞬他就咬死了，“我是你的亲生父亲，若是知情，怎么会亲眼看着她这么伤害你。”
亲生父亲？
裴驰削薄的唇角嘲弄的勾起，这些话显然站不住脚。
但裴驰也没有想要跟他过多纠缠在这上面，而是直接说道：“裴董请回吧，裴家的事情，我没有兴趣再去参与。”
裴少堇晓之以情动之以理，试图用那根本就不存在的父子亲情来让裴驰帮助自己。
但裴驰始终神情恹恹，牵着小裴倾的手，走向了不远处的江鸢。
江鸢瞥了一眼还站在原地的裴少堇，打开车门，说：“裴昊的针对性很强，要夺走裴少堇名下的一切，裴少堇这段日子，苍老了不少。”
裴驰淡声：“现在这才哪儿到哪儿。”
江鸢：“嗯？”
裴驰：“裴昊积攒了这么多年的恨意，不单单是毁掉裴少堇手中的财产这般简单。”
两人说话时，小裴倾大大的眼睛就在两人的脸上转啊转。
也不知道是听没听懂。
江鸢：“……你觉得当年是裴少堇故意拖延营救的时间，造成了裴昊的痴傻多年，还是……绑架这件事情本身就是裴少堇的手笔？”
这些荒唐的带着赤裸裸人性的揣测，放在以前的江鸢肯定不会往这方面想，但是现在，再离奇的事情发生在眼前，她都不再觉得惊讶。
裴驰问她：“你更倾向于哪一种？”
江鸢轻轻的靠在他的肩上，“无论是哪一种，裴少堇为了能牢牢掌控住陈锦华，拥有觉得的话语权，所做的事情都可以用丧尽天良来形容。”
裴驰轻轻抚摸着她的秀发，说：“我更倾向于后者。”
江鸢一怔。
裴驰声音淡淡，为她解惑：“裴昊自幼就聪明，陈锦华娘家又有财势，这母子两个越是风光，裴少堇就越是暗淡，但当时昊成为了一个傻子，他还能做到不离不弃母子二人，就是一方美谈。而我……就是裴少堇的备选，一个健全却没有任何依靠的儿子，在他心中更改更好掌握。”
裴少堇几乎是将身边所有人都算计了进去。
全文请到公#众#号〖桂花文楼〗发个 江鸢，就行了
高手教你处理人际关系的诀窍：
1、亲戚来访怎么接待
穷亲戚，去外面高档餐厅吃饭；富亲戚，亲自下厨做饭。
2、 当今社会,千万不要炫富,更不要炫穷。“恨人有,笑人无”已经成为常态。
3、领导或者领导的老婆病了，咱得高兴的跳起来，什么叫机会啊？这就是千载难逢的好机会，该咱表演的好机会。谁去了，谁没去，领导心里门清，以后的相处，你说领导会怎样呀？
4、人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必“犯人。这句话的重点是“我必犯人”，要让别人明白，你是一个尊重自己，并且有非常强硬底线的人，一定要把姿态放高。
5、想受欢迎，那就多让别人赢。在一些无关紧要的小事情上，不妨坦然豁达一些，少一些无谓的争执，多一些大度和理解，尽可能地让别人“赢”。你会发现，大多数人都愿意和你相处，而且还非常欢迎你。
6、如果你想人缘好，永远不要让别人感觉你有多精明,一定要让人感觉你很实在、很单纯，这样别人才会愿意接近。
7、你要知道，什么是奴颜卑膝和以礼待人,什么是阿谀奉承和赞美别人，你要明白,刻薄嘴欠和幽默是两回事,口无遮拦和坦率是两回事。没有教养和随性是两回事，看破不说破，知人不评人，知理不争论。
8、记住:卑微只能换来卑微，换不来任何人的尊重。热脸贴上的冷屁股，你觉得还有意思吗?
9、当别人口头攻击你或得罪你时，不要忍气吞声。如果你选择当场反击，他们可能会因为你的强势而停止重复这种行为。更重要的是，其他在场的人也会因此明白你不是软弱可欺的，从而避免效仿他们的行为。
10、尽量在背后说人家的好话，你只要坚持那么几个月，会有不一样的惊喜。但是不能说人家的坏话。
11、永远不要试图做一个好人，而是要做一个有实力的人。好人什么也得不到，就连“好人一生平安”里的平安也是奢侈，因为在别人眼里，好人=懦弱十自卑。
12、社交的本质就是价值交换，你的能力不够，那别人也不可能瞧得起你。尤其是现在互联网信息高速发展的时期，多找一些资料来提升自己这是对自己最好的投资。
13、当你不愿意拒绝别人的时候，要想想他为什么好意思为难你，这可能是你该远离他的信号。
14、人生之路，越往上走，身边的朋友会越少。要学会控制自己的感情，不再轻易向他人倾诉心事。
15、跟任何人都要有边界感，包含任何事也要有边界感” 这句话强调了人际交往和事物处理中保持适度距离和界限的重要性。边界感在这里指的是对个人和他人之间的界限感知，以及在处理不同事务时应当保持的适当距离。
16、陌生人或许能帮助解决90％的问题，而熟人可能将剩余10％的问题放大为90%，因为他们往往见不得他人好。
17、请客吃饭的时候最好不要把全部的菜都给点好了，应该是留一两道菜让客人来点，你全都点好了只会让客人觉得你没有诚意。
18、社会上，没有利益联系的人脉，是无法长久的，结交人脉，要学会利益捆绑，因为没人和利益过不去。
19、做事时不要过于张扬，枪打出头鸟容易遭人嫉妒。谦卑的态度更容易在职场生存。
20、别人帮了你一个小忙后,例如取个快递,带个盒饭等,除了嘴上说感谢之外,再附送发个小红包过去,这样别人下次会更乐意帮你。
21、如果有人让你不舒服了，相信自己的感觉，这人跟你不是一路人。
22、多把“你听懂了没”换成“我讲明白了没”。
23、说话不要说的太满,人别熟得太快。话说太满让自己没有退路,会让自己下不来台,而自来熟会让别人觉得你有所企图,所以请注意说话和交友的方式。
24、无论去哪里见朋友,都不要空手去,哪怕他什么都不缺。
25、把“随便”改成“听你的”, 把每一句“我不会”都改为“我可以学”, 把“听明白了吗”换成“我说明白了吗”。
26、人际交往高段位技巧:热情,大方,一问三不知。努力克制自己的反驳欲,学会赞美和闭嘴。只要利益不发生冲突,别人讲话,一般不需要反驳。
27、乐于助人:在他人遇到困难的时候,帮助他人,就很容易给他人留下好印象。一个乐于助人的人,往往也是人际关系较好的人。
28、聚会时,主动介绍身边的人给对方认识,不然对方会默认为,你不重视他。
29、跟生人谈吹牛，跟熟人谈哭穷，跟老人谈健康，跟女人谈气质。跟上司谈忠心，跟下属谈未来。跟客户谈质量，跟高手谈人性。
30、要学会倾听。不要说得太多,想办法让别人多说。
31、“向上社交”并不是简单地去认识一些高级别人士，而是要学会倾听，发自内心关心对方，并愿意给予。
32、不要把自己的隐私告诉同事，那是他攻击你最佳的位置，也会让你成为他人谈笑的谈资。
33、别人看聊天记录的时候，不要因为好奇内容，而凑过去看。他们想让你知道内容，会主动叫你看。你凑过去，万一看到不可描述的内容，这就不好了。
34、多给别人鼓励和表扬,尽量避免批评,指责和抱怨,不要逼别 人认错。
35、向上社交的方法：送礼、听话、感恩、分钱。
1、亲戚来访怎么接待
穷亲戚，去外面高档餐厅吃饭；富亲戚，亲自下厨做饭。
2、 当今社会,千万不要炫富,更不要炫穷。“恨人有,笑人无”已经成为常态。
3、领导或者领导的老婆病了，咱得高兴的跳起来，什么叫机会啊？这就是千载难逢的好机会，该咱表演的好机会。谁去了，谁没去，领导心里门清，以后的相处，你说领导会怎样呀？
4、人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必“犯人。这句话的重点是“我必犯人”，要让别人明白，你是一个尊重自己，并且有非常强硬底线的人，一定要把姿态放高。
5、想受欢迎，那就多让别人赢。在一些无关紧要的小事情上，不妨坦然豁达一些，少一些无谓的争执，多一些大度和理解，尽可能地让别人“赢”。你会发现，大多数人都愿意和你相处，而且还非常欢迎你。
6、如果你想人缘好，永远不要让别人感觉你有多精明,一定要让人感觉你很实在、很单纯，这样别人才会愿意接近。
7、你要知道，什么是奴颜卑膝和以礼待人,什么是阿谀奉承和赞美别人，你要明白,刻薄嘴欠和幽默是两回事,口无遮拦和坦率是两回事。没有教养和随性是两回事，看破不说破，知人不评人，知理不争论。
8、记住:卑微只能换来卑微，换不来任何人的尊重。热脸贴上的冷屁股，你觉得还有意思吗?
9、当别人口头攻击你或得罪你时，不要忍气吞声。如果你选择当场反击，他们可能会因为你的强势而停止重复这种行为。更重要的是，其他在场的人也会因此明白你不是软弱可欺的，从而避免效仿他们的行为。
10、尽量在背后说人家的好话，你只要坚持那么几个月，会有不一样的惊喜。但是不能说人家的坏话。
11、永远不要试图做一个好人，而是要做一个有实力的人。好人什么也得不到，就连“好人一生平安”里的平安也是奢侈，因为在别人眼里，好人=懦弱十自卑。
12、社交的本质就是价值交换，你的能力不够，那别人也不可能瞧得起你。尤其是现在互联网信息高速发展的时期，多找一些资料来提升自己这是对自己最好的投资。
13、当你不愿意拒绝别人的时候，要想想他为什么好意思为难你，这可能是你该远离他的信号。
14、人生之路，越往上走，身边的朋友会越少。要学会控制自己的感情，不再轻易向他人倾诉心事。
15、跟任何人都要有边界感，包含任何事也要有边界感” 这句话强调了人际交往和事物处理中保持适度距离和界限的重要性。边界感在这里指的是对个人和他人之间的界限感知，以及在处理不同事务时应当保持的适当距离。
16、陌生人或许能帮助解决90％的问题，而熟人可能将剩余10％的问题放大为90%，因为他们往往见不得他人好。
17、请客吃饭的时候最好不要把全部的菜都给点好了，应该是留一两道菜让客人来点，你全都点好了只会让客人觉得你没有诚意。
18、社会上，没有利益联系的人脉，是无法长久的，结交人脉，要学会利益捆绑，因为没人和利益过不去。
19、做事时不要过于张扬，枪打出头鸟容易遭人嫉妒。谦卑的态度更容易在职场生存。
20、别人帮了你一个小忙后,例如取个快递,带个盒饭等,除了嘴上说感谢之外,再附送发个小红包过去,这样别人下次会更乐意帮你。
21、如果有人让你不舒服了，相信自己的感觉，这人跟你不是一路人。
22、多把“你听懂了没”换成“我讲明白了没”。
23、说话不要说的太满,人别熟得太快。话说太满让自己没有退路,会让自己下不来台,而自来熟会让别人觉得你有所企图,所以请注意说话和交友的方式。
24、无论去哪里见朋友,都不要空手去,哪怕他什么都不缺。
25、把“随便”改成“听你的”, 把每一句“我不会”都改为“我可以学”, 把“听明白了吗”换成“我说明白了吗”。
26、人际交往高段位技巧:热情,大方,一问三不知。努力克制自己的反驳欲,学会赞美和闭嘴。只要利益不发生冲突,别人讲话,一般不需要反驳。
27、乐于助人:在他人遇到困难的时候,帮助他人,就很容易给他人留下好印象。一个乐于助人的人,往往也是人际关系较好的人。
28、聚会时,主动介绍身边的人给对方认识,不然对方会默认为,你不重视他。
29、跟生人谈吹牛，跟熟人谈哭穷，跟老人谈健康，跟女人谈气质。跟上司谈忠心，跟下属谈未来。跟客户谈质量，跟高手谈人性。
30、要学会倾听。不要说得太多,想办法让别人多说。
31、“向上社交”并不是简单地去认识一些高级别人士，而是要学会倾听，发自内心关心对方，并愿意给予。
32、不要把自己的隐私告诉同事，那是他攻击你最佳的位置，也会让你成为他人谈笑的谈资。
33、别人看聊天记录的时候，不要因为好奇内容，而凑过去看。他们想让你知道内容，会主动叫你看。你凑过去，万一看到不可描述的内容，这就不好了。
34、多给别人鼓励和表扬,尽量避免批评,指责和抱怨,不要逼别 人认错。
35、向上社交的方法：送礼、听话、感恩、分钱。
✋热门推荐