#羽生结弦[超话]# 【文翻】正因为如此，我们才必须大声疾呼…关于诽谤贬低羽生结弦的文章的驳斥
文：日野百草
【这就是此类媒体的惯用伎俩。 只要有回应，就直接一锤定音】
对比、诋毁其中一方。
这是极端错误的，但他们却敢于犯这样的错误。 这就是这类媒体的惯用伎俩。如果对此有所回应，那就会发现，实际上，这就是他们的目的所在，归根结底完全就是预期目的之外的目的再利用。
如前所述，准确地说，单纯的「对比」和 「比较」还是有区别的。从学术角度来看，「比较」也很重要。这在汉字中就有所体现。
如果要从一类事物中进行选择的话，「比」的意思就是人与人之间的并列。正如字面意思那样，单纯就是人与人之间的「对比」，进而引申为物与物之间的「对比」，因此，只要是「对比」、「比」就有其善恶之分。我们需要左右比较，才能推动事情向前发展。也只有这样，才算达到「比较」原本的意义。
【不幸的是，某些媒体倾向于认为进行这种“对比”很有趣】
同样，他们觉得将羽生结弦与历史事件和重要人物进行「比较」，就可以评价他的存在，审视他的意义，创造他的价值。总觉得这将有助于大家更好地了解那个他所创下的时代（无论是在及其有限的花滑历史中，还是在跨度更大的日本史·世界史中）并促进良好交流。当然，这不是提灯记事（为他人宣扬某些事情优点的文章，不是真实情况），也不是「帮间艺」（为他人助纣为虐的把戏），但我们需要的是将事实与事实进行比较，并将其向前推进的理所当然的学术的「比较」。
我们这些与羽生结弦选手结缘的人也曾试图在记录和史实中进行这些「比较」。从本质上讲，最正确的比较应该是这样的。在等级、优劣还有贵贱的命题中，已经很难找到仅仅只是「对比」意义的观点，所以也就更不用说那些贬低的命题了。
正如我不久前提到的，不幸的是，媒体中的一些编辑、记者和撰稿人倾向于认为这种「对比」很有趣，而一些读者也确实是这么认为的。此外，虽然我们不应该在此处提出阴谋论这种观点的存在，但的确可能有来自某些组织的「压力」干预。因为在媒体上我也有过类似的经历，这些都是事实罢了。
事实上，不需要是谁，文章的目的很明显就是为了要贬低他。文春编造了一篇就冰场问题谴责羽生结弦的文章，女七作为其后续，索性便将事实继续扭曲。我想，这就是「○○ RINK」谣言的由来。
仅这一对比，就足以让文章“更上一层楼”，然后他们就捏造出这样的叙述：
「○○(某退役女单）才是为了未来的孩子们（可以更好的滑冰）」。
毫无逻辑可言，全篇内容可以随意编写，因为逻辑对他们来说是后继的。事实上，将他与某棒球选手进行对比的文章肯定也说了同样的话。
一些成年人可能很想知道大型出版社的雇员或职工是否可以那样「高质量」工作，但很不幸的是，现在确实有一些人已经拥有了「这样的水平」。教育背景、职业和性格是两个不同的问题。
「粉丝吵起来就有趣了」、
「双方粉丝互喷才能搏眼球呢」…
网络上一些“看热闹不嫌事大”的人这样说道。现实中也确实有人公开写这样的文章（这是我从文春、女七之外的别的媒体处的某位编辑那里听到的话）
当然，并不是所有的媒体人都是这样，但有些媒体人确实就是这样，他们制定的政策方针就是「只要迎合畅销，什么都无所谓」。只有卖不出去，那些造谣言论才会消失，但很糟糕的是，由此还会产生一定的销量数字。当然是借着羽生结弦这一「品牌」优势。
【正因如此，我们才必须大声疾呼】
这就是为什么我们必须大声疾呼，但真正重要的是要反复大声疾呼，只有反复讲述，事实才能被传达。虽然听起来很奇怪，但虚构的言论确实更容易被传达和保留。事实越真实，成为 “真实 ”所需的时间就越长。除非你一次又一次地提高声音，否则事实就不可能成为事实。
在约 100 年前，尼金斯基也曾遭到无端的诽谤中伤，甚至在他去世后，也还无端的成为媒体报道的笑柄，但正是他以前在俄罗斯芭蕾舞团的伙伴、与他共同合作的同事，还有当时许多热爱尼金斯基的人，才能够使事实得以澄清。虽然我觉得这是作家性的流露，但也正因为我们是将羽生结弦这段历史与史实并存的创造者，所以我们才必须要大声疾呼。
即便如此，历史上的「虚构」也很容易出现证实偏差，因此有必要重复事实加以解释。这就是为什么学术著作看起来有时会反复出现同样的东西，尤其是当虚构的东西更可信、更容易传播，而且媒体也认为虚构的东西（或未经核实的东西）不容易被掩盖，所以他们更喜欢写关于这类内容的文章，而这些内容对于他们来说也更容易写，更容易量化生产。
而造谣的文章当然最后肯定也没有署上作者的名字。好吧，如果这一系列文章都是出自同一作者的话，那我觉得说这是「怂鬼」的报道也无妨。
【再重复一遍，此类行为拙劣且“愚蠢”】
另外，这篇报道源头是《女性Seven》（前文中的女七）本刊。也就是说，这是一篇只有读过女七杂志的人才能读到的文章。并计划将其作为在线文章重新发布在名为「NEWS Post Seven」的在线媒体上。与《AERA》本刊和「AERA dot. 」的架构相同，当然同样的操作也适用于其他媒体。另外，这些与《每日新闻》和「Sunday每日」以及作者为「前Sunday每日总编辑」的自由撰稿人的架构也都相同。
虽然都是因羽生结弦相关事件而引起争议的媒体，但在架构上来看，日常的好报道也会因为同一公司内部、或集团内部的其他部门的干预而被毁于一旦，这是因为每个编辑、记者、撰稿人都有「表达的自由」，但如果没有「较」（比较），文章也就无法正确前进。这一切的一切完全都是媒体的问题，如果他们还能有所自省的话，那除了感到愤怒之外，我可能还会感到万分的羞愧。
总之，女七的文章是错误的、拙劣的、「愚蠢」的。虽然不清楚他们为什么要顺着文春的论调捏造，但这样的文章在我看来，本来就已经被年轻人敬而远之，而且在银行、医院和美容院等很多地方都已经消失的女性周刊注定逃不了在全社会消失的命运。
跟不上时代更替的媒体注定要消失，与羽生结弦一起坚定地说出「事实」、才不至于沦落到对方水准的地步，这才是推动历史和时代前进的意义所在。我会继续和你们一起大声疾呼，因为我也相信你们。
文：日野百草
【这就是此类媒体的惯用伎俩。 只要有回应，就直接一锤定音】
对比、诋毁其中一方。
这是极端错误的，但他们却敢于犯这样的错误。 这就是这类媒体的惯用伎俩。如果对此有所回应，那就会发现，实际上，这就是他们的目的所在，归根结底完全就是预期目的之外的目的再利用。
如前所述，准确地说，单纯的「对比」和 「比较」还是有区别的。从学术角度来看，「比较」也很重要。这在汉字中就有所体现。
如果要从一类事物中进行选择的话，「比」的意思就是人与人之间的并列。正如字面意思那样，单纯就是人与人之间的「对比」，进而引申为物与物之间的「对比」，因此，只要是「对比」、「比」就有其善恶之分。我们需要左右比较，才能推动事情向前发展。也只有这样，才算达到「比较」原本的意义。
【不幸的是，某些媒体倾向于认为进行这种“对比”很有趣】
同样，他们觉得将羽生结弦与历史事件和重要人物进行「比较」，就可以评价他的存在，审视他的意义，创造他的价值。总觉得这将有助于大家更好地了解那个他所创下的时代（无论是在及其有限的花滑历史中，还是在跨度更大的日本史·世界史中）并促进良好交流。当然，这不是提灯记事（为他人宣扬某些事情优点的文章，不是真实情况），也不是「帮间艺」（为他人助纣为虐的把戏），但我们需要的是将事实与事实进行比较，并将其向前推进的理所当然的学术的「比较」。
我们这些与羽生结弦选手结缘的人也曾试图在记录和史实中进行这些「比较」。从本质上讲，最正确的比较应该是这样的。在等级、优劣还有贵贱的命题中，已经很难找到仅仅只是「对比」意义的观点，所以也就更不用说那些贬低的命题了。
正如我不久前提到的，不幸的是，媒体中的一些编辑、记者和撰稿人倾向于认为这种「对比」很有趣，而一些读者也确实是这么认为的。此外，虽然我们不应该在此处提出阴谋论这种观点的存在，但的确可能有来自某些组织的「压力」干预。因为在媒体上我也有过类似的经历，这些都是事实罢了。
事实上，不需要是谁，文章的目的很明显就是为了要贬低他。文春编造了一篇就冰场问题谴责羽生结弦的文章，女七作为其后续，索性便将事实继续扭曲。我想，这就是「○○ RINK」谣言的由来。
仅这一对比，就足以让文章“更上一层楼”，然后他们就捏造出这样的叙述：
「○○(某退役女单）才是为了未来的孩子们（可以更好的滑冰）」。
毫无逻辑可言，全篇内容可以随意编写，因为逻辑对他们来说是后继的。事实上，将他与某棒球选手进行对比的文章肯定也说了同样的话。
一些成年人可能很想知道大型出版社的雇员或职工是否可以那样「高质量」工作，但很不幸的是，现在确实有一些人已经拥有了「这样的水平」。教育背景、职业和性格是两个不同的问题。
「粉丝吵起来就有趣了」、
「双方粉丝互喷才能搏眼球呢」…
网络上一些“看热闹不嫌事大”的人这样说道。现实中也确实有人公开写这样的文章（这是我从文春、女七之外的别的媒体处的某位编辑那里听到的话）
当然，并不是所有的媒体人都是这样，但有些媒体人确实就是这样，他们制定的政策方针就是「只要迎合畅销，什么都无所谓」。只有卖不出去，那些造谣言论才会消失，但很糟糕的是，由此还会产生一定的销量数字。当然是借着羽生结弦这一「品牌」优势。
【正因如此，我们才必须大声疾呼】
这就是为什么我们必须大声疾呼，但真正重要的是要反复大声疾呼，只有反复讲述，事实才能被传达。虽然听起来很奇怪，但虚构的言论确实更容易被传达和保留。事实越真实，成为 “真实 ”所需的时间就越长。除非你一次又一次地提高声音，否则事实就不可能成为事实。
在约 100 年前，尼金斯基也曾遭到无端的诽谤中伤，甚至在他去世后，也还无端的成为媒体报道的笑柄，但正是他以前在俄罗斯芭蕾舞团的伙伴、与他共同合作的同事，还有当时许多热爱尼金斯基的人，才能够使事实得以澄清。虽然我觉得这是作家性的流露，但也正因为我们是将羽生结弦这段历史与史实并存的创造者，所以我们才必须要大声疾呼。
即便如此，历史上的「虚构」也很容易出现证实偏差，因此有必要重复事实加以解释。这就是为什么学术著作看起来有时会反复出现同样的东西，尤其是当虚构的东西更可信、更容易传播，而且媒体也认为虚构的东西（或未经核实的东西）不容易被掩盖，所以他们更喜欢写关于这类内容的文章，而这些内容对于他们来说也更容易写，更容易量化生产。
而造谣的文章当然最后肯定也没有署上作者的名字。好吧，如果这一系列文章都是出自同一作者的话，那我觉得说这是「怂鬼」的报道也无妨。
【再重复一遍，此类行为拙劣且“愚蠢”】
另外，这篇报道源头是《女性Seven》（前文中的女七）本刊。也就是说，这是一篇只有读过女七杂志的人才能读到的文章。并计划将其作为在线文章重新发布在名为「NEWS Post Seven」的在线媒体上。与《AERA》本刊和「AERA dot. 」的架构相同，当然同样的操作也适用于其他媒体。另外，这些与《每日新闻》和「Sunday每日」以及作者为「前Sunday每日总编辑」的自由撰稿人的架构也都相同。
虽然都是因羽生结弦相关事件而引起争议的媒体，但在架构上来看，日常的好报道也会因为同一公司内部、或集团内部的其他部门的干预而被毁于一旦，这是因为每个编辑、记者、撰稿人都有「表达的自由」，但如果没有「较」（比较），文章也就无法正确前进。这一切的一切完全都是媒体的问题，如果他们还能有所自省的话，那除了感到愤怒之外，我可能还会感到万分的羞愧。
总之，女七的文章是错误的、拙劣的、「愚蠢」的。虽然不清楚他们为什么要顺着文春的论调捏造，但这样的文章在我看来，本来就已经被年轻人敬而远之，而且在银行、医院和美容院等很多地方都已经消失的女性周刊注定逃不了在全社会消失的命运。
跟不上时代更替的媒体注定要消失，与羽生结弦一起坚定地说出「事实」、才不至于沦落到对方水准的地步，这才是推动历史和时代前进的意义所在。我会继续和你们一起大声疾呼，因为我也相信你们。
【新书上架】【简中】
《隐秘的凶手》
作者：古早
出版社：长江出版社
出版时间：2024/3
装帧：平装
页数：272页
定价：49.80元
ISBN：9787549293742
『有限量作者亲签版 图2』
【编辑推荐】
国产悬疑黑马古早，首次公开作品。故事一旦开始不到最后一刻，真相不会大白。
连环命案，多重反转，案情扑朔迷离，全员皆有嫌疑。真相大白之前，你也可能是凶手！
当阿加莎的暴风雪山庄，遇上东野圭吾的社会关注，直击职场关系，挑战舆论话题。念念不忘，必有回响。
外封与内封双封面设计，力邀知名艺术家FELIX_勺子原创内封插画。
回归最本质的推理，探讨最深层的人性。一旦拿起书，就再也放不下。
【内容简介】
一场聚会，同事们接二连三死亡，身边的人都是嫌疑人。
一次欢聚，嘉宾们逢场作戏，每个参与者都是悲剧的帮凶。
我只是迎合他人，没想到要付出惨痛的代价。
我只是妥协于世俗，没想到要以一生来赎罪。
当典礼的音乐响起，当舞台的帷幕拉开，谁才是那个藏在隐秘之处的凶手?
本书通过一次暴风雪山庄的聚会，将所有在场人集中在一个“舞台”上，悬疑感十足，案件跌宕起伏，剧情无限反转，同时将社会性话题和时代命运带入整体的思考之中，让人既能享受推理的乐趣，又对情节回味无穷。
【作者简介】
古早，知名自媒体人，原名游宇锟，发表过多篇阅读量过百万的爆款文章。曾任上市公司内刊主编、品牌总监、首席研究员，近年来醉心于写作推理悬疑小说，擅长挖掘社会话题，描绘人生百态。
#新书上架##国产推理#
《隐秘的凶手》
作者：古早
出版社：长江出版社
出版时间：2024/3
装帧：平装
页数：272页
定价：49.80元
ISBN：9787549293742
『有限量作者亲签版 图2』
【编辑推荐】
国产悬疑黑马古早，首次公开作品。故事一旦开始不到最后一刻，真相不会大白。
连环命案，多重反转，案情扑朔迷离，全员皆有嫌疑。真相大白之前，你也可能是凶手！
当阿加莎的暴风雪山庄，遇上东野圭吾的社会关注，直击职场关系，挑战舆论话题。念念不忘，必有回响。
外封与内封双封面设计，力邀知名艺术家FELIX_勺子原创内封插画。
回归最本质的推理，探讨最深层的人性。一旦拿起书，就再也放不下。
【内容简介】
一场聚会，同事们接二连三死亡，身边的人都是嫌疑人。
一次欢聚，嘉宾们逢场作戏，每个参与者都是悲剧的帮凶。
我只是迎合他人，没想到要付出惨痛的代价。
我只是妥协于世俗，没想到要以一生来赎罪。
当典礼的音乐响起，当舞台的帷幕拉开，谁才是那个藏在隐秘之处的凶手?
本书通过一次暴风雪山庄的聚会，将所有在场人集中在一个“舞台”上，悬疑感十足，案件跌宕起伏，剧情无限反转，同时将社会性话题和时代命运带入整体的思考之中，让人既能享受推理的乐趣，又对情节回味无穷。
【作者简介】
古早，知名自媒体人，原名游宇锟，发表过多篇阅读量过百万的爆款文章。曾任上市公司内刊主编、品牌总监、首席研究员，近年来醉心于写作推理悬疑小说，擅长挖掘社会话题，描绘人生百态。
#新书上架##国产推理#
#胜利在握#
2024京城媒体赛成功举办，羽球场见证新闻人的活力与自信
3月30日，2024年“VICTOR”京城媒体羽毛球双打混合团体邀请赛在丰台羽协综合训练馆如期举行。来自京城29支媒体球队再聚首，以协作之力为团队而战。本次比赛由VICTOR主办，北京羽丰阳光贸易有限公司承办，赖茅酒业作为合作伙伴举办赖茅之夜赛事晚宴，丰台羽协为比赛提供裁判、场地支持，《羽毛球》杂志提供本次赛事媒体支持。
因热爱相聚，在球场结缘。29支京城媒体球队逾240余名新老媒体人欢聚一堂，其中既有劲旅人民日报、新华社、北京广播电视台等“常驻”球队，也有腾讯、抖音、快手、百度等多支新媒体球队为比赛注入新风采。特别是随着近年来新闻界羽毛球爱好者人数的增加，不少媒体队伍都扩军为两支球队参赛，这也为比赛增添了许多活力与精彩。今年，以CCTV一群羽毛球爱好者为班底组成的大鹏羽球俱乐部在比赛的最后卫冕成功。
创办于2016年的京城媒体赛，在阔别三年后于去年正式重启，今年比赛已是第六届。为了让各支队伍的参赛选手获得更多上场机会，本次媒体团体赛的计分方法也格外具有悬念，即每场团体赛根据3局比赛（女双、男双、混双）总得分决定胜负，总得分多者获胜；如果出现总得分相同，则胜两局的球队获胜。
经过上下午的激烈角逐，实力出众的大鹏羽球俱乐部一路高歌，捧得冠军。亚军由腾讯一队获得，中央广播电视总台欢乐羽球俱乐部队A队及新华社一队名列第三、四名。值得一提的是，大鹏羽球俱乐部的决赛之路遭遇了来自腾讯一队的顽强狙击。久违冲入决赛的腾讯一队虽然在女双、男双两个项目未能抵过大鹏队的强势，但是在最后一场混双比赛中，他们展现出了放手一搏的决心，靠着分分紧咬从冠军手中抢下了宝贵的一局，这也引得在场选手们连连感叹京城媒体赛的比赛竞争越发激烈。赛后，大鹏羽球俱乐部队的队员们特别感谢主办方独特的赛制，因为它激励上场队员每球必争、奋勇争先，他们认为这样的赛制彰显了京城媒体赛独具一格的魅力。
和无数业余球友一样，忙碌在新闻一线的媒体人在周末之余，来到球场飞身鱼跃、辗转腾挪，矫捷的身姿丝毫不亚于他们镜头前、画面中活灵活现的专业选手。如今，新闻人成为全民健身践行者，他们身体力行在热血与激情中感受着羽毛球带来的健康与快乐。
2024京城媒体赛成功举办，羽球场见证新闻人的活力与自信
3月30日，2024年“VICTOR”京城媒体羽毛球双打混合团体邀请赛在丰台羽协综合训练馆如期举行。来自京城29支媒体球队再聚首，以协作之力为团队而战。本次比赛由VICTOR主办，北京羽丰阳光贸易有限公司承办，赖茅酒业作为合作伙伴举办赖茅之夜赛事晚宴，丰台羽协为比赛提供裁判、场地支持，《羽毛球》杂志提供本次赛事媒体支持。
因热爱相聚，在球场结缘。29支京城媒体球队逾240余名新老媒体人欢聚一堂，其中既有劲旅人民日报、新华社、北京广播电视台等“常驻”球队，也有腾讯、抖音、快手、百度等多支新媒体球队为比赛注入新风采。特别是随着近年来新闻界羽毛球爱好者人数的增加，不少媒体队伍都扩军为两支球队参赛，这也为比赛增添了许多活力与精彩。今年，以CCTV一群羽毛球爱好者为班底组成的大鹏羽球俱乐部在比赛的最后卫冕成功。
创办于2016年的京城媒体赛，在阔别三年后于去年正式重启，今年比赛已是第六届。为了让各支队伍的参赛选手获得更多上场机会，本次媒体团体赛的计分方法也格外具有悬念，即每场团体赛根据3局比赛（女双、男双、混双）总得分决定胜负，总得分多者获胜；如果出现总得分相同，则胜两局的球队获胜。
经过上下午的激烈角逐，实力出众的大鹏羽球俱乐部一路高歌，捧得冠军。亚军由腾讯一队获得，中央广播电视总台欢乐羽球俱乐部队A队及新华社一队名列第三、四名。值得一提的是，大鹏羽球俱乐部的决赛之路遭遇了来自腾讯一队的顽强狙击。久违冲入决赛的腾讯一队虽然在女双、男双两个项目未能抵过大鹏队的强势，但是在最后一场混双比赛中，他们展现出了放手一搏的决心，靠着分分紧咬从冠军手中抢下了宝贵的一局，这也引得在场选手们连连感叹京城媒体赛的比赛竞争越发激烈。赛后，大鹏羽球俱乐部队的队员们特别感谢主办方独特的赛制，因为它激励上场队员每球必争、奋勇争先，他们认为这样的赛制彰显了京城媒体赛独具一格的魅力。
和无数业余球友一样，忙碌在新闻一线的媒体人在周末之余，来到球场飞身鱼跃、辗转腾挪，矫捷的身姿丝毫不亚于他们镜头前、画面中活灵活现的专业选手。如今，新闻人成为全民健身践行者，他们身体力行在热血与激情中感受着羽毛球带来的健康与快乐。
✋热门推荐