剛剛打開b站看到這個動態，震碎我的眼鏡......過往影片裡兩人的互動超甜，但9月時說兩人遇到很大的難題，所以得停更。

今天看到，震驚得不知該說什麼好，這發展也太快，而且完全出乎意料。我終於懂jj上的百合小說會有那些類似情節了...。太心疼Li了，很甜美條件又很好的一個女孩子，怎麼會遇到這麼慘的事:(。希望她趕快從情傷中走出來，遇見對的伴侶。

今天讲个小“故事”。

Rathbun在1914年以一只采集于菲律宾棉兰老岛的小号雌性标本发表了一种相手蟹，命名为Sesarma mindanaoensis，随后Serene&Soh在1970年时，将本种移到了新属Sesarmops。

在2000年代初时，有一批采集于菲律宾和印度尼西亚的标本被大牛刘烘昌和Peter Ng鉴定为Sesarmops mindanaoensis，但并没有正式被发表。

台湾学者李政章有一次在台湾南部的港口溪调查时，发现几只螃蟹长得很像记录中的印痕中相手蟹（S. impressus），但却有几分差异，这些螃蟹与2000年代初在菲律宾发现但未发表种类S. visaya非常接近。这件事变得有意思起来，Peter Ng在翻旧文献时发现一个老种叫S. modestum，与S. visaya很接近。随后政章也找到一篇旧文献，发现印痕中相手蟹的一个异名，S. frontale与S. visaya也很像。

作者本以为在同时得到了S. modestum、S. frontale和S. mindanaoensis三个模式标本后进行对比后会有比较明了的结果，但又发现S. modestum的模式标本是只公的，而S. mindanaoensis的模式标本是母的，而且两者形态还挺像，让作者一度怀疑这两个种根本可能就是一种，但在港口溪找到的那种螃蟹的雄性腹肢与S. modestum相差了十万八千里，所以不太可能是这个种。

那么，会不会是S. frontale呢？

作者又借到了一批S. frontale的选模标本，发现之前被拟定为S. visaya的螃蟹与S. frontale并不一样，后者反而与S. impressus完全一样，这样就确定了S. frontale确实是S. impressus的同物异名。这样一来，S. visaya与哪个种都对不上，看来应该就是新种了。而原本定的种名visaya是菲律宾中部的一个岛屿，但作者在台湾南部也有了发现，再以发现地的名字来命名就显得有些不相称了，于是Peter Ng建议将这个新种命名为mora，源于拉丁语“拖延”的意思，表达了这个新种因各种因素被拖延至今才被正式确立的意味，中文名延迟中相手蟹（Sesarmops mora）。

一只小螃蟹的名字被前前后后的变来变去，甚至要追溯到上个世纪的文献，最终只为得到一个属于它的正确的名字。许多人不理解分类学家这么折腾来折腾去的图什么。新种发表者李政章引用了孔子在《论语》中的一句话：“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成；事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所错手足。”分类学家要做的，正是为地球上这些形色各异的生命体正名。

图源自文献Li JJ, Shih HT, Ng PKL. 2020. The Taiwanese and Philippine species of the terrestrial crabs Bresedium Serène and Soh, 1970 and
Sesarmops Serène and Soh, 1970 (Crustacea: Decapoda: Brachyura), with descriptions of two new species. Zool Stud 59:16. doi:10.6620/
ZS.2020.59-16.

昨晚单位足协的的赛前热身赛（嘿嘿，俺是领队）：“组队君”里嚷嚷着并投6点开赛，实际上快7点了人才到齐[笑cry]（好些人先回家哄娃做菜去了[挤眼]） 60kg转到90kg故选9号的Li JJ，跟我们他说9年没运动了，很是兴奋[允悲] 球队这次也拍了一张全家福，大家自我调侃说一看就是平时不常踢的[哈哈]
踢完跟小田撸的烤串，回来睡了个大好觉[嘻嘻] https://t.cn/RyhTxhm