【四川宜宾#父子被群殴后还手遭拘起诉警方# 不服行政处罚提起诉讼“互殴”认定错误】5月8日，四川省宜宾市翠屏区法院开庭审理了一对父子不服翠屏公安分局行政处罚提起行政诉讼一案。庭审结束后，翠屏区法院并未当庭宣判此案。
2023年2月5日，宜宾市公安局翠屏分局作出的行政处罚决定书载明：2022年11月26日9时许，四川省宜宾市翠屏区红坝大道水果批发市场4号门门口，周登建、周世淅父子与陈某、章某、刘某因挪车一事发生口角从而发生打架，陈某等3人结伙对周世淅、周登建进行殴打，“周世淅、周登建还击”，造成双方不同程度受伤。警方根据《治安管理处罚法》相关规定，决定对周登建、周世淅父子分别处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。
记者注意到，斗殴当天水果市场的监控视频全程记录了双方斗殴的过程，警方也据此作出了陈某等3人结伙殴打周氏父子、周氏父子还击的调查结论。
周世淅对记者表示，今年2月2日，翠屏公安分局振兴大道派出所曾对其作出处罚告知，表示准备对周世淅行政拘留3天、周登建罚款300元，但为何会最后变成分别处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚？可靠信源显示，振兴大道派出所将行政处罚报告上报翠屏公安分局法制科审核后，认为周氏父子在冲突中还手也应构成结伙殴打他人，建议重新对周氏父子进行处罚，振兴大道派出所遂作出了对两人分别行政拘留10天、罚款500元的处罚决定。
对于翠屏警方“结伙殴打他人”的结论，周氏父子并不认同。周世淅对记者表示，警方的处罚决定中也作出了认定，是陈某等三人先结伙对自己和父亲进行殴打，自己一方只是防卫，“我们也都受了伤害，还住院进行了多天治疗。”周世淅说，自己的行为是对陈某等三人结伙殴打行为的防卫，并非故意殴打、伤害他人，“我们是被结伙殴打后才不得不进行的防卫反击，并没有想去打他们。”
庭审中，翠屏区公安分局对周氏父子认为处罚不合理的诉讼请求作出了书面回应。翠屏分局表示，在案件的调查中他们确定了事件起因是周氏父子与陈某等3人因挪车一事发生口角，陈某3人结伙对周世淅、周登建进行了殴打，“周世淅、周登建还击，造成双方不同程度受伤。”警方表示，由于互殴的双方均为水果市场从业人员，案件也因偶发的矛盾纠纷而引起，本着矛盾化解、修复关系、促进社会和谐的目的，按照法律规定询问了周氏父子一方是否愿意调解，在周登建明确拒绝后才进行了行政处罚。
翠屏公安分局答辩称，该案是周登建父子与陈某等人因挪车的口角纠纷引发，“双方对案件的发生均有过错”，同时周世淅在遭到章某动手殴打后，“积极还击，周登建也加入其中”，两父子与对方三人扭打在一起，“在五人相互扭打后倒地，5人均起身并停止的情况下，周登建又主动进行攻击”，造成双方再度发生互殴。警方在答辩材料中还披露，周世淅曾从自己车内取出一支木棒欲攻击对方，被周登建拦下。
对于周氏父子提出的两人属于正当防卫的说法，翠屏分局答辩认为，周登建、周世淅父子的殴打行为具有主动性及协作性，“并非为对方先动手的情况下努力避免冲突后，仍不能制止侵害而进行还击的防卫行为”，周登建在互殴行为一度停止的情况下主动攻击，周世淅加入，造成了冲突的再度升级。
警方进一步表示，在案件量裁上考虑到陈某一方先实施殴打行为，人数上多于周登建父子占据优势，且造成周世淅轻微伤的伤害结果，对陈某三人处以较之周登建父子更重的处罚，“处罚幅度并无不当”。（重庆晨报）
2023年2月5日，宜宾市公安局翠屏分局作出的行政处罚决定书载明：2022年11月26日9时许，四川省宜宾市翠屏区红坝大道水果批发市场4号门门口，周登建、周世淅父子与陈某、章某、刘某因挪车一事发生口角从而发生打架，陈某等3人结伙对周世淅、周登建进行殴打，“周世淅、周登建还击”，造成双方不同程度受伤。警方根据《治安管理处罚法》相关规定，决定对周登建、周世淅父子分别处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。
记者注意到，斗殴当天水果市场的监控视频全程记录了双方斗殴的过程，警方也据此作出了陈某等3人结伙殴打周氏父子、周氏父子还击的调查结论。
周世淅对记者表示，今年2月2日，翠屏公安分局振兴大道派出所曾对其作出处罚告知，表示准备对周世淅行政拘留3天、周登建罚款300元，但为何会最后变成分别处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚？可靠信源显示，振兴大道派出所将行政处罚报告上报翠屏公安分局法制科审核后，认为周氏父子在冲突中还手也应构成结伙殴打他人，建议重新对周氏父子进行处罚，振兴大道派出所遂作出了对两人分别行政拘留10天、罚款500元的处罚决定。
对于翠屏警方“结伙殴打他人”的结论，周氏父子并不认同。周世淅对记者表示，警方的处罚决定中也作出了认定，是陈某等三人先结伙对自己和父亲进行殴打，自己一方只是防卫，“我们也都受了伤害，还住院进行了多天治疗。”周世淅说，自己的行为是对陈某等三人结伙殴打行为的防卫，并非故意殴打、伤害他人，“我们是被结伙殴打后才不得不进行的防卫反击，并没有想去打他们。”
庭审中，翠屏区公安分局对周氏父子认为处罚不合理的诉讼请求作出了书面回应。翠屏分局表示，在案件的调查中他们确定了事件起因是周氏父子与陈某等3人因挪车一事发生口角，陈某3人结伙对周世淅、周登建进行了殴打，“周世淅、周登建还击，造成双方不同程度受伤。”警方表示，由于互殴的双方均为水果市场从业人员，案件也因偶发的矛盾纠纷而引起，本着矛盾化解、修复关系、促进社会和谐的目的，按照法律规定询问了周氏父子一方是否愿意调解，在周登建明确拒绝后才进行了行政处罚。
翠屏公安分局答辩称，该案是周登建父子与陈某等人因挪车的口角纠纷引发，“双方对案件的发生均有过错”，同时周世淅在遭到章某动手殴打后，“积极还击，周登建也加入其中”，两父子与对方三人扭打在一起，“在五人相互扭打后倒地，5人均起身并停止的情况下，周登建又主动进行攻击”，造成双方再度发生互殴。警方在答辩材料中还披露，周世淅曾从自己车内取出一支木棒欲攻击对方，被周登建拦下。
对于周氏父子提出的两人属于正当防卫的说法，翠屏分局答辩认为，周登建、周世淅父子的殴打行为具有主动性及协作性，“并非为对方先动手的情况下努力避免冲突后，仍不能制止侵害而进行还击的防卫行为”，周登建在互殴行为一度停止的情况下主动攻击，周世淅加入，造成了冲突的再度升级。
警方进一步表示，在案件量裁上考虑到陈某一方先实施殴打行为，人数上多于周登建父子占据优势，且造成周世淅轻微伤的伤害结果，对陈某三人处以较之周登建父子更重的处罚，“处罚幅度并无不当”。（重庆晨报）
【四川宜宾#父子被群殴后还手遭拘起诉警方# 不服行政处罚提起诉讼“互殴”认定错误】5月8日，四川省宜宾市翠屏区法院开庭审理了一对父子不服翠屏公安分局行政处罚提起行政诉讼一案。庭审结束后，翠屏区法院并未当庭宣判此案。
2023年2月5日，宜宾市公安局翠屏分局作出的行政处罚决定书载明：2022年11月26日9时许，四川省宜宾市翠屏区红坝大道水果批发市场4号门门口，周登建、周世淅父子与陈某、章某、刘某因挪车一事发生口角从而发生打架，陈某等3人结伙对周世淅、周登建进行殴打，“周世淅、周登建还击”，造成双方不同程度受伤。警方根据《治安管理处罚法》相关规定，决定对周登建、周世淅父子分别处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。
记者注意到，斗殴当天水果市场的监控视频全程记录了双方斗殴的过程，警方也据此作出了陈某等3人结伙殴打周氏父子、周氏父子还击的调查结论。
周世淅对记者表示，今年2月2日，翠屏公安分局振兴大道派出所曾对其作出处罚告知，表示准备对周世淅行政拘留3天、周登建罚款300元，但为何会最后变成分别处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚？可靠信源显示，振兴大道派出所将行政处罚报告上报翠屏公安分局法制科审核后，认为周氏父子在冲突中还手也应构成结伙殴打他人，建议重新对周氏父子进行处罚，振兴大道派出所遂作出了对两人分别行政拘留10天、罚款500元的处罚决定。
对于翠屏警方“结伙殴打他人”的结论，周氏父子并不认同。周世淅对记者表示，警方的处罚决定中也作出了认定，是陈某等三人先结伙对自己和父亲进行殴打，自己一方只是防卫，“我们也都受了伤害，还住院进行了多天治疗。”周世淅说，自己的行为是对陈某等三人结伙殴打行为的防卫，并非故意殴打、伤害他人，“我们是被结伙殴打后才不得不进行的防卫反击，并没有想去打他们。”
庭审中，翠屏区公安分局对周氏父子认为处罚不合理的诉讼请求作出了书面回应。翠屏分局表示，在案件的调查中他们确定了事件起因是周氏父子与陈某等3人因挪车一事发生口角，陈某3人结伙对周世淅、周登建进行了殴打，“周世淅、周登建还击，造成双方不同程度受伤。”警方表示，由于互殴的双方均为水果市场从业人员，案件也因偶发的矛盾纠纷而引起，本着矛盾化解、修复关系、促进社会和谐的目的，按照法律规定询问了周氏父子一方是否愿意调解，在周登建明确拒绝后才进行了行政处罚。
翠屏公安分局答辩称，该案是周登建父子与陈某等人因挪车的口角纠纷引发，“双方对案件的发生均有过错”，同时周世淅在遭到章某动手殴打后，“积极还击，周登建也加入其中”，两父子与对方三人扭打在一起，“在五人相互扭打后倒地，5人均起身并停止的情况下，周登建又主动进行攻击”，造成双方再度发生互殴。警方在答辩材料中还披露，周世淅曾从自己车内取出一支木棒欲攻击对方，被周登建拦下。
对于周氏父子提出的两人属于正当防卫的说法，翠屏分局答辩认为，周登建、周世淅父子的殴打行为具有主动性及协作性，“并非为对方先动手的情况下努力避免冲突后，仍不能制止侵害而进行还击的防卫行为”，周登建在互殴行为一度停止的情况下主动攻击，周世淅加入，造成了冲突的再度升级。
警方进一步表示，在案件量裁上考虑到陈某一方先实施殴打行为，人数上多于周登建父子占据优势，且造成周世淅轻微伤的伤害结果，对陈某三人处以较之周登建父子更重的处罚，“处罚幅度并无不当”。（重庆晨报）
2023年2月5日，宜宾市公安局翠屏分局作出的行政处罚决定书载明：2022年11月26日9时许，四川省宜宾市翠屏区红坝大道水果批发市场4号门门口，周登建、周世淅父子与陈某、章某、刘某因挪车一事发生口角从而发生打架，陈某等3人结伙对周世淅、周登建进行殴打，“周世淅、周登建还击”，造成双方不同程度受伤。警方根据《治安管理处罚法》相关规定，决定对周登建、周世淅父子分别处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。
记者注意到，斗殴当天水果市场的监控视频全程记录了双方斗殴的过程，警方也据此作出了陈某等3人结伙殴打周氏父子、周氏父子还击的调查结论。
周世淅对记者表示，今年2月2日，翠屏公安分局振兴大道派出所曾对其作出处罚告知，表示准备对周世淅行政拘留3天、周登建罚款300元，但为何会最后变成分别处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚？可靠信源显示，振兴大道派出所将行政处罚报告上报翠屏公安分局法制科审核后，认为周氏父子在冲突中还手也应构成结伙殴打他人，建议重新对周氏父子进行处罚，振兴大道派出所遂作出了对两人分别行政拘留10天、罚款500元的处罚决定。
对于翠屏警方“结伙殴打他人”的结论，周氏父子并不认同。周世淅对记者表示，警方的处罚决定中也作出了认定，是陈某等三人先结伙对自己和父亲进行殴打，自己一方只是防卫，“我们也都受了伤害，还住院进行了多天治疗。”周世淅说，自己的行为是对陈某等三人结伙殴打行为的防卫，并非故意殴打、伤害他人，“我们是被结伙殴打后才不得不进行的防卫反击，并没有想去打他们。”
庭审中，翠屏区公安分局对周氏父子认为处罚不合理的诉讼请求作出了书面回应。翠屏分局表示，在案件的调查中他们确定了事件起因是周氏父子与陈某等3人因挪车一事发生口角，陈某3人结伙对周世淅、周登建进行了殴打，“周世淅、周登建还击，造成双方不同程度受伤。”警方表示，由于互殴的双方均为水果市场从业人员，案件也因偶发的矛盾纠纷而引起，本着矛盾化解、修复关系、促进社会和谐的目的，按照法律规定询问了周氏父子一方是否愿意调解，在周登建明确拒绝后才进行了行政处罚。
翠屏公安分局答辩称，该案是周登建父子与陈某等人因挪车的口角纠纷引发，“双方对案件的发生均有过错”，同时周世淅在遭到章某动手殴打后，“积极还击，周登建也加入其中”，两父子与对方三人扭打在一起，“在五人相互扭打后倒地，5人均起身并停止的情况下，周登建又主动进行攻击”，造成双方再度发生互殴。警方在答辩材料中还披露，周世淅曾从自己车内取出一支木棒欲攻击对方，被周登建拦下。
对于周氏父子提出的两人属于正当防卫的说法，翠屏分局答辩认为，周登建、周世淅父子的殴打行为具有主动性及协作性，“并非为对方先动手的情况下努力避免冲突后，仍不能制止侵害而进行还击的防卫行为”，周登建在互殴行为一度停止的情况下主动攻击，周世淅加入，造成了冲突的再度升级。
警方进一步表示，在案件量裁上考虑到陈某一方先实施殴打行为，人数上多于周登建父子占据优势，且造成周世淅轻微伤的伤害结果，对陈某三人处以较之周登建父子更重的处罚，“处罚幅度并无不当”。（重庆晨报）
#焦点论坛[超话]#中国小伙在战火中卖中餐，两年赚到300万元，美军开坦克来吃饭
提到伊拉克，相信大多数人的第一反应就是战争和牺牲，但就是这样恶劣的环境，却让一个中国小伙子找到了发家致富的办法。
根据重庆晨报报道，这个中国小伙名叫刘磊，在和搭档决定创业时，并没有选择开公司，而是来到了炮火连天的伊拉克卖中餐。
起初创业并不顺利，就连驻伊拉克大使馆都曾劝刘磊放弃。好在皇天不负有心人，刘磊终于创业成功，在两年内赚到了300万元，生意好到美军都特意来吃饭。
刘磊与众不同的创业经历
2003年，国内爆发非典疫情，刘磊在一家软件单位就业，工作还算是稳定，收入也可观，但刘磊却一心想要自己创业。有了念头，就要付出实际行动，刘磊辞职后，来到了秩序混乱的伊拉克，他决定要在这里卖中餐。
刘磊来到伊拉克时，身上只带了3700美元，在一家五星级酒店旁边开设了一家中国餐馆。但和刘磊预想的不同，生意并没有火爆，甚至因为战火的原因，4个月就面临了倒闭，刘磊身上的积蓄也仅剩1500美元。
冒险卖中餐就连中国驻伊拉克大使馆都劝诫刘磊赶紧回国，留在这里根本没有办法创业。不过，刘磊不甘心，于是他拿着自己的菜谱来到了绿区，用他的话来说，这里到处都是有钱但没有可口饭菜吃的大兵们，这是一个不错的机会。
就这样，刘磊利用十几份免费的中餐，贿赂了绿区检察官，将他放行进入内部。美国大兵吃惯了压缩饼干，有如此美味的中餐，当然是一窝蜂涌上来。
据悉，每逢吃饭时间，美国军人都会排上好长的队伍，甚至还有人会专门开坦克来吃饭。
根据刘磊回忆，当时在绿区内，他和搭档小帅每天的收入能达到1200美元。为了增加营收，刘磊又想出了一个办法，就是卖酒。2美元买入的威士忌，他们可以10美元卖给美军，就这样，每天光是卖威士忌，他们的营收就达到了4000美元。
终于创业成功
2004年，刘磊在绿区开设了一家按摩店，每小时收费30美元。这个按摩店可以说非常得美军的喜爱，大家基本上一天训练或战斗回来，都想放松一下，按摩正好满足了他们的需求。据悉，不少美军光顾这个按摩店时，还会给20-100美元的小费。就这样，不断换着新项目，赚着美军的钱，两年的时间，刘磊赚到了300万。
所谓富贵险中求，这句话用在刘磊身上是再恰当不过了。如果他和其他年轻人一样，在创业阶段，选择的是在国内开公司，那他很可能赚不到这么多钱。
事后，刘磊的经历很快就在网络上传遍了，他为此还特意写了一本书，来记录自己在战火中卖中餐的过程。
当然，刘磊能够获得成功，不仅仅得益于环境因素，更多的还是他有勇气和商业头脑。他知道哪种环境下，当地人需要什么，他就想办法提供，有需求就有消费，这是他创业成功最大的优势。
不过，大家可不要轻易效仿刘磊，毕竟伊拉克这样的国度，是到处充满着危险，随时都有可能被炮火连累丧命。而且绿区是个极度敏感的地带，不是随便什么人都能进入的。就连伊拉克本地人，都在想尽办法离开这些是非之地，向往和平安定的环境，所以大家不要认为刘磊成功了，自己也可以，就胡乱跑到战火不断的国家创业。
提到伊拉克，相信大多数人的第一反应就是战争和牺牲，但就是这样恶劣的环境，却让一个中国小伙子找到了发家致富的办法。
根据重庆晨报报道，这个中国小伙名叫刘磊，在和搭档决定创业时，并没有选择开公司，而是来到了炮火连天的伊拉克卖中餐。
起初创业并不顺利，就连驻伊拉克大使馆都曾劝刘磊放弃。好在皇天不负有心人，刘磊终于创业成功，在两年内赚到了300万元，生意好到美军都特意来吃饭。
刘磊与众不同的创业经历
2003年，国内爆发非典疫情，刘磊在一家软件单位就业，工作还算是稳定，收入也可观，但刘磊却一心想要自己创业。有了念头，就要付出实际行动，刘磊辞职后，来到了秩序混乱的伊拉克，他决定要在这里卖中餐。
刘磊来到伊拉克时，身上只带了3700美元，在一家五星级酒店旁边开设了一家中国餐馆。但和刘磊预想的不同，生意并没有火爆，甚至因为战火的原因，4个月就面临了倒闭，刘磊身上的积蓄也仅剩1500美元。
冒险卖中餐就连中国驻伊拉克大使馆都劝诫刘磊赶紧回国，留在这里根本没有办法创业。不过，刘磊不甘心，于是他拿着自己的菜谱来到了绿区，用他的话来说，这里到处都是有钱但没有可口饭菜吃的大兵们，这是一个不错的机会。
就这样，刘磊利用十几份免费的中餐，贿赂了绿区检察官，将他放行进入内部。美国大兵吃惯了压缩饼干，有如此美味的中餐，当然是一窝蜂涌上来。
据悉，每逢吃饭时间，美国军人都会排上好长的队伍，甚至还有人会专门开坦克来吃饭。
根据刘磊回忆，当时在绿区内，他和搭档小帅每天的收入能达到1200美元。为了增加营收，刘磊又想出了一个办法，就是卖酒。2美元买入的威士忌，他们可以10美元卖给美军，就这样，每天光是卖威士忌，他们的营收就达到了4000美元。
终于创业成功
2004年，刘磊在绿区开设了一家按摩店，每小时收费30美元。这个按摩店可以说非常得美军的喜爱，大家基本上一天训练或战斗回来，都想放松一下，按摩正好满足了他们的需求。据悉，不少美军光顾这个按摩店时，还会给20-100美元的小费。就这样，不断换着新项目，赚着美军的钱，两年的时间，刘磊赚到了300万。
所谓富贵险中求，这句话用在刘磊身上是再恰当不过了。如果他和其他年轻人一样，在创业阶段，选择的是在国内开公司，那他很可能赚不到这么多钱。
事后，刘磊的经历很快就在网络上传遍了，他为此还特意写了一本书，来记录自己在战火中卖中餐的过程。
当然，刘磊能够获得成功，不仅仅得益于环境因素，更多的还是他有勇气和商业头脑。他知道哪种环境下，当地人需要什么，他就想办法提供，有需求就有消费，这是他创业成功最大的优势。
不过，大家可不要轻易效仿刘磊，毕竟伊拉克这样的国度，是到处充满着危险，随时都有可能被炮火连累丧命。而且绿区是个极度敏感的地带，不是随便什么人都能进入的。就连伊拉克本地人，都在想尽办法离开这些是非之地，向往和平安定的环境，所以大家不要认为刘磊成功了，自己也可以，就胡乱跑到战火不断的国家创业。
✋热门推荐