上篇博文发出后数小时，该生发了很多篇相关微博内容，也看到其在其他博主下的评论，一部分针对其他网友，一部分针对我本人但完全充满漏洞，现本内容取几个点，予以严肃反驳：

1

首先，该生“在短时间内多次”用“同样”语句（这个就很奇怪了），倒打一耙反声称本人“在造谣”（图1-4），前缀理由是她说该男生已被录取

一方面，我上篇微博所有内容和截图，均完全来自该女生“公开微博”的发言，引述和用词也严格遵照原话，譬如导师“为了我要去拒绝考第一的男生”（图5），完全引述对方内容+截屏证据，何来“造谣”一说。

另一方面，“造谣”需主观意向与客观事实对应，比如明知事情为A情况，而故意言之B情况，才为“造谣”。
重点在于，在该生叙事中，“该男生被选择了该女生的导师拒绝”，属已存在事件。至于后续，男生是否被录取，或如果录取选了其他哪个导师，则是完全不同的议程导向，即“另一码事”

根本原因在于，男生确实“被导师拒绝”，且“拒绝原因是为了该女生”的【事实已经成立】 （注：内容本源完全来自该生原文，图6），即之后无论该男生属上段任何情况，均不可能属于“造谣”的定义域

打个比方，类似于该生宣称自己买了一件蓝色衣服，网友纷纷称赞，过两天该生说“你们造谣，蓝色只是领口，我买的是红色衣服”
（这一段仅作为打比方，再次声明）

2

若该女生非要咬文嚼字，那么该生反而真正存在“造谣”行为，例如图1下方“博主通篇用一个疑似”，实则上篇微博“疑似”一词仅出现一次，何来“通篇”之说

何况，用“疑似”/“是否考虑”等词，恰恰是【最大限度运用理性和委婉的文明表达方式】。本人所有的发言均在该生公开内容本源上引述而论，无任何谩骂或脏字，欢迎监督

看到有人公开场合直截了当说“导师为了我拒绝了第一名的XX”，却连“疑似”这种完全有理有据且婉约的让步之词都不被允许使用，基于原文的文明表达依然要被抹黑，岂有这等道理

3

【重点在于】

随手翻一下该生发言，能发现该生反声称我“欺骗引起你们的情绪”，“蓄谋已久”，“你把网友当傻子吗？”（图1上下方+图2），这些【我本人绝对完全没说过，且无任何表达此意思的，彻底无凭无据的内容】，进行莫须有的污名化标签

【她上述几句，才是真真正正的“造谣”，并明显有恶意攻击之嫌】

该生漏洞颇多，且对本人上篇微博提出的其他问题，比如回应其他网友“确实没你们男的不要face”（图5），以及“在公开场合发表明显不符合研究生思想品德语言”等【截至目前】均未做任何回应，只把议程聚焦于其中一部分

而图1-2中，该生又声称自己“从未”评论过侮辱字眼，敢问图5这句难道不是么（无需多言，只要找出一个例子反驳，“从未”语句就不攻自破）

最后，我在上篇微博其中一个网友的评论区说过，我没那么无聊，绝不会去向南大举报，所有内容一定会公开且只聚焦在自己微博上。

如果尽最大可能，基于让步后的文明+无任何脏字/谩骂，且在完全合理范围内基于对方言论和事实提出质疑，依然要被倒打一耙，那么质疑反而更加合理

参见图6，还好留存了图6

4

【最后的最后】
出于人道主义，还是呼吁部分网友【不要】对该女生进行越轨的言语攻击

可以质疑，可以硬气的讲道理，但【切莫】用恶意的语气和方式，【一定不要】凭空想象以及带入包括该女生在内的其他人员或事件

希望事情不要议程失焦，本内容仅作为反驳“对方的倒打一耙”，重点议程在本人前一篇微博。“在没有其他外力作用情况下”，我不会删除相关事情的微博

用证据说话，摆事实，讲道理

在文明的框架内，理性的逻辑，和板上钉钉的事实，就是最有力的

#每日一善# ~#阳光信用#

两岸同胞都是中国人，没有什么心结不能化解，没有什么问题不能商量，没有什么势力能把我们分开。海峡的距离，阻隔不断两岸同胞的骨肉亲情。制度的不同，改变不了两岸同属一个国家、一个民族的客观事实。外部的干涉，阻挡不了家国团圆的历史大势。两岸同胞一路走来，始终一脉相承、心手相连、守望相助。

其实，看到青岛小哥演的男主被海里的仙女救活后，又一起到海里的情节，马上打开弹幕，果不其然，真的有跟北海小哥演的角色联动的，呵呵看来大家都喜欢同一类[抱一抱]
—————
我发现，今年开始，各种事情就不顺利，生活总是措手不及着，懊恼着，只能靠这些来填充自己的时间，上瘾地不断地去麻木自己并乐此不疲，让自己像鸵鸟一样。
从今天开始，正式接受自己变老，脑子越来越不好使的事实，认清事物发展的客观规律。