#苹果要求法官驳回垄断指控被拒#【苹果动议遭英国法院拒绝，被裁决要和“1566 名开发者”对簿公堂】1566 名英国开发者去年 7 月指控苹果存在垄断行为之后，苹果公司提交动议要求法官驳回此案，不过这项动议遭到了法官的拒绝。

原告：
东英吉利大学竞争政策中心教授、经合组织前经济学家肖恩・恩尼斯（Sean Ennis）去年 7 月代表 1566 名应用开发者，向法院提起集体诉讼，指控苹果的 App Store 存在“不公平”的垄断控制行为，要求赔付 7.85 亿英镑（IT之家备注：当前约 72.38 亿元人民币）。
恩尼斯在一份声明中说：“苹果公司向应用程序开发商收取的费用过高，这只能归因于它对 iPhone 和 iPad 上应用程序分发的垄断。这些收费本身就是不公平的，构成了滥用定价”。

苹果动议
苹果公司随后推出动议，要求法官驳回此案，辩称英国法院只能对英国销售收取的佣金做出裁决，而不能对全球销售收取的佣金做出裁决。

法官驳回
法官驳回了苹果的动议，并裁定将审理此案。
安德鲁・莱农法官在一份书面裁决中认为，在非英国应用市场的商业交易中，苹果公司向英国的应用程序开发商多收佣金的行为，可以认定是在英国境内实施的行为。（IT之家）

#苹果要求法官驳回垄断指控被拒#【苹果动议遭英国法院拒绝，被裁决要和“1566 名开发者”对簿公堂】1566 名英国开发者去年 7 月指控苹果存在垄断行为之后，苹果公司提交动议要求法官驳回此案，不过这项动议遭到了法官的拒绝。

原告：
东英吉利大学竞争政策中心教授、经合组织前经济学家肖恩・恩尼斯（Sean Ennis）去年 7 月代表 1566 名应用开发者，向法院提起集体诉讼，指控苹果的 App Store 存在“不公平”的垄断控制行为，要求赔付 7.85 亿英镑（IT之家备注：当前约 72.38 亿元人民币）。
恩尼斯在一份声明中说：“苹果公司向应用程序开发商收取的费用过高，这只能归因于它对 iPhone 和 iPad 上应用程序分发的垄断。这些收费本身就是不公平的，构成了滥用定价”。

苹果动议
苹果公司随后推出动议，要求法官驳回此案，辩称英国法院只能对英国销售收取的佣金做出裁决，而不能对全球销售收取的佣金做出裁决。

法官驳回
法官驳回了苹果的动议，并裁定将审理此案。
安德鲁・莱农法官在一份书面裁决中认为，在非英国应用市场的商业交易中，苹果公司向英国的应用程序开发商多收佣金的行为，可以认定是在英国境内实施的行为。（IT之家）

#苹果要求法官驳回垄断指控被拒#【苹果动议遭英国法院拒绝，被裁决要和“1566 名开发者”对簿公堂】1566 名英国开发者去年 7 月指控苹果存在垄断行为之后，苹果公司提交动议要求法官驳回此案，不过这项动议遭到了法官的拒绝。

原告：
东英吉利大学竞争政策中心教授、经合组织前经济学家肖恩・恩尼斯（Sean Ennis）去年 7 月代表 1566 名应用开发者，向法院提起集体诉讼，指控苹果的 App Store 存在“不公平”的垄断控制行为，要求赔付 7.85 亿英镑（IT之家备注：当前约 72.38 亿元人民币）。
恩尼斯在一份声明中说：“苹果公司向应用程序开发商收取的费用过高，这只能归因于它对 iPhone 和 iPad 上应用程序分发的垄断。这些收费本身就是不公平的，构成了滥用定价”。

苹果动议
苹果公司随后推出动议，要求法官驳回此案，辩称英国法院只能对英国销售收取的佣金做出裁决，而不能对全球销售收取的佣金做出裁决。

法官驳回
法官驳回了苹果的动议，并裁定将审理此案。
安德鲁・莱农法官在一份书面裁决中认为，在非英国应用市场的商业交易中，苹果公司向英国的应用程序开发商多收佣金的行为，可以认定是在英国境内实施的行为。（IT之家）