转自 我：
我徐雪峰红色基因弟弟妹妹红日集团定海街道上级领导专职人员：我徐雪峰红色基因代表所有受害者杨浦区定海街道定海路150号阳光公寓院长法定代表人刘彩华并不是专职人员，应该也有一份应尽的责任。再度表示由衷的感谢红日集团定海街道在职领导鼎力相助，随便怎么说，我徐雪峰红色基因也是中层阶级知识分子白领阶层无党派民主人士，希望红日集团阳光公寓刘彩华院长：注意自己的修行，注意自己行为动机，重在修正自己的行为，不要不问青红皂白，粗暴的干涉的徐雪峰红色基因代表所有受害者心理，刘彩华院长应该清楚：我徐雪峰性格属于韧性，可以任意塑造，也有心理上的极限，一旦有违法违规的行为，试问刘彩华院长承担得了这个法律责任吗？目前我徐雪峰红色基因代表所有受害者有来自多方心理上打击，多方多处多种心理上的极限，希望刘彩华院长理解。
我徐雪峰红色基因弟弟妹妹红日集团定海街道上级领导专职人员：我徐雪峰红色基因代表所有受害者杨浦区定海街道定海路150号阳光公寓院长法定代表人刘彩华并不是专职人员，应该也有一份应尽的责任。再度表示由衷的感谢红日集团定海街道在职领导鼎力相助，随便怎么说，我徐雪峰红色基因也是中层阶级知识分子白领阶层无党派民主人士，希望红日集团阳光公寓刘彩华院长：注意自己的修行，注意自己行为动机，重在修正自己的行为，不要不问青红皂白，粗暴的干涉的徐雪峰红色基因代表所有受害者心理，刘彩华院长应该清楚：我徐雪峰性格属于韧性，可以任意塑造，也有心理上的极限，一旦有违法违规的行为，试问刘彩华院长承担得了这个法律责任吗？目前我徐雪峰红色基因代表所有受害者有来自多方心理上打击，多方多处多种心理上的极限，希望刘彩华院长理解。
民调显示，共和党人信任特朗普胜过五角大楼
一项新的民意调查显示，美国共和党选民认为，前总统特朗普是比政府或媒体更可靠的俄乌冲突信息来源。
哥伦比亚广播公司新闻频道/YouGov周日发布的调查发现，79%的共和党人信任特朗普提供的乌克兰危机信息。相比之下，60%的人信任美军，56%的人信任保守派媒体，33%的人信任“战区记者”，只有27%的人信任美国国务院。
本周早些时候进行的民意调查还显示，公众对继续向基辅运送武器的支持率正在下降。只有53%的美国成年人认为他们的政府应该向乌克兰提供军事援助，低于两年前的72%。74%的民主党人支持继续运送武器，但独立人士的支持率持平（50%-50%），61%的共和党人反对。
特朗普支持者对乌克兰援助的反对声音更大，69%的人表示美国不应该向基辅运送更多军火。在其他共和党人中，55%的人持相同观点，45%的人认为华盛顿应该继续武装乌克兰军队。
共和党人也不太可能将俄罗斯视为对手，只有29%的共和党选民表示莫斯科是“敌人”。47%的民主党人和36%的无党派人士表示莫斯科是敌人。民调发现，超过31%的共和党人将俄罗斯视为“盟友”，而40%的人表示俄罗斯“不友好”。
对俄罗斯的看法不仅因政党而异，也因年龄而异。50岁及以上的美国人——冷战期间成为成年人——将俄罗斯视为“敌人”的可能性比年轻受访者高出约50%。然而，只有三分之一的美国成年人意识到他们的国家赢得了冷战。其他回应是，美国输了（5%）、既不赢也不输（32%）或“不记得了”（30%）。
民意调查显示，在认为美国有责任在世界各地“促进民主”的美国人中，对乌克兰援助的支持率最高（72%）。在那些认为自己的国家没有这种义务的人中，只有28%的人认为华盛顿应该向乌克兰提供军事援助。
只有39%的美国成年人赞成乔·拜登总统处理乌克兰危机的方式。同样，33%的人赞成拜登对以色列-哈马斯战争的回应。十分之六的美国人表示，他们的总统应该敦促以色列要么缩减规模，要么停止在加沙的军事行动。
一项新的民意调查显示，美国共和党选民认为，前总统特朗普是比政府或媒体更可靠的俄乌冲突信息来源。
哥伦比亚广播公司新闻频道/YouGov周日发布的调查发现，79%的共和党人信任特朗普提供的乌克兰危机信息。相比之下，60%的人信任美军，56%的人信任保守派媒体，33%的人信任“战区记者”，只有27%的人信任美国国务院。
本周早些时候进行的民意调查还显示，公众对继续向基辅运送武器的支持率正在下降。只有53%的美国成年人认为他们的政府应该向乌克兰提供军事援助，低于两年前的72%。74%的民主党人支持继续运送武器，但独立人士的支持率持平（50%-50%），61%的共和党人反对。
特朗普支持者对乌克兰援助的反对声音更大，69%的人表示美国不应该向基辅运送更多军火。在其他共和党人中，55%的人持相同观点，45%的人认为华盛顿应该继续武装乌克兰军队。
共和党人也不太可能将俄罗斯视为对手，只有29%的共和党选民表示莫斯科是“敌人”。47%的民主党人和36%的无党派人士表示莫斯科是敌人。民调发现，超过31%的共和党人将俄罗斯视为“盟友”，而40%的人表示俄罗斯“不友好”。
对俄罗斯的看法不仅因政党而异，也因年龄而异。50岁及以上的美国人——冷战期间成为成年人——将俄罗斯视为“敌人”的可能性比年轻受访者高出约50%。然而，只有三分之一的美国成年人意识到他们的国家赢得了冷战。其他回应是，美国输了（5%）、既不赢也不输（32%）或“不记得了”（30%）。
民意调查显示，在认为美国有责任在世界各地“促进民主”的美国人中，对乌克兰援助的支持率最高（72%）。在那些认为自己的国家没有这种义务的人中，只有28%的人认为华盛顿应该向乌克兰提供军事援助。
只有39%的美国成年人赞成乔·拜登总统处理乌克兰危机的方式。同样，33%的人赞成拜登对以色列-哈马斯战争的回应。十分之六的美国人表示，他们的总统应该敦促以色列要么缩减规模，要么停止在加沙的军事行动。
盖洛普调查：越来越多的美国人认为美国对乌克兰的帮助不够
根据盖洛普最新的民意调查，美国众议院对乌克兰的军事援助仍处于停滞状态，现在美国人认为美国在帮助乌克兰方面做得太多和做得不够的比例相当，各占36%。不过，与去年秋天相比，现在的民意对乌克兰更为有利，当时认为美国做得太多的人（41%）多于认为做得不够的人（25%）。
与此同时，美国人对谁是这场战争的赢家的看法也发生了变化，现在更多的人认为是俄罗斯而不是乌克兰占了上风，尽管大多数美国成年人仍然认为双方都没有赢。
党派人士对战争的看法仍然存在巨大分歧，民主党人比共和党人更支持帮助乌克兰。鉴于民主党人自去年秋天以来认为美国做得不够的看法激增，差距现已创下历史新高。共和党人对这一立场的认同度极低，这一点没有改变，而无党派人士的观点则与共和党人更接近。
认为美国对乌克兰的帮助不够的美国人比例上升
这是第一次只有不到30%的美国人认为，美国为支持乌克兰所做的工作已经足够，而这是去年6月份最普遍的看法，当时有43%的美国人持这一观点。去年秋天，认为美国做得太多的比例激增，但此后这一观点有所减弱。
最新数据来自盖洛普 3 月 1 日至 17 日进行的民意调查，当时美国参议院两党通过了一项援助计划，其中包括向乌克兰提供 600 亿美元资金。由于众议院议长约翰逊一直未能争取到共和党党团的支持，法案一直被困在美国众议院。保守的众议院共和党人声称不支持任何不包括加强美国南部边境资金的对外援助法案（编注，后来民主党为了法案通过，基本上同意了共和党关于边境管制的条件，但是由于特朗普反对达成任何妥协，共和党议员仍然不支持）。
民主党人（其次是无党派人士），让自10月以来认为美国在冲突中做得不够的观点迅速增加。60%的民主党人（上升了22个百分点）认为美国对乌克兰的支持不够，34%的无党派人士（上升了9个百分点）表示同意这种说法。
与此同时，共和党人的看法基本不变，只有15% 的人认为美国做得不够。
此外，在所有三个党派中，25% 到 28% 的人认为美国目前对乌克兰的帮助水平已经可以了，而 57% 的共和党人、39% 的无党派人士和 13% 的民主党人则认为美国做得太多。去年10 月之前，认为美国做得太多的共和党人和无党派人士分别不超过 50%和 35%。
多数人仍赞成支持乌克兰收复领土
55%的美国人认为美国应继续支持乌克兰收复领土，即使这会需要美国的长期支持，而不是为了尽快结束冲突乌克兰不得不将领土割让给俄罗斯（43%）。这些结果与 10 月份的调查结果相比没有变化。
不过，现在赞成继续战斗以夺回乌克兰领土的美国人比例，低于2022年8月至2023年6月期间的62%至66%比例。
与2022年8月以来的情况一样，绝大多数民主党人（77%）倾向于帮助乌克兰夺回失去的土地。相比之下，45% 的共和党人和 47% 的无党派人士赞成同样的做法，而这两个党派中都有微弱多数的人支持迅速结束战争。
更多的人认为俄罗斯获胜，但大多数人仍认为双方都没有获胜
大多数美国人（65%）认为乌克兰战争处于僵局，但现在认为俄罗斯可能获胜的比例（23%）比10月份（14%）要高。认为乌克兰将赢得战争的美国成年人比例为12%，低于10月份的20%。
各党派对战争的看法几乎一致，但情况并非总是如此。在前两次调查中，民主党人比共和党人和无党派人士更倾向于认为乌克兰能取得胜利。去年 6 月，45% 的民主党人认为乌克兰能赢得战争，但这一数字在 10 月下降到 32%，目前为 15%。
与此同时，11% 的共和党人和 10% 的无党派人士认为乌克兰正在获胜。
共和党人在处理美国应对战争问题上得分略高
认为国会共和党人在处理美国对乌战反应方面做得更好的比例，略高于认为拜登做得更好的人群（分别为49%对44%）。同样，在这个问题上，特朗普（50%）的支持率也高于拜登（46%）。
关于谁能带领美国更好的应对乌克兰战争，绝大多数共和党人和民主党人选择本党的国会领导人和2024年总统竞选人，而无党派人士中的微弱多数则倾向于共和党领导人。
根据盖洛普最新的民意调查，美国众议院对乌克兰的军事援助仍处于停滞状态，现在美国人认为美国在帮助乌克兰方面做得太多和做得不够的比例相当，各占36%。不过，与去年秋天相比，现在的民意对乌克兰更为有利，当时认为美国做得太多的人（41%）多于认为做得不够的人（25%）。
与此同时，美国人对谁是这场战争的赢家的看法也发生了变化，现在更多的人认为是俄罗斯而不是乌克兰占了上风，尽管大多数美国成年人仍然认为双方都没有赢。
党派人士对战争的看法仍然存在巨大分歧，民主党人比共和党人更支持帮助乌克兰。鉴于民主党人自去年秋天以来认为美国做得不够的看法激增，差距现已创下历史新高。共和党人对这一立场的认同度极低，这一点没有改变，而无党派人士的观点则与共和党人更接近。
认为美国对乌克兰的帮助不够的美国人比例上升
这是第一次只有不到30%的美国人认为，美国为支持乌克兰所做的工作已经足够，而这是去年6月份最普遍的看法，当时有43%的美国人持这一观点。去年秋天，认为美国做得太多的比例激增，但此后这一观点有所减弱。
最新数据来自盖洛普 3 月 1 日至 17 日进行的民意调查，当时美国参议院两党通过了一项援助计划，其中包括向乌克兰提供 600 亿美元资金。由于众议院议长约翰逊一直未能争取到共和党党团的支持，法案一直被困在美国众议院。保守的众议院共和党人声称不支持任何不包括加强美国南部边境资金的对外援助法案（编注，后来民主党为了法案通过，基本上同意了共和党关于边境管制的条件，但是由于特朗普反对达成任何妥协，共和党议员仍然不支持）。
民主党人（其次是无党派人士），让自10月以来认为美国在冲突中做得不够的观点迅速增加。60%的民主党人（上升了22个百分点）认为美国对乌克兰的支持不够，34%的无党派人士（上升了9个百分点）表示同意这种说法。
与此同时，共和党人的看法基本不变，只有15% 的人认为美国做得不够。
此外，在所有三个党派中，25% 到 28% 的人认为美国目前对乌克兰的帮助水平已经可以了，而 57% 的共和党人、39% 的无党派人士和 13% 的民主党人则认为美国做得太多。去年10 月之前，认为美国做得太多的共和党人和无党派人士分别不超过 50%和 35%。
多数人仍赞成支持乌克兰收复领土
55%的美国人认为美国应继续支持乌克兰收复领土，即使这会需要美国的长期支持，而不是为了尽快结束冲突乌克兰不得不将领土割让给俄罗斯（43%）。这些结果与 10 月份的调查结果相比没有变化。
不过，现在赞成继续战斗以夺回乌克兰领土的美国人比例，低于2022年8月至2023年6月期间的62%至66%比例。
与2022年8月以来的情况一样，绝大多数民主党人（77%）倾向于帮助乌克兰夺回失去的土地。相比之下，45% 的共和党人和 47% 的无党派人士赞成同样的做法，而这两个党派中都有微弱多数的人支持迅速结束战争。
更多的人认为俄罗斯获胜，但大多数人仍认为双方都没有获胜
大多数美国人（65%）认为乌克兰战争处于僵局，但现在认为俄罗斯可能获胜的比例（23%）比10月份（14%）要高。认为乌克兰将赢得战争的美国成年人比例为12%，低于10月份的20%。
各党派对战争的看法几乎一致，但情况并非总是如此。在前两次调查中，民主党人比共和党人和无党派人士更倾向于认为乌克兰能取得胜利。去年 6 月，45% 的民主党人认为乌克兰能赢得战争，但这一数字在 10 月下降到 32%，目前为 15%。
与此同时，11% 的共和党人和 10% 的无党派人士认为乌克兰正在获胜。
共和党人在处理美国应对战争问题上得分略高
认为国会共和党人在处理美国对乌战反应方面做得更好的比例，略高于认为拜登做得更好的人群（分别为49%对44%）。同样，在这个问题上，特朗普（50%）的支持率也高于拜登（46%）。
关于谁能带领美国更好的应对乌克兰战争，绝大多数共和党人和民主党人选择本党的国会领导人和2024年总统竞选人，而无党派人士中的微弱多数则倾向于共和党领导人。
✋热门推荐