睡不着的夜晚，我在想自己走错的路，数自己看错的人……其实我不明白，为什么有的人可以这样作践别人的真心；我也想不通，只对一个人忠诚为什么那么难；我也不理解，为什么辜负真心的人过得风生水起，而付出真心的那一个却要时不时遭受情绪反扑带来的难过……
我一直给足了你面子，可你却以为我是一只病猫，不敢把你怎么样，我不是不敢，不是不想不计较，不是不想跟你撕破脸，只是我所接受到的教育不允许我这样做……我要是真的想骂你，真的想玩你，就你？你吵不过我更斗不过我的，你以为我这十多年的书是白读的吗？你以为你自己很厉害吗？我现在想起来都后悔没有在一开始你来找我的时候就把那句话送给你—“建议你去垃圾场，那里的包容性比我这里强”
水果坏了就是坏了，即便那个水果是我喜欢吃的，即便那个水果只是坏了一点点，我也绝对不会再吃一口，我这个人从来不吃坏掉的水果，发现水果坏了，便会立马连同包装袋一起扔垃掉…

传闻退市1000家？

事件1：本周末，《关于加强监管防范风险推动资本市场高质量发展的若干意见》终于印发，这次出台的意见共9个部分，是资本市场第三个“国九条”。

其中，对于上市标准，并购重组，分红标准，减持约束进行了全方位规定。

而大家最关心的分红标准和退市规定可以参考下图，一目了然。

消息发布后听到的声音就是特大利好来了，A股要大涨，甚至还配了一张这样的图。

不可否认，国九条的发布进一步规范了A股市场，从长期角度有利于资本市场的高质量发展。

但由于一共也只是第三次，从统计角度来说样本偏小，而且前两次也不是消息发布后就直接大涨。

因此直接得出会让A股大涨的结论，就有些草率了。

从细则看来，其实明显更倾向于鼓励经营优秀诚信良好的优质公司，而对于绩差不诚信的公司反而是“利空”。

事件2：国九条之后，很多投资者关注的另一个问题就是持仓股是否会ST甚至退市。

甚至有传闻说“A股将有1000多家公司将因分红金额低而被ST”的结论。

得出类似的结论，至少犯了两个错误：

其一，任何一个新规或者政策出台之际，都有一个时限。

例如本月主要发布的是2023年的财报，分红也是计入到2023年的，而即使新规本月生效，往往针对的也是2024年之后的财报。

所以不用担心本月底会有公司因此而大批ST。

其二，分红ST规则是有约束前提，只针对有盈利和未分配利润均为正的公司。

换句话说，A股市场大批的垃圾股，本身和这条分红新规就没有什么关联，因为他们就不满足分红的基本条件。

而限制他们的，更多是关于持续经营能力以及财务虚报等方面的约束。

不过就短期来看，国九条的公布，的确会对这些绩差股的投资情绪起到震慑作用。

上方已经说过，4月本来就是分化行情。

尽管不会有这么多家突然ST，但不意味着它们4月没有风险，我们可以集中精力选择2024年一季报向好的一批成长股。

是周末讨论度最高的“国九条”，历史三次“国九条”的内容比对，可以看下面卖方的总结。

而这次的看点，对a股影响最大的有以下两点：

1）新国九条在一定程度可以说是供给侧改革，不论是IPO、再融资、并购重组、退市规则，还是削减壳资源价值等等，都是对市场的约束和整顿；

2）在交易端上，它是一项公平性政策，不仅限制了量化交易、资本减持，还是强化了对衍生品和融资融券的监管，对高频量化额外收费等等，尽量把各个层面的不公平性减小。

换句话说，新国九条没有一条的空虚的，几乎都针对了市场底层存在的具体问题。所以周五收盘全网推送后，大家的情绪是非常兴奋的，但为什么外盘对此反应并不高？

这里头就直指了核心，虽然新国九条长期看肯定是好的，但是短期不可避免的带来波动，诸如短期会利空小市值股票，尤其是那些营收不达标、分红不达标的垃圾股，对量化的约束也会让小市值股票面向一定的风险。

另外，促使市场上涨的是多因素的集体催化，而新国九条更像是清道夫的角色，它可以把市场环境弄的健康、有序，但是站在上涨的角度，它不是充分必要条件。

其中最有意思的还属鸿博股份，估摸着是看到消息后睡不着觉了，连夜把大幅盈利的业绩修成了亏损。

后面的类似靠讲故事涨上去，却拿不出来钱分红的公司还会有很多。