#铁锤的每日A股实盘[超话]#赛力斯每日K线记录及复盘分析（4月18日） 早盘赛力斯又是一顿猛拉，大概率是因为有个高管悄悄买了十手的小作文，再加上有主力点火，骨架直接起飞，换作以前肯定是要追的，但是自从亏了那么多次之后，就养成了不追涨，只在底部埋伏等待或者行情大好时梭哈或者有确定机会时才介入。并且今天就是计划尾盘右侧交易买一手做个超短的，但是中午一觉醒来才发现前天割肉的时候担心的情况出现了，就是中午午休睡觉的时候开始砸盘，这一砸直接造成踩踏，飞流直下，98买的直接成小江西，要是明天低开的话几乎都算的上吃了一手跌停板了。因为后续不确定性太大，所以没参与。之前煤飞色舞，今天无意间看到北铜有大资金猛冲，然后又洗一波，很老套的洗散户的手法，于是在山腰试了一手，确认后续还有主力往里扎的时候又补了一手，下午涨停。比较离谱的是之前打电话推销新谷的那个，震荡了几天后今天竟然仅靠一点点主力资金就拉涨停了，看样子是要正式开始下套了。离谱二是之前抄底博超跌反弹失败的券商竟然差点回本了，可惜后面也是被砸了下来。房地产底部震荡，蓄势待发，后面如果底部的券商，房地产同时发力，感觉大盘能搏一搏3200。
4月18日个人思路 #a股##基金#
如果昨天没加仓，那么今天就不要加了。
明天是419，大家注意风险，如果明天a股可以抗住抛压，那追涨也来得及。
新基再等等，建仓时代码会在群里优先公布。（群传送门：https://t.cn/A6Yg4XSD）
‼️ 本微博为个人的自媒体平台，仅用来记录本人的观点与见解。本微博上发布的观点和陈述并非给他人所做的操作建议，各位老板不应以此替代独立判断。本人不就本微博上发布的观点和陈述作出任何保证，切勿盲目跟风。看懂的老板劳驾点赞支持一下，就当养钻粉了！
～～～～精～选～微～博～分～割～线～～～～
浅谈基金的“沉默成本”：https://t.cn/A6TUBuc5
一些有意义的信息：https://t.cn/A6T5DQKv
～～～～～～～～分～割～线～～～～～～～～
⚠️本人操作，切勿盲目跟风：
1.在评论区骂一句A股。
⚠️抄作业小助手：
1.5000元≈我0.125%的仓位。
2.过期作业有毒，不建议补过期（前一交易日的）作业。
3.如果看不懂、不理解、不认同作业，就不要强行跟风了，免得咱们都难受。
～～～～V～➕～订～阅～分～割～线～～～～
❗️订阅链接：https://t.cn/A6xb0JbN
❗️提示正在升级，无法订阅？看这里，苹果用户订阅v➕的方法：https://t.cn/A6WpnQQ2
如果昨天没加仓，那么今天就不要加了。
明天是419，大家注意风险，如果明天a股可以抗住抛压，那追涨也来得及。
新基再等等，建仓时代码会在群里优先公布。（群传送门：https://t.cn/A6Yg4XSD）
‼️ 本微博为个人的自媒体平台，仅用来记录本人的观点与见解。本微博上发布的观点和陈述并非给他人所做的操作建议，各位老板不应以此替代独立判断。本人不就本微博上发布的观点和陈述作出任何保证，切勿盲目跟风。看懂的老板劳驾点赞支持一下，就当养钻粉了！
～～～～精～选～微～博～分～割～线～～～～
浅谈基金的“沉默成本”：https://t.cn/A6TUBuc5
一些有意义的信息：https://t.cn/A6T5DQKv
～～～～～～～～分～割～线～～～～～～～～
⚠️本人操作，切勿盲目跟风：
1.在评论区骂一句A股。
⚠️抄作业小助手：
1.5000元≈我0.125%的仓位。
2.过期作业有毒，不建议补过期（前一交易日的）作业。
3.如果看不懂、不理解、不认同作业，就不要强行跟风了，免得咱们都难受。
～～～～V～➕～订～阅～分～割～线～～～～
❗️订阅链接：https://t.cn/A6xb0JbN
❗️提示正在升级，无法订阅？看这里，苹果用户订阅v➕的方法：https://t.cn/A6WpnQQ2
“秦朗丢失寒假作业”的闹剧已经落幕好几天了，今天我终于抽出时间来和大家谈一些朴素的想法。
最开始我分析这件事的时候把它定性为“假事件”，原因是我觉得这件事的由头可能是真的，比如说真的有一本寒假作业，但是后续博主猫一杯自己做作业、带回寒假作业、寻人的这些脚本是设计出来的，意图营造出一个小学生梗。
视频引发大量关注，并且登上多个平台热搜，大量媒体对此事件进行了转载报道，争议也接踵而至，有自称舅舅的人士“认领”外甥，并提到了西场小学，而在相关单位调查后却查无此人。这时一些反思的声音出现，部分媒体也发声认为“新黄色新闻”泛滥很危险。
博主后续发布了一条自证找到秦朗家长的视频想要完结此事，但部分网友并不买账，并对视频进行举报投诉。公安机关迅速成立专案组开展工作，经查后证实，为吸粉引流，网民徐某某与同事薛某共同策划、编造“拾到小学生秦朗丢失的作业本”系列视频脚本后，网购寒假作业本，用手机自拍、制作相关视频，并散播至多个网络平台。（图1）
在官方通告后，这件事的定性划向了“谣言”和“误导信息（disinformation）”，又引发新的一波讨论和关注。还有专家认为一旦出现虚假信息，背后的始作俑者不单是账号，而是相关的签约的MCN机构，它为了获取热点，就是达到相关的旧闻新炒的热点相互印证的效果，所以一旦出现违法违规的情况，平台要对MCN进行清退，而且对此要进行一定的限权等等的相关措施。
这个时候出现了很多的观点，一方人觉得支持处罚与封号，不能放任追求流量和关注度恶意编造事件的行为，延续了流量批判的思路；另一方人觉得从头到尾都是在浪费公共资源，首先它本不该获得这么大的关注度，其次调查处理此等“小事”也是在浪费公共资源。
还有观点认为，惩处此事的必要性在于，自2021年国家开始严格执行学校“双减”政策，明确规定一、二年级小学生不得布置家庭作业。而整个事件的脚本反复确证有一些学校未遵守“双减”政策，这促使教育系统进行全面排查。因此，这一原本属于私人议题的事件已牵涉到公共政策层面。同时，由于网友向公安机关举报，更多的公共管理部门被卷入其中，这就要求这场纷争必须得出一个明确的结果。
中国记协的帐号当天发表了文章——“网红反思完了，还有谁要反思？”，观点其实很直接，无非是对网红、平台算法、缺乏核实核查就报道的媒体各打五十大板。不过在真正开始“反思”之前，我想完整的呈现一个对照案例，从侧面说说这件事的细节问题。
2023年9月17日，厦门警方和短视频创作者“张离谱Dreams”共创的一个反诈宣传片火了。视频中，警察叔叔将“张离谱Dreams”的网络“女朋友”带到了警局，只见一个两百斤的壮汉开口秒变萝莉女友。（图2）
该视频制作得相当逼真，融合了监控视频、执法记录仪等多种元素，以营造强烈的真实感。视频数据表现亦相当出色，原视频已经累积了高达263.7万的点赞量。值得注意的是，视频右上角明确标注了“剧情需要，请勿模仿”的警示语。
然而，在媒体、营销号等渠道的二次传播过程中，视频内容逐渐发生了变异。以媒体为例，一部分账号截取了视频中的精彩片段，并正确标注为反诈宣传片，这种方式相对规范，实际上是在报道这部反诈短片的热度。但也有一部分账号仅对脚本内容进行了简单描述，并标注了创作者账号，却忽略了“剧情需要，请勿模仿”的重要提示，导致评论区有用户开始混淆这是段子还是新闻。更有一部分账号在转发时，完全忽略了原作者的存在，只是以“网恋需谨慎，两百斤壮汉秒变萝莉音”等文案吸引眼球，同时去掉了“剧情需要，请勿模仿”的警示，导致真与假的界限逐渐模糊。
我还看到一组评论，看后觉得有点好笑，但又产生了深深的无奈。（图8）
真与假的界限在一点点的模糊，尽管有些内容最初标注过它的剧本特性。
正如一些批评者看到的，社交媒体充满了“仿事实”（factoid）——一个把假的信息作为事实来展现的陈述。1973年由美国作家诺曼·梅勒(Norman Mailer)提出这个词来指代一种被认为是事实的信息(即使它实际上不是真实的；或者是一个被认为真实其实乃发明的事实)。人们相信它只是因为它出现在媒体上。
这次事件之所以被揭露并受到严厉惩罚，是因为它触及了公共政策。去年公安部有关负责人在12月22日召开的新闻发布会上表示，网红大V具有较强的网络影响力…紧盯网络谣言线索，对编造传播虚假信息进行“造热点”“蹭热点”“带节奏”的网红大V….并依法依规采取针对性警示、禁言、封号等管理措施。而刚刚过去不久就出现了这次的事件，也可以说是踢到了铁板，成为了“典型”。（图9）
然而，还有许多无关痛痒的仿事实依旧在流量池中肆意活跃。从悲观的角度来看，在算法煽情主义的影响下，我们似乎永远无法找到一个彻底的解决方案，谁不喜欢看乐子呢？
最开始我分析这件事的时候把它定性为“假事件”，原因是我觉得这件事的由头可能是真的，比如说真的有一本寒假作业，但是后续博主猫一杯自己做作业、带回寒假作业、寻人的这些脚本是设计出来的，意图营造出一个小学生梗。
视频引发大量关注，并且登上多个平台热搜，大量媒体对此事件进行了转载报道，争议也接踵而至，有自称舅舅的人士“认领”外甥，并提到了西场小学，而在相关单位调查后却查无此人。这时一些反思的声音出现，部分媒体也发声认为“新黄色新闻”泛滥很危险。
博主后续发布了一条自证找到秦朗家长的视频想要完结此事，但部分网友并不买账，并对视频进行举报投诉。公安机关迅速成立专案组开展工作，经查后证实，为吸粉引流，网民徐某某与同事薛某共同策划、编造“拾到小学生秦朗丢失的作业本”系列视频脚本后，网购寒假作业本，用手机自拍、制作相关视频，并散播至多个网络平台。（图1）
在官方通告后，这件事的定性划向了“谣言”和“误导信息（disinformation）”，又引发新的一波讨论和关注。还有专家认为一旦出现虚假信息，背后的始作俑者不单是账号，而是相关的签约的MCN机构，它为了获取热点，就是达到相关的旧闻新炒的热点相互印证的效果，所以一旦出现违法违规的情况，平台要对MCN进行清退，而且对此要进行一定的限权等等的相关措施。
这个时候出现了很多的观点，一方人觉得支持处罚与封号，不能放任追求流量和关注度恶意编造事件的行为，延续了流量批判的思路；另一方人觉得从头到尾都是在浪费公共资源，首先它本不该获得这么大的关注度，其次调查处理此等“小事”也是在浪费公共资源。
还有观点认为，惩处此事的必要性在于，自2021年国家开始严格执行学校“双减”政策，明确规定一、二年级小学生不得布置家庭作业。而整个事件的脚本反复确证有一些学校未遵守“双减”政策，这促使教育系统进行全面排查。因此，这一原本属于私人议题的事件已牵涉到公共政策层面。同时，由于网友向公安机关举报，更多的公共管理部门被卷入其中，这就要求这场纷争必须得出一个明确的结果。
中国记协的帐号当天发表了文章——“网红反思完了，还有谁要反思？”，观点其实很直接，无非是对网红、平台算法、缺乏核实核查就报道的媒体各打五十大板。不过在真正开始“反思”之前，我想完整的呈现一个对照案例，从侧面说说这件事的细节问题。
2023年9月17日，厦门警方和短视频创作者“张离谱Dreams”共创的一个反诈宣传片火了。视频中，警察叔叔将“张离谱Dreams”的网络“女朋友”带到了警局，只见一个两百斤的壮汉开口秒变萝莉女友。（图2）
该视频制作得相当逼真，融合了监控视频、执法记录仪等多种元素，以营造强烈的真实感。视频数据表现亦相当出色，原视频已经累积了高达263.7万的点赞量。值得注意的是，视频右上角明确标注了“剧情需要，请勿模仿”的警示语。
然而，在媒体、营销号等渠道的二次传播过程中，视频内容逐渐发生了变异。以媒体为例，一部分账号截取了视频中的精彩片段，并正确标注为反诈宣传片，这种方式相对规范，实际上是在报道这部反诈短片的热度。但也有一部分账号仅对脚本内容进行了简单描述，并标注了创作者账号，却忽略了“剧情需要，请勿模仿”的重要提示，导致评论区有用户开始混淆这是段子还是新闻。更有一部分账号在转发时，完全忽略了原作者的存在，只是以“网恋需谨慎，两百斤壮汉秒变萝莉音”等文案吸引眼球，同时去掉了“剧情需要，请勿模仿”的警示，导致真与假的界限逐渐模糊。
我还看到一组评论，看后觉得有点好笑，但又产生了深深的无奈。（图8）
真与假的界限在一点点的模糊，尽管有些内容最初标注过它的剧本特性。
正如一些批评者看到的，社交媒体充满了“仿事实”（factoid）——一个把假的信息作为事实来展现的陈述。1973年由美国作家诺曼·梅勒(Norman Mailer)提出这个词来指代一种被认为是事实的信息(即使它实际上不是真实的；或者是一个被认为真实其实乃发明的事实)。人们相信它只是因为它出现在媒体上。
这次事件之所以被揭露并受到严厉惩罚，是因为它触及了公共政策。去年公安部有关负责人在12月22日召开的新闻发布会上表示，网红大V具有较强的网络影响力…紧盯网络谣言线索，对编造传播虚假信息进行“造热点”“蹭热点”“带节奏”的网红大V….并依法依规采取针对性警示、禁言、封号等管理措施。而刚刚过去不久就出现了这次的事件，也可以说是踢到了铁板，成为了“典型”。（图9）
然而，还有许多无关痛痒的仿事实依旧在流量池中肆意活跃。从悲观的角度来看，在算法煽情主义的影响下，我们似乎永远无法找到一个彻底的解决方案，谁不喜欢看乐子呢？
✋热门推荐