读书笔记之《中国哲学简史》03
码这篇的时候,想起一段往事。
N年前去西湖,本作忙里偷闲,不曾想也是人潮如织,喧闹无比。之后印象大抵停留于此,除了眼前的人头攒动,完全没有体会到苏轼笔下那种“水光潋滟晴方好,山色空蒙雨亦奇”的境界,窃思还是资质愚钝的缘故吧。
为了不至太过无趣,觉得还是入乡随俗的好。即来之,则安之,何不顺道一览名寺古刹,也好感受下佛法的肃穆庄严,没准儿还能令我等凡夫沾点福气。
于是隔天直奔那最著名的某寺。
名寺气派果然非同凡响,当真百闻不如一见,壮观气象自不必多言。
单讲我们这拔人,随着摩肩接踵的人群,抬腿才迈进寺院的高门槛,便被一小僧拦住,径直引到殿前空地,排开方队站好。
一干人不明就里,皆随波逐流,佯作领会了规矩。
不多时,一眉清目秀的年轻僧人手握麦克风,走到阵前,先给大家问了好,然后字正腔圆地讲起法来。一张口,端地是谈吐不凡,令人顿生好感,颇有名家之风。
待暖完场,接着话锋一转,又自然的谈起了人生。从十月怀胎到呱呱坠地,从呱呱坠地再到年逾古稀,抽丝剥茧地为芸芸众生画了像。一时招来无限感慨,惹得众人思绪万千。论到父母恩德处,更是感人肺腑,如醍醐灌顶,发聋振聩。抑扬顿挫的声调里,句句都是直戳人心的拷问。
那一刻,好多人眼框莫名地湿润,看了看旁边,有人早已泪奔。在一塌糊涂的情绪里,演说戛然而止。
后来就简单多了,把大伙直接让进禅房,被要求为亲人上香祈福。至于态度吗,全在香里,明码实价,童叟无欺。从百元到千元,任君凭诚意充值。
于是,有人不屑地迎着鄙夷的眼神走掉了,但也有人为了念想留下来。
我那,则觉得自己有点贻笑大方,适才确实反应复杂了。
也难怪,以前村儿里没见过。没想到西游记里阿傩、伽叶跟唐僧玩的把戏,在今天已经算不上套路了。
之所以聊这故事,权当铺垫,无非想说,佛学与佛教不是一回事。
从文化的角度,佛学的属性是哲学的,佛教的属性是宗教的。更进一层讲,“每种大宗教的核心都有一种哲学。事实上,每种大宗教就是一种哲学加上一定的上层建筑,包括迷信、教条、仪式和组织。”它们之间既存同,也存异。
推而论之,道家和道教也有哲学与宗教之别。
“道家与道教的教义不仅不同,甚至相反。道家教人顺乎自然,而道教教人反乎自然。”
按道家代表人物老子、庄子的理论,“生而有死是自然过程,人应当平静地顺着这个自然过程。但是道教的主要教义则是如何避免死亡的原理和方术,显然是反乎自然而行的。”
历史上的晋哀帝司马丕就是一个真实例子,尽管寄予断谷饵药以求长生,可最后中毒身亡的时候仅仅二十五岁,在位时间也只有短短的五年。
有种不知哪来的论调,说中国人没有信仰。知道的都晓得,这是带有贬义的结论。反方的言外之意就是,“我”有信仰,能从神灵赋于的精神世界里获得超道德价值的价值,所以“我”比你高级。
果真如此吗?不尽然矣。
一个有趣的现象,在现实当中,无论儒、道、佛,还是马列主义;也不管是中国的神,还是外国的上帝,遇到了,我们大都不会失礼,好多人还会拜上一拜。
信仰是自由,不信仰不代表不尊重,也不代表无原则。
事实上,“他们不大关心宗教,是因为他们极其关心哲学。他们不是宗教的,因为他们都是哲学的。他们在哲学里满足了他们对超乎现世的追求。”
“按照中国哲学的传统,它的功用不在于增加积极的知识,而在于提高心灵的境界。”
这是哲学从心灵层面对思想境界的积极影响,亦是“一条比宗教提供的途径更为直接的途径”。
譬如读书,庄子讲,"荃者所以在鱼,得鱼而忘荃;蹄者所以在兔,得兔而忘蹄;言者所以在意,得意而忘言…"
简单而论,"荃"能诱鱼,"蹄"能捕兔,文字当以传情达意。也就是说,我们使用工具收割食物,本质不过是为了享用食物本身而非工具。
读书亦如此,尽管读完多半忘记,但其中语言传递的思想暗示却早已慧及身心,并在不知不觉中,达到"言有尽而意无穷"的目的。潜移默化地引导思想向更高级进化,出离字符之外,"目击而道存矣"。这就体现了哲学所带来的"达到超乎现世的境界,获得高于道德价值的价值"的功能。
简单说,“人不一定应当是宗教的,但是他一定应当是哲学的。他一旦是哲学的,他也就有了正是宗教的洪福。”
#遇见艺术[超话]##手写#
码这篇的时候,想起一段往事。
N年前去西湖,本作忙里偷闲,不曾想也是人潮如织,喧闹无比。之后印象大抵停留于此,除了眼前的人头攒动,完全没有体会到苏轼笔下那种“水光潋滟晴方好,山色空蒙雨亦奇”的境界,窃思还是资质愚钝的缘故吧。
为了不至太过无趣,觉得还是入乡随俗的好。即来之,则安之,何不顺道一览名寺古刹,也好感受下佛法的肃穆庄严,没准儿还能令我等凡夫沾点福气。
于是隔天直奔那最著名的某寺。
名寺气派果然非同凡响,当真百闻不如一见,壮观气象自不必多言。
单讲我们这拔人,随着摩肩接踵的人群,抬腿才迈进寺院的高门槛,便被一小僧拦住,径直引到殿前空地,排开方队站好。
一干人不明就里,皆随波逐流,佯作领会了规矩。
不多时,一眉清目秀的年轻僧人手握麦克风,走到阵前,先给大家问了好,然后字正腔圆地讲起法来。一张口,端地是谈吐不凡,令人顿生好感,颇有名家之风。
待暖完场,接着话锋一转,又自然的谈起了人生。从十月怀胎到呱呱坠地,从呱呱坠地再到年逾古稀,抽丝剥茧地为芸芸众生画了像。一时招来无限感慨,惹得众人思绪万千。论到父母恩德处,更是感人肺腑,如醍醐灌顶,发聋振聩。抑扬顿挫的声调里,句句都是直戳人心的拷问。
那一刻,好多人眼框莫名地湿润,看了看旁边,有人早已泪奔。在一塌糊涂的情绪里,演说戛然而止。
后来就简单多了,把大伙直接让进禅房,被要求为亲人上香祈福。至于态度吗,全在香里,明码实价,童叟无欺。从百元到千元,任君凭诚意充值。
于是,有人不屑地迎着鄙夷的眼神走掉了,但也有人为了念想留下来。
我那,则觉得自己有点贻笑大方,适才确实反应复杂了。
也难怪,以前村儿里没见过。没想到西游记里阿傩、伽叶跟唐僧玩的把戏,在今天已经算不上套路了。
之所以聊这故事,权当铺垫,无非想说,佛学与佛教不是一回事。
从文化的角度,佛学的属性是哲学的,佛教的属性是宗教的。更进一层讲,“每种大宗教的核心都有一种哲学。事实上,每种大宗教就是一种哲学加上一定的上层建筑,包括迷信、教条、仪式和组织。”它们之间既存同,也存异。
推而论之,道家和道教也有哲学与宗教之别。
“道家与道教的教义不仅不同,甚至相反。道家教人顺乎自然,而道教教人反乎自然。”
按道家代表人物老子、庄子的理论,“生而有死是自然过程,人应当平静地顺着这个自然过程。但是道教的主要教义则是如何避免死亡的原理和方术,显然是反乎自然而行的。”
历史上的晋哀帝司马丕就是一个真实例子,尽管寄予断谷饵药以求长生,可最后中毒身亡的时候仅仅二十五岁,在位时间也只有短短的五年。
有种不知哪来的论调,说中国人没有信仰。知道的都晓得,这是带有贬义的结论。反方的言外之意就是,“我”有信仰,能从神灵赋于的精神世界里获得超道德价值的价值,所以“我”比你高级。
果真如此吗?不尽然矣。
一个有趣的现象,在现实当中,无论儒、道、佛,还是马列主义;也不管是中国的神,还是外国的上帝,遇到了,我们大都不会失礼,好多人还会拜上一拜。
信仰是自由,不信仰不代表不尊重,也不代表无原则。
事实上,“他们不大关心宗教,是因为他们极其关心哲学。他们不是宗教的,因为他们都是哲学的。他们在哲学里满足了他们对超乎现世的追求。”
“按照中国哲学的传统,它的功用不在于增加积极的知识,而在于提高心灵的境界。”
这是哲学从心灵层面对思想境界的积极影响,亦是“一条比宗教提供的途径更为直接的途径”。
譬如读书,庄子讲,"荃者所以在鱼,得鱼而忘荃;蹄者所以在兔,得兔而忘蹄;言者所以在意,得意而忘言…"
简单而论,"荃"能诱鱼,"蹄"能捕兔,文字当以传情达意。也就是说,我们使用工具收割食物,本质不过是为了享用食物本身而非工具。
读书亦如此,尽管读完多半忘记,但其中语言传递的思想暗示却早已慧及身心,并在不知不觉中,达到"言有尽而意无穷"的目的。潜移默化地引导思想向更高级进化,出离字符之外,"目击而道存矣"。这就体现了哲学所带来的"达到超乎现世的境界,获得高于道德价值的价值"的功能。
简单说,“人不一定应当是宗教的,但是他一定应当是哲学的。他一旦是哲学的,他也就有了正是宗教的洪福。”
#遇见艺术[超话]##手写#
#王一博[超话]##VogueFilm时装电影盛典#致敬优雅!优雅并不是生拗造型不是虚假浮华,它源于内心沉静自信的力量,源于自我接纳、恬适安然的心境,是坦然自若、朴实无华、明朗豁达的生活态度,是孤独时安于孤独,是坎坷时砥砺前行,是低谷时不讨好不媚俗,是喧闹中守得住清醒,是痛苦时不沉溺于哀伤自怜…………
是大大方方的说出“我对演戏有野心”!#王一博#
是大大方方的说出“我对演戏有野心”!#王一博#
人生原本就是红尘中的桑田沧海,随心生活得失荣辱皆安于心,浮华凡世,身行其中,嘈杂喧闹在所难免,我们来到这个世上,风尘仆仆的赶路,悲欢离合,坎坷跋涉,沿途处处风景,梦想却被层层叠叠的迷雾搁浅,人生旅途,一路张望,一路彷徨,誰都会有低谷,誰都或许难免败走麦城,其实成败得失没那么重要,世事无常,人生就要保持淡泊的心态,从容自如,人生一世,花开一季,安守一颗平常心,坐看风起云涌,静赏花开花謝。 https://t.cn/RJqeOaY
✋热门推荐