【#婚外交往产生债务非法权益不受保护##婚外情形成的债务不受法律保护#】李某与已婚妇女韩某通过网络交友平台相识并发展成为不正当男女关系。双方分手后，李某向法院起诉，称韩某在双方交往期间利用其信用卡先后刷卡消费34.9万余元，要求韩某返还财产34.9万余元及资金占用利息。
法院认为，李某在韩某婚姻关系存续期间与其交往，违背我国婚姻制度，也有悖社会主义核心价值观，其因感情纠葛而转账给韩某的行为属于民法规范之外的自然之债，并非合法权益，不受法律保护。因此，李某诉请韩某返还34.9万余元及利息，于法无据。据此，法院判决驳回李某的诉讼请求。
法官庭后表示，本案中，法院将社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理，指出婚外情感纠葛形成的债务并非合法权益不受法律保护，是运用公序良俗原则维护社会道德准则的体现。法院的判决对于当事人违反公序良俗的交往行为给予负面评价，让失德者为其过错承担相应后果，对弘扬建立文明、和谐的婚姻家庭关系具有积极意义。（全媒体记者 王莹 通讯员 方宇 金晶）

【#婚外交往产生债务非法权益不受保护##婚外情形成的债务不受法律保护#】李某与已婚妇女韩某通过网络交友平台相识并发展成为不正当男女关系。双方分手后，李某向法院起诉，称韩某在双方交往期间利用其信用卡先后刷卡消费34.9万余元，要求韩某返还财产34.9万余元及资金占用利息。
法院认为，李某在韩某婚姻关系存续期间与其交往，违背我国婚姻制度，也有悖社会主义核心价值观，其因感情纠葛而转账给韩某的行为属于民法规范之外的自然之债，并非合法权益，不受法律保护。因此，李某诉请韩某返还34.9万余元及利息，于法无据。据此，法院判决驳回李某的诉讼请求。
法官庭后表示，本案中，法院将社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理，指出婚外情感纠葛形成的债务并非合法权益不受法律保护，是运用公序良俗原则维护社会道德准则的体现。法院的判决对于当事人违反公序良俗的交往行为给予负面评价，让失德者为其过错承担相应后果，对弘扬建立文明、和谐的婚姻家庭关系具有积极意义。（全媒体记者 王莹 通讯员 方宇 金晶）@法治日报

【#婚外交往产生债务非法权益不受保护##婚外情形成的债务不受法律保护#】李某与已婚妇女韩某通过网络交友平台相识并发展成为不正当男女关系。双方分手后，李某向法院起诉，称韩某在双方交往期间利用其信用卡先后刷卡消费34.9万余元，要求韩某返还财产34.9万余元及资金占用利息。
法院认为，李某在韩某婚姻关系存续期间与其交往，违背我国婚姻制度，也有悖社会主义核心价值观，其因感情纠葛而转账给韩某的行为属于民法规范之外的自然之债，并非合法权益，不受法律保护。因此，李某诉请韩某返还34.9万余元及利息，于法无据。据此，法院判决驳回李某的诉讼请求。
法官庭后表示，本案中，法院将社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理，指出婚外情感纠葛形成的债务并非合法权益不受法律保护，是运用公序良俗原则维护社会道德准则的体现。法院的判决对于当事人违反公序良俗的交往行为给予负面评价，让失德者为其过错承担相应后果，对弘扬建立文明、和谐的婚姻家庭关系具有积极意义。