KISSY氧心 2件，73[中国赞]
月影自怜听风处，我更加愿意的把自己沉静在黑夜里头自怜自爱。这世间充满了多少孤独的影子，总是贪婪的侵蚀着脆弱人的心，就像摇曳在灯光下的眼泪，无以寄慰，洒落一地悲凉。记得曾经那个天真的我，总是活在自己的情绪里，就像大海上落队的船只，不能看到更广阔的远方。我是个特别认真的人，不喜欢掩饰，快乐了会笑，难过了会哭。
月影自怜听风处，我更加愿意的把自己沉静在黑夜里头自怜自爱。这世间充满了多少孤独的影子，总是贪婪的侵蚀着脆弱人的心，就像摇曳在灯光下的眼泪，无以寄慰，洒落一地悲凉。记得曾经那个天真的我，总是活在自己的情绪里，就像大海上落队的船只，不能看到更广阔的远方。我是个特别认真的人，不喜欢掩饰，快乐了会笑，难过了会哭。
#写给ta[超话]##写给ta# 早安[心]HB MC到来的这些天 我有了吃完晚饭就睡觉的理由
在重写策划书的这两天终于和小伙伴吵架了
与情意无关 就是争论策划书的核心内容
当然 吵架这件事情虽不好 但也因为吵架 我们吵出了一个新IP[笑cry] 也算是一个不小的收获
昨天因为争论 我直接开麦「我导师就是个俗人」而且俗得令人窒息[白眼]
别人策划书里有的内容明明不适合我们的项目 但是Ta硬要往里加这个事儿我就极其无语[裂开]
我读书少 但是Ta肚子里的墨水未必比我多
一个四十岁才开始读外国名著的人 我是不觉得Ta对我们自己的文化认知能有多深
只追求策划书的视觉冲击 而不考虑产品内核 Ta活该挨喷
昨天下午的时候李老师来办公室 我实在忍不住去说明了一下我对策划书当中我们争论问题的观点 得到了李老师的认同 而且有理有据
今日日历主题「你做过哪些义无反顾的决定」
策划书里的品牌logo 我坚决不同意改
在重写策划书的这两天终于和小伙伴吵架了
与情意无关 就是争论策划书的核心内容
当然 吵架这件事情虽不好 但也因为吵架 我们吵出了一个新IP[笑cry] 也算是一个不小的收获
昨天因为争论 我直接开麦「我导师就是个俗人」而且俗得令人窒息[白眼]
别人策划书里有的内容明明不适合我们的项目 但是Ta硬要往里加这个事儿我就极其无语[裂开]
我读书少 但是Ta肚子里的墨水未必比我多
一个四十岁才开始读外国名著的人 我是不觉得Ta对我们自己的文化认知能有多深
只追求策划书的视觉冲击 而不考虑产品内核 Ta活该挨喷
昨天下午的时候李老师来办公室 我实在忍不住去说明了一下我对策划书当中我们争论问题的观点 得到了李老师的认同 而且有理有据
今日日历主题「你做过哪些义无反顾的决定」
策划书里的品牌logo 我坚决不同意改
【网瘾和“（假装）拥有知识的快乐”】
1，（并非真正）拥有的快感
我有个“回避思考”的观察。就是人哪怕是希望“吸收点什么”的时候，会先选择“简单的、好消化的、种类多”的东西，比如社交媒体和论坛；而只有少数人会首选“高质量、有深度”的东西，比如读书。
网瘾的原因包括一部分“满足这种拥有感”。
比如网瘾、刷网页的人，可能还有一个动机，就是不断网页的时候，不仅像“开奖”一样，可以寻找到刺激，有新鲜感，而且有种“（并非真正的）拥有知识的快乐”。
在这种情况下，“知道”（其实仅仅是“看见”）其实是一种感觉，但这种感觉带来刺激感，因此是“越多越好”。从这个角度看，“知道”100个不同的知识，好于“知道”1个。
表面上（而非实质上），深度的探讨、读书、阅读高质量的思考，看起来是“花了很多时间知道1件事”，而“刷网页”是“花了很少时间知道100件事”。真实意义上，前者具备价值，后者意义很小。可是表面上，后者更划算。后者满足了“知道自己拥有知识（但并非如此）的错觉。
2，指导别人（其实并未弄懂别人）的快感
我还有个观察。这个是昨天聊天话题的一部分。人其实心理上也有“捷径”。
“非捷径”是“自己完整的做一件事”，大如企业家把一个产品投入市场，学者写一个论文，编辑做一本书，小如画一幅画，写一个逻辑完整的文章。
“完整做事”显然有风险：会失败，会遇到批评带来心理冲击，会没有成功，会遇到冷遇（这个不一定是风险，我用大众标准衡量）。
但是“捷径”是，可以用“指导别人”来获得心理满足——一旦我指出别人哪里做得不足，那么潜意识会认为“（做出事情的人）不过如此，我是水平最高的、高于他们之上的；这件事我来做，必定更好。”
这种满足方式，是心理“捷径”，人可以一直沉迷在这个满足里不出来。
我个人很警惕这个满足感。但我能理解，“捷径”对普通人是最有性价比的——可惜仅仅是短期。
3，“把知识当打牌”的现象
我是怎么观察到这个现象，有两个例子，横向和纵向的。
一个横向的，是我发现，很多人“并不想拓展自己，也不想听别人说话，而是自己知道一个知识点，就非要用出来，就像手上有张牌非要打出来，不打不亏那样，哪怕别人说的是另一码事，但只要沾边就要去用。”
比如我写体育和运动的精神激励和好处。很多很多次，都会出现一个一模一样的转发，内容无非是：“其实体育是和平年代的战争”、“其实体育是合法释放攻击性”。
可我明明讲的不是这个东西，我讲的是体育对个人教育的益处。但很多年了这种留言太多，（我很温和也不免觉得这些话像傻子似的），所以我后来知道概率了——
登～～～当我发了一篇关于“体育的作用”的感想后～～～不管这感想是什么。
登～～～在三天之内，必出现一句“不！体育是和平年代的战争！”
这是横向的例子：机会来了！不能失去纠正别人的快乐。
4，另一种清除负面（没有不好的意思）
我还有个观察，这个观察覆盖的时间更久，是更长远的经验。
我发现有一种“陌生人”是应该移除出去的，就是“有一类人，在赞许、肯定、尊重、平等交流的时候不说话，只有在出现不同意见、反对意见的时候才出现”。
我要说明：这类人没有错误。但我总觉得有问题。后来我发现，每次打交道确实不愉快，我就给自己定了个原则——
平时不说话，而仅仅是在“不同意见才出来讲话”的，不能互相看到。
注意，这不是“不欢迎不同意见”，我很欢迎，这里面的重点不是“不同”，而是“仅仅只在不同时候出现”——它关注你成年累月了，却只愿意以“批评者”身份出现。
我以前不明白这个心理，但我觉得和这类人气质不和，加上这类人不带来任何好处（包括情绪的），仅仅是干扰。后来我写完上面的逻辑，对这类心理豁然开朗了。
当然这不是批评这类人。“不打交道”和“移除粉丝”，并不是仇人不相见，也不是否定他人——世界上人和人太不相同了，有些人只是彼此不适合，并不是意味着有错。
5，启发小结
所以后面我这样管理自己行为：第一，把重点放在深度阅读上，广泛吸收信息的话，有几个global杂志和报纸。
第二：对于“知识打牌”和“只在负面出现”的人坚决移除。因为我自己做事情、分享好的东西、和更多人彼此启发，是我一直要做的事情，不是一年两年，而是一生。
当你对自己长期要做的事情非常坚定，并且相信这件事的价值的时候，那么排除干扰的能力会特别强！
我也希望同样在不断分享、做事、创造的朋友们都快乐啊！行动着的你们给我同样带来无限美好和收获！
雨季的春天快乐！#董董Mercurio-早起日记#
1，（并非真正）拥有的快感
我有个“回避思考”的观察。就是人哪怕是希望“吸收点什么”的时候，会先选择“简单的、好消化的、种类多”的东西，比如社交媒体和论坛；而只有少数人会首选“高质量、有深度”的东西，比如读书。
网瘾的原因包括一部分“满足这种拥有感”。
比如网瘾、刷网页的人，可能还有一个动机，就是不断网页的时候，不仅像“开奖”一样，可以寻找到刺激，有新鲜感，而且有种“（并非真正的）拥有知识的快乐”。
在这种情况下，“知道”（其实仅仅是“看见”）其实是一种感觉，但这种感觉带来刺激感，因此是“越多越好”。从这个角度看，“知道”100个不同的知识，好于“知道”1个。
表面上（而非实质上），深度的探讨、读书、阅读高质量的思考，看起来是“花了很多时间知道1件事”，而“刷网页”是“花了很少时间知道100件事”。真实意义上，前者具备价值，后者意义很小。可是表面上，后者更划算。后者满足了“知道自己拥有知识（但并非如此）的错觉。
2，指导别人（其实并未弄懂别人）的快感
我还有个观察。这个是昨天聊天话题的一部分。人其实心理上也有“捷径”。
“非捷径”是“自己完整的做一件事”，大如企业家把一个产品投入市场，学者写一个论文，编辑做一本书，小如画一幅画，写一个逻辑完整的文章。
“完整做事”显然有风险：会失败，会遇到批评带来心理冲击，会没有成功，会遇到冷遇（这个不一定是风险，我用大众标准衡量）。
但是“捷径”是，可以用“指导别人”来获得心理满足——一旦我指出别人哪里做得不足，那么潜意识会认为“（做出事情的人）不过如此，我是水平最高的、高于他们之上的；这件事我来做，必定更好。”
这种满足方式，是心理“捷径”，人可以一直沉迷在这个满足里不出来。
我个人很警惕这个满足感。但我能理解，“捷径”对普通人是最有性价比的——可惜仅仅是短期。
3，“把知识当打牌”的现象
我是怎么观察到这个现象，有两个例子，横向和纵向的。
一个横向的，是我发现，很多人“并不想拓展自己，也不想听别人说话，而是自己知道一个知识点，就非要用出来，就像手上有张牌非要打出来，不打不亏那样，哪怕别人说的是另一码事，但只要沾边就要去用。”
比如我写体育和运动的精神激励和好处。很多很多次，都会出现一个一模一样的转发，内容无非是：“其实体育是和平年代的战争”、“其实体育是合法释放攻击性”。
可我明明讲的不是这个东西，我讲的是体育对个人教育的益处。但很多年了这种留言太多，（我很温和也不免觉得这些话像傻子似的），所以我后来知道概率了——
登～～～当我发了一篇关于“体育的作用”的感想后～～～不管这感想是什么。
登～～～在三天之内，必出现一句“不！体育是和平年代的战争！”
这是横向的例子：机会来了！不能失去纠正别人的快乐。
4，另一种清除负面（没有不好的意思）
我还有个观察，这个观察覆盖的时间更久，是更长远的经验。
我发现有一种“陌生人”是应该移除出去的，就是“有一类人，在赞许、肯定、尊重、平等交流的时候不说话，只有在出现不同意见、反对意见的时候才出现”。
我要说明：这类人没有错误。但我总觉得有问题。后来我发现，每次打交道确实不愉快，我就给自己定了个原则——
平时不说话，而仅仅是在“不同意见才出来讲话”的，不能互相看到。
注意，这不是“不欢迎不同意见”，我很欢迎，这里面的重点不是“不同”，而是“仅仅只在不同时候出现”——它关注你成年累月了，却只愿意以“批评者”身份出现。
我以前不明白这个心理，但我觉得和这类人气质不和，加上这类人不带来任何好处（包括情绪的），仅仅是干扰。后来我写完上面的逻辑，对这类心理豁然开朗了。
当然这不是批评这类人。“不打交道”和“移除粉丝”，并不是仇人不相见，也不是否定他人——世界上人和人太不相同了，有些人只是彼此不适合，并不是意味着有错。
5，启发小结
所以后面我这样管理自己行为：第一，把重点放在深度阅读上，广泛吸收信息的话，有几个global杂志和报纸。
第二：对于“知识打牌”和“只在负面出现”的人坚决移除。因为我自己做事情、分享好的东西、和更多人彼此启发，是我一直要做的事情，不是一年两年，而是一生。
当你对自己长期要做的事情非常坚定，并且相信这件事的价值的时候，那么排除干扰的能力会特别强！
我也希望同样在不断分享、做事、创造的朋友们都快乐啊！行动着的你们给我同样带来无限美好和收获！
雨季的春天快乐！#董董Mercurio-早起日记#
✋热门推荐