【#年轻人为什么要挂床帘的权利#】多地高校禁止学生挂床帘，又起了争议。热搜话题讨论的热火朝天，全是学生们对于这种“一刀切”做法的怨气。我仔细研究了一下高校对此事的回应，倒也不能说制定这条政策没有道理。一是，管理者考虑的因素不少，消防安全、宿舍整洁、学生关系……听起来都有必要性；二是，禁止挂床帘并非新规，查查一些高校的内务规定，多年前就有这条，甚至还有扣多少分的规定。为什么以前禁止没事，现在的学生就接受不了呢？这让我联想到前两天火车下铺年轻人挂床帘被年纪较大的乘客要求摘下的事。同样是床帘，同样是年轻人，同样还有年长者的不解：我们都是这么过来的，为什么到你们这一代就不行？中年人可能想不到，此处的床帘，其实代表着当下年轻一代对自己私域空间的关注和捍卫。全文链接→https://t.cn/A6T3iRta

【拜登签署涉TikTok法案，“这下问题更复杂了”】一如外界预料，在将涉及TikTok的“不卖就禁”法案重新包装，并捆绑在另一项对外援助一揽子计划之后，美国国会参众两院迅速表决通过法案，将“皮球”递到了白宫。

当地时间4月24日，美国总统拜登正式签署了价值950亿美元的对外援助法案，该法案还涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务。在相关条款中，字节跳动被限期270天（约9个月）剥离其美国业务，否则将面临美国全国禁令。此外，如果拜登确定出售事宜取得进展，他还可行使一次90天的延期权力，将时间范围延长至一年。

此前就已明确表示“将用尽所有法律手段”的TikTok，当天再度发布声明回应称，“这项违宪法律是对TikTok的禁令，将在法庭上对其提出质疑”。TikTok首席执行官周受资也在多个平台发布回应视频表示，“事实和宪法站在我们这边”，将在法律挑战中战胜拜登签署的这项立法。他对众多TikTok用户喊话，不会离开美国市场：“请放心，我们不会去任何地方。”

路透社指出，这项涉及TikTok的法案在美国引发了有关“言论自由保护”的争辩，许多反对者认为这侵犯了“言论自由权”。《纽约时报》则认为，尽管拜登已签署法案，但后续伴随着可能出现的法律诉讼、中方表态以及买家和出售价格不明朗等问题，“困难时刻才刚刚开始”、“问题可能变得更为复杂”，并分析梳理了此事件未来可能出现的几种局面。

4月24日，拜登签署法案后，TikTok官方账号（TikTok Policy）在X平台发布声明：“这项违宪的法律是对TikTok的禁令，我们将在法庭上对其提出质疑。我们相信事实和法律显然站在我们这边，我们最终会获胜。事实上，我们已投资数十亿美元，以确保美国数据的安全，使我们的平台免受外部影响和操纵。”

声明称：“这项禁令将摧毁700万家企业，使1.7亿美国人噤声。在我们继续挑战这一违宪禁令的同时，我们将继续投资和创新，以确保TikTok仍然是一个让各行各业的美国人都能安全地分享他们的经历、寻找快乐和受到鼓舞的空间。”

“政客们可能另有说法，但不要怀疑，许多支持该法案的人已承认，禁止Tiktok才是最终目标。”同日，TikTok首席执行官周受资也发布回应视频表示，这显然是一个令人失望的时刻，但不一定是一个决定性的时刻。“请放心，我们不会离开”，“我们有信心，将继续在法庭上为你们的权利而战”，“事实和宪法站在我们这边，我们期望着再次获胜”，他向众多TikTok用户喊话。

对于涉TikTok法案签署成法后的局面，哈佛大学“重启社交媒体研究所”访问学者阿努帕姆·钱德（Anupam Chander）表示：“这将是一场巨大的混乱。”
来风闻看全文，参与更多讨论→https://t.cn/A6T36bU7

【#年轻人为什么要挂床帘的权利#】多地高校禁止学生挂床帘，又起了争议。热搜话题讨论的热火朝天，全是学生们对于这种“一刀切”做法的怨气。我仔细研究了一下高校对此事的回应，倒也不能说制定这条政策没有道理。一是，管理者考虑的因素不少，消防安全、宿舍整洁、学生关系……听起来都有必要性；二是，禁止挂床帘并非新规，查查一些高校的内务规定，多年前就有这条，甚至还有扣多少分的规定。为什么以前禁止没事，现在的学生就接受不了呢？这让我联想到前两天火车下铺年轻人挂床帘被年纪较大的乘客要求摘下的事。同样是床帘，同样是年轻人，同样还有年长者的不解：我们都是这么过来的，为什么到你们这一代就不行？中年人可能想不到，此处的床帘，其实代表着当下年轻一代对自己私域空间的关注和捍卫。全文链接→https://t.cn/A6T3iRta