#朔尔茨称普京没资格引用康德言论遭俄反怼#【朔尔茨称“普京没资格引用康德言论”，俄方密集反怼】综合俄新社、“今日俄罗斯”（RT）等23日报道，当地时间周一（22日），在德国柏林举办的德国著名哲学家伊曼纽尔·康德诞辰300周年纪念活动上，德国总理朔尔茨在讲话中指责俄罗斯总统普京，斥其“无权”引用康德的话，因为俄罗斯在乌克兰问题上的主张与康德的思想理念“背道而驰”。

他还称，俄当局正不遗余力地试图“盗窃”这名伟大的哲学家，并“歪曲”他的思想，此举引起俄方不满。

RT介绍称，康德在1724年出生于曾经的柯尼斯堡，也就是今天的加里宁格勒，当时这里是东普鲁士首府。二战期间苏联红军控制了这片区域，根据《波茨坦协定》，作为战争赔偿的一部分，这片当时属于德国的领土被划归苏联版图，并改名为加里宁格勒。苏联解体后，这里又成为了俄罗斯的一块飞地，距离柏林只有500多公里，许多德国人至今仍有“柯尼斯堡情结”。

而且这里不仅是康德的故乡，也是他一生生活，从未离开过的地方。康德墓就位于加里宁格勒市柯尼斯堡大教堂附近，它也是加里宁格勒市中心在经历二战后奇迹留存下来的唯一建筑物。

报道称，俄罗斯总统普京经常赞扬并引用康德的思想语录，一直被外界所熟知。他甚至在2013年还曾提议让这位哲学家的形象成为加里宁格勒州的象征。

今年1月在加里宁格勒与俄大学生会面时，普京高度评价康德是“他所属时代和我们这个时代最伟大的思想家之一”，并称他发出的“靠自己的智慧生活”的思想号召，放在当下仍然具有现实意义。

当时他说：“一个国家必须靠自己的智慧生存……这并不意味着我们不关心其他国家的利益……但我们决不允许俄罗斯的利益被忽视。在一些国家，在我们的邻国中，这个观点已经被遗忘。许多人在靠别人的智慧生存，这不会给他们带来丝毫好处。”

另据俄新社报道，在康德诞辰300周年前夕，普京向国际康德大会的与会者和来宾致意，并指出举办此次论坛证明了人们对启蒙时代独特人物的个性及其哲学著作的永恒兴趣。

俄罗斯一再强调康德，让德国有些不爽。据德国《时代周报》报道，当地时间22日，德国总理朔尔茨在柏林-勃兰登堡科学院参加纪念活动时，直接批评称：“普京完全无权引用康德的思想，但普京政权仍致力于不惜一切代价盗窃、侵占康德及其著作。”

他说，俄罗斯在俄乌冲突中的角色违背了康德思想的基本教义，俄罗斯是在利用这位德国哲学家来达到宣传目的。

据报道，朔尔茨在演讲中引用了康德关于“任何国家都无权武力干涉他国事务”的话，为乌克兰不与俄罗斯进行和谈的决定辩护。他声称，在康德的著作中曾提到，强迫条约并不是实现“永久和平”的途径。

“康德很清楚：无论谁受到攻击，都可以保卫自己”、“真正的和平总是超越简单的停火和推迟敌对行动”……他还特别强调了康德“永久和平论”一文的重要性。尽管这并没有为解决21世纪的军事冲突提供实用建议，但他称其中的精辟建议值得深思，“我认为，当我们在寻找摆脱当今时代战争的方法时，我们应该牢记康德的警告。”

加里宁格勒地区政府很快对朔尔茨的讲话做出回应。当地时间23日，加里宁格勒州州长新闻秘书德米特里·莱斯科夫在一份声明中说，在“永久铭记这位伟大哲学家及其学说”方面，没有人比俄罗斯做得更多。

声明中还讽刺道：“我想提醒你们，伊曼努尔·康德去世时是俄国的臣民。在我看来，这更重要，这比所有德国政客的任何言论，都更能表明这位伟大哲学家与俄罗斯的联系。”

综合俄罗斯新闻网“Gazeta.ru”报道，俄罗斯国家杜马文化委员会副主席叶连娜·德拉佩科对此表示，朔尔茨的话只配“被嘲笑”。

她说：“康德作为伟大的哲学家属于全世界，就像托尔斯泰和陀思妥耶夫斯基属于全世界一样。如果朔尔茨突然开始引用陀思妥耶夫斯基或托尔斯泰的话，我们不会反对。而康德，他的墓地和他的工作地点最终落在了俄罗斯联邦的领土上，这是历史的微笑。”

有俄议员还批评称朔尔茨的言论不仅是仇俄政治的一个例子，也是“思想狭隘”的一个例子。在他看来，这种说法可以被视为西方政治精英堕落的表现。

他说：“我们认为欧洲文化和俄罗斯文化都是世界文化的一部分。我们不打算根据政治形势改写过去，没有人会把康德私有化和俄罗斯化。”

俄罗斯著名哲学家、政治学家和社会学家亚历山大·杜金也在telegram上写道：“康德可以给朔尔茨，黑格尔归我们，反正现代自由主义的德国人根本不需要他。”

【李光满：美国敲诈中国的手段和绞杀中国的目的不会改变！】与肆意屠杀巴勒斯坦人的以色列沆瀣一气、狼狈为奸的美国已经突破了人类基本的道德底线和国际秩序规则，已经成为人类文明和世界进步的毒瘤，无论是拜登，还是布林肯，或是参众两院的那些沾满鲜血和铜臭的议员们都是战争贩子、无耻盗贼。如果说黑帮有时还讲一点道上的规矩的话，美国政府、政客要远比黑帮更邪恶、野蛮、无耻。如果中国被他们打趴下了，加沙的今天就是中国的明天，巴勒斯坦人的今天就是中国人的明天。

现在布林肯又要来了，在美国不断加码围剿中国，不断对中国政治、军事、金融、科技、贸易、制造业施压的情况下，布林肯此次行程绝不是一次对中国释放善意、寻求合作的访问。像耶伦访华一样，这又将会是一次美国对中国进行挑战、实施威胁、寻求破坏的行动。

最后，我还是要说，布林肯来或不来，谈或不谈，美国敲诈中国的手段和绞杀中国的目的都不会改变。因此尽量低规格接待、冷态度处理，该冷眼冷眼，该回怼回怼，既不失国家尊严，又维护国家利益，这才是应对布林肯这类人渣敲诈勒索的应有之道。

全文：https://t.cn/A6TmHR8T

这篇文章很有意思《一度让中国人觉得的是西方阴谋的新能源汽车，如今却让很多买车人纠结。 关于是买新能源汽车还是传统的燃油车展开讨论，而且还形成两个阵营互怼。 其实没什么好纠结的，无论是从优惠政策还是力度上，国家肯定是大力支持电动汽车的。 普通人从使用成本和购车价格上，肯定选择电动车。 还有一个最简单的方法，就是看出租车师傅开什么车多，就说明它的日常使用性上更符合普通家庭。 现在，新能源汽车基本上在市区使用都是4天一充，因为有快充，一小时内就能充满。 也就是一顿饭的时间，不会有太多的困扰。 至于燃油车和电动车的保值问题，普通人基本可以忽略。 除了豪车，无论哪类车型，贬值都超快。 但是考虑到车的安全性、耐用性和便利性，有能力就买燃油车。 在19世纪前中期，电动汽车就被研发出来了，是由苏格兰人罗伯特·奥德森发明，但当时的能源巨头们的主要商业利益都是在石油等传统的燃料型领域。 因此，对于这种新能源技术的开发就是对他们现有商业布局的威胁。 这些石油大亨从一开始就对新能源技术的开发和应用怀有相当大的敌意，不但对此新技术领域不进行资本运作和投资，还搅乱一些小资本的介入，甚至动用国家性的力量进行阻挠。 这也造成了近年来，中国一些人对新能源汽车的提倡保持怀疑。 因为他们觉得，西欧国家自己都不搞的领域，中国却发大力气介入这个技术仍然不成熟的行业，有点得不偿失，认为这是西方国家挖的坑。 但只要我们从资本运动层面的视点进行观察，就会发现为啥中国要大力提倡新能源汽车。 本质也是为了最大限度摆脱国际能源巨头的资本控制。 截止2019年，中国仍然是世界上最大的原油净进口国，排名第二的石油消费国。 中国目前在国际传统能源布局上的位置决定了新能源的开发和应用，本质是涉及到自身安危和资本运作的结果。 因此，新能源汽车的开发和推广，不是什么技术性问题，本质还是资本间的博弈，普通人也没有必要占阵营，都只是需求问题。》https://t.cn/A6TmCJXz