最后次回复下这个老妹，就是说165穿xs证明服装设计有问题的人，她又换小号来给我讲一大堆了。
这确实是误会了，但你误会的点在于因为这其实不是误会，你误会了这个误会，你觉得这是误会，这恰恰是你最大的误会。
首先第一点，我真的没兴趣为了让你要删差评就哄你开心。我们产品质量又没问题，其实也不仅仅是产品质量，包括品牌价值观，对消费者的态度，都是很好的，是消费者有目共睹的，品牌长期以来也基本都依赖人传人，所以你不用和我说什么如果是误会那就去删恶评。
我们不存在什么谈条件，我怎么怎么样，然后你帮我删差评，也不用说什么差评有人给你点赞，随便评论里有人嘲讽我一句，一帮人都一大堆点赞。
我真要怕你这个我早把微博关了，只要不是我们产品和服务问题，我们拒绝协商。你今天说我给你产品坏的，给你发错货了，我们客服同事一定来道歉，我也能道歉，除此以外，我们肯定是拒绝这种软性要挟。
（我刚跑去问了客服，客服说你也给他们这么讲了，没必要，他们做不了主，你去搞他们真没意义）。
在这点上你有你的个人自由，纯粹是个人德行问题，就像我们店长也不会跑来和我说让我微博收敛一些一样，这是我的自由，我的德行。成年人不要和小孩子一样，A地受气了，去B地打滚，然后说我也可以不在B地方这样，但你要让我在A怎么怎么，就这种行为本身就很幼稚啊。。。
第二点，你有一点说的确实没错，这确实是个梗 ，这是对的，当时是李佳琦直播间翻车的段子，阴阳怪气让网友去想自己为啥没努力工作不多赚钱，为啥买不起~~~最后翻车被人群嘲，这个段子你可能不知道，所以你觉得这是我在玩儿梗，但你不知道这个梗，交流之间出现了信息差，那这是没错的。
我是尽可能想轻松点去讲这个事情，不要搞的太严肃太较真，但因为你不知道这个梗所以没有这效果，我接受的。
因为李佳琦那个事情闹得太大了，在这一点上我确实是先默认所有人都知道的，所以我误以为你能感受到我已经在很克制的，尽量用搞笑的方式来讲了。我一开始觉得你在装不知道，特么给我装犊子呢。
但你坚持说你是就是真不知道这个梗，没问题，我也可以完全相信你，只要我无法论证，没有东西支撑，我采信你的说法。
所以你说读不出我是故意在幽默化这个事情，没问题，你可以说这个点。这方面确实是有误会造成了。
但第三点才是核心，无论是否是委婉，是搞笑，亦或是什么方式表达的，但我的字面意思就是这样。我尽量说的搞笑点，是我对你的善意，你感受到没感受到。地皮并不影响我的观点，正如无论你怎么表达，观点就是观点。
你觉得165穿XS，是设计有问题。
我就是这么理解你的字面意思，所以你不需要和我弯弯绕绕说你可能也不是这个意思，是另一个意思怎么样，正如我说你这么觉得「你应该反思」，也是字面意思，和玩不玩梗没有一毛钱关系。
就是你有问题，无论从数据，从理论，没有任何依据，我相信你这话是不存在什么梗的，我也只从字面意思理解，没毛病吧？而我们评论里也很多165穿xs的朋友，穿的也非常好，所以如此正常的事情，你却盖棺论定的给出「你们设计有问题」这样的错误观点，注意，这是肯定句，是判断句，是一个明确，指向性极其明确的错误观点。
那我认为你需要去自我反思下有什么问题？
从头到尾你可以说我们是因为观点不和，这倒是没问题的，是我们之间有矛盾，也没问题，甚至你时至今日依然认为165穿XS有问题，你指责我们设计不对，OK的，但同样，正如我觉得你这个想法本身有问题一样，我指责你想法是不对的，也没毛病吧，你怎么能就不能接受了呢。
这叫公平。
但你想想做了什么。
我觉得我们鸡同鸭讲，和你讲不明白啊，而且我在发现绝大多数网友都反对你，并且你自己主动冒头之后，我就迅速隐去了你的评论，请问你觉得在这种情况下，我是在欺负你，还是在保护你？
我把你我之间如此不占舆论优势对话隐去，防止有人对你恶语相向，然后我不想和你讨论了之后你有紧随其后继续发微博，我都对你保持沉默了。这些我都一一忍了，没必要，说白了，我认为大家不在一个频道上，我有啥和你好争论呢，我是要对你发动网暴么？
我保护你给你评论隐掉，你当时还指责我隐去你评论，我特么都懒得和你解释。
在这种观点和强弱不成对比的情况下我再和你公开争论你还是吃亏，所以我还是退让了，我玩儿微博这么些年，只要你罪不至死，不至于说丧心病狂的话，我从不欺负任何人。
我要煽动舆论欺负你可太简单了，我只需要说：你什么意思呢，你意思是说165穿XS她们都有问题吗？
我说的都累，那就不说了。
接着你去连续七八条中差评，妨碍我们店铺经营，但到这一刻，我还是没说什么，随便吧，然后你又去找我们客服同事，我依然让我们所有同事保持克制，自己该做什么做什么，他们全程对你也是非常客气，没有任何不礼貌。
所以谁才是不占理还要不饶人的那一个。。。你今天不找我我也懒得说下去了。
包括哪怕是你自认为的评论里姐妹对你比较温和，但请问谁赞同你观点的，人家告诉你就是风格版型差异，告诉你瘦穿XS就是没问题的，当然最楼下的姐妹比较刚烈，让你管自己就好。
但说来说去，不都是认为没什么问题么。一个明显错误的答案，甚至会引发错误的引导，你先动的手，没错吧，吃亏的是我，也没错吧，然后你还要说我与其不如其他姐妹这么温和，伤害到你了。
但我凭什么要呵护你的情绪呢？这是我不理解的。
就像我面料用的很好，有个男的跑出来和我讲：这面料不行，是便宜货。问答里告诉你不是这样的，或许是风格问题，有的力挺，有的柔软，然后微博网友对你持反对意见。
我当玩笑过了，并且也不指望你看到，但给你指出来这就是观点有问题啊，结果你要出来认领，要和我刚，我怕你被围攻，特地隐去我们对话，私下才对你说，骂了你几句，md我都没要求你道歉，没要求你怎么样，然后你觉得不爽利用买家身份优势去恶评，盯着客服，然后你还委屈上了。店长都被搞的没办法只能限制消费，全程客客气气，什么过激话都不说，依然好声好气的。
我真不知道说啥了。
你是成年人了，不该是我教你道理，但你应该知道一个事情，真正的没礼貌，并不是你语气有多不好，而是你先说出了错误的话，对他人造成影响，无论你用多温和的话说，这都是你的问题。
而在做出这种事情之后，还需要被温柔对待和沟通，小孩子么？你如果承认你是小孩子，我不知道你年纪啊，如果你确实是比较年轻的小孩儿，我们不是两个平等的成年人沟通，那我肯定可以做到，但小孩子大概率也不会看我微博。
你是一个成年人，你公开对我说出了错误的观点，我作为专业的从业者，我很强硬的指出你观点的错误之处，你接受不接受是你的事情，这就是公平，而我作为一个有流量的人，我站在明处，所以当我很大方讲出我认为正确的观点时，被人去攻击我的品牌和店铺，我觉得这也是我们品牌为我传播观点要付出的「代价」，这也是公平。
所以你也不用和我聊这些，也真没必要说这是不是误会，何必呢。
因为在你的观念里，你觉得我要求你反思，是我在冒犯你，你觉得你是顾客，我怎么这么对待顾客，但恰恰是你把自己想低了，我不在乎你是不是我顾客，这是观点之争，是是非对错问题，所以我把你当成是平等的人，所以我告诉你你观点不对就该反思。
你观点有问题还不反思这不变成有猫饼了么？如果我这个是冒犯你，那网友冒犯我太多了，这帮逼每天都在对我指指点点，那如果我没有做好的我也会去听他们的想法，我也会反思，是非问题，没有人是大V，也没有人是小透明，没人是高高在上，也没有人要卑躬屈膝，都是平等的。
所以不是误会，不要搞的好像大家承认是「误会」，就能给彼此台阶下才能翻篇一样，我们客诉率低于行业20倍，靠的不是这种，考得是产品质量，考得是对消费者的尊重与服务态度，靠的是讲道理。
我做品牌三年，我当然知道有时候我让我们同事，乃至我自己道个歉就少很多事，因为无非想要伤害我的办法不就是去恶评么，册那不是说我不能低这个头，我又不要什么面子的，我这人脸皮厚的要死，但是非对错就是是非对错，错的就是错的，对的就是对的。
我在重申一遍，你说165穿XS是设计问题，你就是错的，你是该反思啊。
中国平均女性身高，在160左右，根据地区差异，有些地区要高一些的，有些地区可能矮一些，这还是几年前的数据，现在平均年轻女性的身高更高。要160出头点了。
160~165区间，50公斤那是体重过轻，55公斤属于偏瘦，60~65公斤是常见范围，165偏瘦我给他们一个中型XS款有什么问题？就回答这一个问题就行了。
今天一个中性款，现在的中性款可以到185，90KG，早期的可能是178~180，85KG左右，但中性款就是做的要比纯女款要长一些，那如果有个女生他喜欢中性款，165，如果他稍微有一点点肉，比如140斤，穿个M正常没毛病吧，但如果她比较瘦，穿XS，难道不合理吗？160以下偏瘦的或许就要xxs，155以下或许就不合适这个款，很难懂吗？
今天165女的穿上我们XS，所以我们设计有问题，请问这个逻辑推论怎么出现的？怎么成立的？如果不能成立，有这么荒谬的观点，我说你应该反思有什么问题？到底是什么原因让你产生了这种想法？
反思为什么会有错误的想法，这不是误会，但这是也不是贬义的，也不是褒义的，是中性的。。
在我眼里，你这种言论极其荒谬，特娘属于妖言惑众了，与我们品牌的价值观完全背道而驰，MD一派胡言！[doge]
我们不宣传白幼瘦，不会给你尺码妈的拼了命往小了做，也不会故意迎合ZZ正确，哄你200斤也老美了，老棒了。我们一直坚持使用客观，符合真实女性的「尺码系统」，这也是为什么很多女性在其他品牌M,L,在我们这里是S，M，包括我们也开发很多带松紧的垂顺的「终生平等裤」，鼓励女性要自信，过瘦不美，过胖不美，但让自己变好的那一刻的决心，那一刻的自信，是美的。
同时我们也再努力去为高个和矮个女性多开发款式，我们用真实的行动，拼尽全力践行我们的价值观。所以我们不接受与这种价值观相违背的言论。
正如我在服装上分享的很多观点，我的合伙人也会经常说很多行业内的人看我微博，说话不要太狠，免得大家都一个圈子，彼此有误会不太好。
我就说没有误会，不存在误会，我也不管同行怎么做，不会管同行什么看法，我只讲我认为符合消费者合理利益的观点，你不舒服，那抱歉，你们为什么不反思？你要反思啊。
就像我讲没有标准影棚拍摄流程的服装店，不展示衣服正侧背的服装店，你们有一个算一个都是乐色，无论我用什么口吻，什么语气，什么方式，或温和，或激烈，但意思还是那个意思，就是垃圾。
或许里面有时候我为了说的温和些，好玩些，我会用开玩笑的方式去演绎我的观点，但说到底这换汤不换药啊，我可不就还是那意思么。
如果你是一个就事论事的人，或者你是一个有尊严的从业者，你应该虚心听从我的建议，并且感谢是我能这样大胆的说出来，因为服装行业就鲜有我这样的人，会如此旗帜鲜明的出来提出观点，我站在一个事情最本源的角度来告诉你是非对错，并且我也在很努力的践行这些看似很痛苦但实则正确的事情。
我今天之所以还愿意些一条微博回复你，无非是我觉得你这人可能只是有点怪，但人其实不坏，所以耐着性子告诉你为什么我怼你。但我话都说到这份上，你要还是觉得我是教你做人，我是在爹味你，那我特么确实无话可说了，你也别给我私信了，就说到这份上了，我还能说啥啊。
这确实是误会了，但你误会的点在于因为这其实不是误会，你误会了这个误会，你觉得这是误会，这恰恰是你最大的误会。
首先第一点，我真的没兴趣为了让你要删差评就哄你开心。我们产品质量又没问题，其实也不仅仅是产品质量，包括品牌价值观，对消费者的态度，都是很好的，是消费者有目共睹的，品牌长期以来也基本都依赖人传人，所以你不用和我说什么如果是误会那就去删恶评。
我们不存在什么谈条件，我怎么怎么样，然后你帮我删差评，也不用说什么差评有人给你点赞，随便评论里有人嘲讽我一句，一帮人都一大堆点赞。
我真要怕你这个我早把微博关了，只要不是我们产品和服务问题，我们拒绝协商。你今天说我给你产品坏的，给你发错货了，我们客服同事一定来道歉，我也能道歉，除此以外，我们肯定是拒绝这种软性要挟。
（我刚跑去问了客服，客服说你也给他们这么讲了，没必要，他们做不了主，你去搞他们真没意义）。
在这点上你有你的个人自由，纯粹是个人德行问题，就像我们店长也不会跑来和我说让我微博收敛一些一样，这是我的自由，我的德行。成年人不要和小孩子一样，A地受气了，去B地打滚，然后说我也可以不在B地方这样，但你要让我在A怎么怎么，就这种行为本身就很幼稚啊。。。
第二点，你有一点说的确实没错，这确实是个梗 ，这是对的，当时是李佳琦直播间翻车的段子，阴阳怪气让网友去想自己为啥没努力工作不多赚钱，为啥买不起~~~最后翻车被人群嘲，这个段子你可能不知道，所以你觉得这是我在玩儿梗，但你不知道这个梗，交流之间出现了信息差，那这是没错的。
我是尽可能想轻松点去讲这个事情，不要搞的太严肃太较真，但因为你不知道这个梗所以没有这效果，我接受的。
因为李佳琦那个事情闹得太大了，在这一点上我确实是先默认所有人都知道的，所以我误以为你能感受到我已经在很克制的，尽量用搞笑的方式来讲了。我一开始觉得你在装不知道，特么给我装犊子呢。
但你坚持说你是就是真不知道这个梗，没问题，我也可以完全相信你，只要我无法论证，没有东西支撑，我采信你的说法。
所以你说读不出我是故意在幽默化这个事情，没问题，你可以说这个点。这方面确实是有误会造成了。
但第三点才是核心，无论是否是委婉，是搞笑，亦或是什么方式表达的，但我的字面意思就是这样。我尽量说的搞笑点，是我对你的善意，你感受到没感受到。地皮并不影响我的观点，正如无论你怎么表达，观点就是观点。
你觉得165穿XS，是设计有问题。
我就是这么理解你的字面意思，所以你不需要和我弯弯绕绕说你可能也不是这个意思，是另一个意思怎么样，正如我说你这么觉得「你应该反思」，也是字面意思，和玩不玩梗没有一毛钱关系。
就是你有问题，无论从数据，从理论，没有任何依据，我相信你这话是不存在什么梗的，我也只从字面意思理解，没毛病吧？而我们评论里也很多165穿xs的朋友，穿的也非常好，所以如此正常的事情，你却盖棺论定的给出「你们设计有问题」这样的错误观点，注意，这是肯定句，是判断句，是一个明确，指向性极其明确的错误观点。
那我认为你需要去自我反思下有什么问题？
从头到尾你可以说我们是因为观点不和，这倒是没问题的，是我们之间有矛盾，也没问题，甚至你时至今日依然认为165穿XS有问题，你指责我们设计不对，OK的，但同样，正如我觉得你这个想法本身有问题一样，我指责你想法是不对的，也没毛病吧，你怎么能就不能接受了呢。
这叫公平。
但你想想做了什么。
我觉得我们鸡同鸭讲，和你讲不明白啊，而且我在发现绝大多数网友都反对你，并且你自己主动冒头之后，我就迅速隐去了你的评论，请问你觉得在这种情况下，我是在欺负你，还是在保护你？
我把你我之间如此不占舆论优势对话隐去，防止有人对你恶语相向，然后我不想和你讨论了之后你有紧随其后继续发微博，我都对你保持沉默了。这些我都一一忍了，没必要，说白了，我认为大家不在一个频道上，我有啥和你好争论呢，我是要对你发动网暴么？
我保护你给你评论隐掉，你当时还指责我隐去你评论，我特么都懒得和你解释。
在这种观点和强弱不成对比的情况下我再和你公开争论你还是吃亏，所以我还是退让了，我玩儿微博这么些年，只要你罪不至死，不至于说丧心病狂的话，我从不欺负任何人。
我要煽动舆论欺负你可太简单了，我只需要说：你什么意思呢，你意思是说165穿XS她们都有问题吗？
我说的都累，那就不说了。
接着你去连续七八条中差评，妨碍我们店铺经营，但到这一刻，我还是没说什么，随便吧，然后你又去找我们客服同事，我依然让我们所有同事保持克制，自己该做什么做什么，他们全程对你也是非常客气，没有任何不礼貌。
所以谁才是不占理还要不饶人的那一个。。。你今天不找我我也懒得说下去了。
包括哪怕是你自认为的评论里姐妹对你比较温和，但请问谁赞同你观点的，人家告诉你就是风格版型差异，告诉你瘦穿XS就是没问题的，当然最楼下的姐妹比较刚烈，让你管自己就好。
但说来说去，不都是认为没什么问题么。一个明显错误的答案，甚至会引发错误的引导，你先动的手，没错吧，吃亏的是我，也没错吧，然后你还要说我与其不如其他姐妹这么温和，伤害到你了。
但我凭什么要呵护你的情绪呢？这是我不理解的。
就像我面料用的很好，有个男的跑出来和我讲：这面料不行，是便宜货。问答里告诉你不是这样的，或许是风格问题，有的力挺，有的柔软，然后微博网友对你持反对意见。
我当玩笑过了，并且也不指望你看到，但给你指出来这就是观点有问题啊，结果你要出来认领，要和我刚，我怕你被围攻，特地隐去我们对话，私下才对你说，骂了你几句，md我都没要求你道歉，没要求你怎么样，然后你觉得不爽利用买家身份优势去恶评，盯着客服，然后你还委屈上了。店长都被搞的没办法只能限制消费，全程客客气气，什么过激话都不说，依然好声好气的。
我真不知道说啥了。
你是成年人了，不该是我教你道理，但你应该知道一个事情，真正的没礼貌，并不是你语气有多不好，而是你先说出了错误的话，对他人造成影响，无论你用多温和的话说，这都是你的问题。
而在做出这种事情之后，还需要被温柔对待和沟通，小孩子么？你如果承认你是小孩子，我不知道你年纪啊，如果你确实是比较年轻的小孩儿，我们不是两个平等的成年人沟通，那我肯定可以做到，但小孩子大概率也不会看我微博。
你是一个成年人，你公开对我说出了错误的观点，我作为专业的从业者，我很强硬的指出你观点的错误之处，你接受不接受是你的事情，这就是公平，而我作为一个有流量的人，我站在明处，所以当我很大方讲出我认为正确的观点时，被人去攻击我的品牌和店铺，我觉得这也是我们品牌为我传播观点要付出的「代价」，这也是公平。
所以你也不用和我聊这些，也真没必要说这是不是误会，何必呢。
因为在你的观念里，你觉得我要求你反思，是我在冒犯你，你觉得你是顾客，我怎么这么对待顾客，但恰恰是你把自己想低了，我不在乎你是不是我顾客，这是观点之争，是是非对错问题，所以我把你当成是平等的人，所以我告诉你你观点不对就该反思。
你观点有问题还不反思这不变成有猫饼了么？如果我这个是冒犯你，那网友冒犯我太多了，这帮逼每天都在对我指指点点，那如果我没有做好的我也会去听他们的想法，我也会反思，是非问题，没有人是大V，也没有人是小透明，没人是高高在上，也没有人要卑躬屈膝，都是平等的。
所以不是误会，不要搞的好像大家承认是「误会」，就能给彼此台阶下才能翻篇一样，我们客诉率低于行业20倍，靠的不是这种，考得是产品质量，考得是对消费者的尊重与服务态度，靠的是讲道理。
我做品牌三年，我当然知道有时候我让我们同事，乃至我自己道个歉就少很多事，因为无非想要伤害我的办法不就是去恶评么，册那不是说我不能低这个头，我又不要什么面子的，我这人脸皮厚的要死，但是非对错就是是非对错，错的就是错的，对的就是对的。
我在重申一遍，你说165穿XS是设计问题，你就是错的，你是该反思啊。
中国平均女性身高，在160左右，根据地区差异，有些地区要高一些的，有些地区可能矮一些，这还是几年前的数据，现在平均年轻女性的身高更高。要160出头点了。
160~165区间，50公斤那是体重过轻，55公斤属于偏瘦，60~65公斤是常见范围，165偏瘦我给他们一个中型XS款有什么问题？就回答这一个问题就行了。
今天一个中性款，现在的中性款可以到185，90KG，早期的可能是178~180，85KG左右，但中性款就是做的要比纯女款要长一些，那如果有个女生他喜欢中性款，165，如果他稍微有一点点肉，比如140斤，穿个M正常没毛病吧，但如果她比较瘦，穿XS，难道不合理吗？160以下偏瘦的或许就要xxs，155以下或许就不合适这个款，很难懂吗？
今天165女的穿上我们XS，所以我们设计有问题，请问这个逻辑推论怎么出现的？怎么成立的？如果不能成立，有这么荒谬的观点，我说你应该反思有什么问题？到底是什么原因让你产生了这种想法？
反思为什么会有错误的想法，这不是误会，但这是也不是贬义的，也不是褒义的，是中性的。。
在我眼里，你这种言论极其荒谬，特娘属于妖言惑众了，与我们品牌的价值观完全背道而驰，MD一派胡言！[doge]
我们不宣传白幼瘦，不会给你尺码妈的拼了命往小了做，也不会故意迎合ZZ正确，哄你200斤也老美了，老棒了。我们一直坚持使用客观，符合真实女性的「尺码系统」，这也是为什么很多女性在其他品牌M,L,在我们这里是S，M，包括我们也开发很多带松紧的垂顺的「终生平等裤」，鼓励女性要自信，过瘦不美，过胖不美，但让自己变好的那一刻的决心，那一刻的自信，是美的。
同时我们也再努力去为高个和矮个女性多开发款式，我们用真实的行动，拼尽全力践行我们的价值观。所以我们不接受与这种价值观相违背的言论。
正如我在服装上分享的很多观点，我的合伙人也会经常说很多行业内的人看我微博，说话不要太狠，免得大家都一个圈子，彼此有误会不太好。
我就说没有误会，不存在误会，我也不管同行怎么做，不会管同行什么看法，我只讲我认为符合消费者合理利益的观点，你不舒服，那抱歉，你们为什么不反思？你要反思啊。
就像我讲没有标准影棚拍摄流程的服装店，不展示衣服正侧背的服装店，你们有一个算一个都是乐色，无论我用什么口吻，什么语气，什么方式，或温和，或激烈，但意思还是那个意思，就是垃圾。
或许里面有时候我为了说的温和些，好玩些，我会用开玩笑的方式去演绎我的观点，但说到底这换汤不换药啊，我可不就还是那意思么。
如果你是一个就事论事的人，或者你是一个有尊严的从业者，你应该虚心听从我的建议，并且感谢是我能这样大胆的说出来，因为服装行业就鲜有我这样的人，会如此旗帜鲜明的出来提出观点，我站在一个事情最本源的角度来告诉你是非对错，并且我也在很努力的践行这些看似很痛苦但实则正确的事情。
我今天之所以还愿意些一条微博回复你，无非是我觉得你这人可能只是有点怪，但人其实不坏，所以耐着性子告诉你为什么我怼你。但我话都说到这份上，你要还是觉得我是教你做人，我是在爹味你，那我特么确实无话可说了，你也别给我私信了，就说到这份上了，我还能说啥啊。
昨天参加了一场婚礼
热泪盈眶的当时想的不仅是对这对真诚新人的祝福
还有对于仪式感的感慨
仪式的半程我坐到了爸爸妈妈中间
妈妈说一片黑乎乎的她看不清
爸爸眼睛眯的小小的，我放佛看见了些许晶莹
但我也不敢确认他是否是想到和我一样的事情
毕竟只有三人中我是个爱发散思维的年轻女孩
（其实在这个相当于是树洞的微博，我应该把我的遗憾和委屈情绪说的一清二白，但是莫名还是想含糊过去）
总之，希望生活不会亏待对待感情真诚，对待生活真诚的每一对伴侣，每一个人[心]
热泪盈眶的当时想的不仅是对这对真诚新人的祝福
还有对于仪式感的感慨
仪式的半程我坐到了爸爸妈妈中间
妈妈说一片黑乎乎的她看不清
爸爸眼睛眯的小小的，我放佛看见了些许晶莹
但我也不敢确认他是否是想到和我一样的事情
毕竟只有三人中我是个爱发散思维的年轻女孩
（其实在这个相当于是树洞的微博，我应该把我的遗憾和委屈情绪说的一清二白，但是莫名还是想含糊过去）
总之，希望生活不会亏待对待感情真诚，对待生活真诚的每一对伴侣，每一个人[心]
#杭州春假大军即将席卷全国##微博旅行生活记#
五一出行 薅羊毛攻略：免费接送机
今天我来教大家一个超棒的“薅羊毛”攻略，让你免费接送机！✈️
别急，往下看！单次70公里上限，（记得对照一下图五看看自己所在的城市是否在列！）
我是会员等级f4
一年还有两次免费接送机的机会
（大家可以看图三 还有别的一些会员权益
比如机场贵宾厅 快速安检等）
这次我用上了“随心飞”➕接送机套餐，
简直太香了！有一种飞猪送我去旅游de感觉
那么，有几个规则需要和大家分享一下：
1️⃣必须要在飞猪平台（小程序也算）购买机票之后才能使用。
2️⃣派车真的挺快的！提前5个小时预定，马上就有车啦。
3️⃣价格可是包含了高速费的️哦！
俗话说得好 有便宜不赚王八蛋
小伙伴们加油⛽
五一出行 薅羊毛攻略：免费接送机
今天我来教大家一个超棒的“薅羊毛”攻略，让你免费接送机！✈️
别急，往下看！单次70公里上限，（记得对照一下图五看看自己所在的城市是否在列！）
我是会员等级f4
一年还有两次免费接送机的机会
（大家可以看图三 还有别的一些会员权益
比如机场贵宾厅 快速安检等）
这次我用上了“随心飞”➕接送机套餐，
简直太香了！有一种飞猪送我去旅游de感觉
那么，有几个规则需要和大家分享一下：
1️⃣必须要在飞猪平台（小程序也算）购买机票之后才能使用。
2️⃣派车真的挺快的！提前5个小时预定，马上就有车啦。
3️⃣价格可是包含了高速费的️哦！
俗话说得好 有便宜不赚王八蛋
小伙伴们加油⛽
✋热门推荐