#这届北影节论坛都聊了什么# 第十四届#北京国际电影节# 青年影评人论坛活动中,多位影评人从专业角度出发对“通与变:数智时代的电影批评”这一论题展开讨论,并输出个人观点。让我们一起回顾“数字技术、人工智能的快速发展与选代为电影评论带来了新的媒介平台、创作力量与话语空间,也让电影创作与电影评论的关系变得更加复杂而有趣”等精彩发言。
#吴磊 女人当自强# 票房要过亿靠什么?
票房要过亿,以35元一张电影票计算得有286万人下场。
看似并不困难,但是对于文艺电影来说并不容易。
文艺电影不是fs买单的产品。
可能回花三十几买平台月会员甚至200几买平台年会员,因为能够带来持续的情感回馈。至少在新的剧集上线后的很长一段时间里,持续回馈。
但35元的电影可能只会给你提供120分钟的体验。然后这种体验要重复还得再花钱。
其实,电影是大众娱乐消费中的贵物。一次性体验。如果你想看imax、cinity、杜比,那在北京意味着人均70-100的消费,两个人,看一场电影可能200元就没了。所以电影的消费,看似单价便宜,但实际上是贵的。
这也是为什么大家喜欢说,真金白银的市场!
看电影第一是为了娱乐,而不是受教育也不是为了情感撕扯。获奖对电影的票房加成有限。很简单,花钱买乐子。有谁愿意花钱买痛苦,花钱去找情感撕扯?文艺电影关注人类情感的深层次问题的很多,比如去年关注死亡的片子!票房不高是影片不好吗?是中国人不喜欢这个题材。
本身中国人就不喜欢讨论死亡话题。虽然这部片子拍的非常温暖、非常艺术、对死亡的拆解非常的多元有意义,但是就这个话题本身,就决定了这个电影票房有限。没啥,单纯观众不讨喜!
同样是电诈的影片,因为有激烈的情节、有各种刺激感官的故事,所以在dy的第一波宣传就收到了积极的反馈……票房自然可观!
你会因为谁去看电影?朋友的老公是因为周围人的讨论,最近他在问朋友《周处除三害》,有的人因为影评人,常年看电影的,自然会关注影评人,各种影评人对一部片子的评价莫衷一是,但总会有你常年看,常年觉得和自己审美相似的影评人,往往这些人的推荐,会让你下决心进电影院。除了大众的话题、专业影评人的话题,还有有质量的观影分享。虽然电影是超个体化的体验,但有些人的有些体验也是会让你对影片发生兴趣的渠道。当然有时间无聊,要打发周末,也可能会是你进入电影院的原因。
那么对一个演员的喜欢转化成票房的可能性有多大呢?首先得问,这种喜欢是建立在能花钱的基础上吗?这种花钱,不是买代言,满足自己日常生活需要的花钱,这种花钱,是愿意为一部艺术作品花钱。这两者是有区别的,前者虽然有明星的因素,但是满足的还是自己的生活需要,相对比较容易达成。而肯为一部作品花钱,有点儿像旧社会看戏,肯捧你这个角,为你的艺术魅力花钱,这是需要养成的。
一个演员不同类别的作品养成的观众有的时候不是完全可替代的。就是电视剧的观众不一定能够转化成电影的观众。因为两种观众的消费模式不完全相同。简单地说,不用说票价高低,电影院离你家的远近,排期时间甚至放映场次的影厅大小都会决定一次观影行为是否能够达成。
所以,一部电影票房要过亿,要有足够的路人下场……要有足够的人,为作品下场。这需要有足够有质量的观影推荐,这需要有业内权威的推荐,这需要有能够吸引普通观众,观赏无门槛的情节出现。同样dy宣传,情节性强的片段,比讲情感、内心戏、撕扯的更容易拉观众下场。
电影xf要依靠,也需要经验,不能一条腿走路,别人的成功不一定能够简单复制,今年点映把自己点死的影片也大有人在。
专业人士的评价、社会舆论的话题、有质量的观影体验分享……你能够做到多少个方面,能够引起多广泛的注意力,那么你的票房就会有怎样的回馈。
路演不是fs活动,人多满山满谷,有多少能够转化成票房呢?
不客气的说,出于简单好奇围观的会有多少?
@电影草木人间 @初晓照夜白 @吴磊leo @蒋勤勤
#吴磊何目莲##电影草木人间##电影草木人间[超话]#
票房要过亿,以35元一张电影票计算得有286万人下场。
看似并不困难,但是对于文艺电影来说并不容易。
文艺电影不是fs买单的产品。
可能回花三十几买平台月会员甚至200几买平台年会员,因为能够带来持续的情感回馈。至少在新的剧集上线后的很长一段时间里,持续回馈。
但35元的电影可能只会给你提供120分钟的体验。然后这种体验要重复还得再花钱。
其实,电影是大众娱乐消费中的贵物。一次性体验。如果你想看imax、cinity、杜比,那在北京意味着人均70-100的消费,两个人,看一场电影可能200元就没了。所以电影的消费,看似单价便宜,但实际上是贵的。
这也是为什么大家喜欢说,真金白银的市场!
看电影第一是为了娱乐,而不是受教育也不是为了情感撕扯。获奖对电影的票房加成有限。很简单,花钱买乐子。有谁愿意花钱买痛苦,花钱去找情感撕扯?文艺电影关注人类情感的深层次问题的很多,比如去年关注死亡的片子!票房不高是影片不好吗?是中国人不喜欢这个题材。
本身中国人就不喜欢讨论死亡话题。虽然这部片子拍的非常温暖、非常艺术、对死亡的拆解非常的多元有意义,但是就这个话题本身,就决定了这个电影票房有限。没啥,单纯观众不讨喜!
同样是电诈的影片,因为有激烈的情节、有各种刺激感官的故事,所以在dy的第一波宣传就收到了积极的反馈……票房自然可观!
你会因为谁去看电影?朋友的老公是因为周围人的讨论,最近他在问朋友《周处除三害》,有的人因为影评人,常年看电影的,自然会关注影评人,各种影评人对一部片子的评价莫衷一是,但总会有你常年看,常年觉得和自己审美相似的影评人,往往这些人的推荐,会让你下决心进电影院。除了大众的话题、专业影评人的话题,还有有质量的观影分享。虽然电影是超个体化的体验,但有些人的有些体验也是会让你对影片发生兴趣的渠道。当然有时间无聊,要打发周末,也可能会是你进入电影院的原因。
那么对一个演员的喜欢转化成票房的可能性有多大呢?首先得问,这种喜欢是建立在能花钱的基础上吗?这种花钱,不是买代言,满足自己日常生活需要的花钱,这种花钱,是愿意为一部艺术作品花钱。这两者是有区别的,前者虽然有明星的因素,但是满足的还是自己的生活需要,相对比较容易达成。而肯为一部作品花钱,有点儿像旧社会看戏,肯捧你这个角,为你的艺术魅力花钱,这是需要养成的。
一个演员不同类别的作品养成的观众有的时候不是完全可替代的。就是电视剧的观众不一定能够转化成电影的观众。因为两种观众的消费模式不完全相同。简单地说,不用说票价高低,电影院离你家的远近,排期时间甚至放映场次的影厅大小都会决定一次观影行为是否能够达成。
所以,一部电影票房要过亿,要有足够的路人下场……要有足够的人,为作品下场。这需要有足够有质量的观影推荐,这需要有业内权威的推荐,这需要有能够吸引普通观众,观赏无门槛的情节出现。同样dy宣传,情节性强的片段,比讲情感、内心戏、撕扯的更容易拉观众下场。
电影xf要依靠,也需要经验,不能一条腿走路,别人的成功不一定能够简单复制,今年点映把自己点死的影片也大有人在。
专业人士的评价、社会舆论的话题、有质量的观影体验分享……你能够做到多少个方面,能够引起多广泛的注意力,那么你的票房就会有怎样的回馈。
路演不是fs活动,人多满山满谷,有多少能够转化成票房呢?
不客气的说,出于简单好奇围观的会有多少?
@电影草木人间 @初晓照夜白 @吴磊leo @蒋勤勤
#吴磊何目莲##电影草木人间##电影草木人间[超话]#
昨天去看了电影《热辣滚烫》。尽管网上已经剧透的七七八八,也知道了贾玲是瘦了100斤的,可是真的坐在影院里认认真真的亲自的跟着剧情走一遍后,还是会有不同的感受,还是会在第一次出现瘦了一百斤的乐莹出现的那个镜头的时候为她高兴,为她流泪。网上好多真真假假大大小小的“影评人”对这个部电影各个角度的分析呀,评论呀,这个那个的。为什么要这么“卷”?非得写的影评看似深刻言语有文化才行么?一个电影就不能是不管什么样阶层的受众人群,看了这个电影,不管是哪一个镜头,哪一段故事,就是简单的被打动了,被共鸣了,因为那个看似微小的故事想让自己也变得更好了,这样难道还不够吗?我觉得一张50块钱的电影票做到这些已经够了,已经很好了。如果换作两年前我看这部热辣滚烫,我可能觉得趁年轻一定要热辣滚烫一次,变更瘦更美更有钱。现在看完这部电影呢,我心里坚定的想的是,先活着,努力的活着,然后再热辣滚烫!
贾玲导演,你值得我为你贡献两张电影票,哪怕就因为这100斤,你也值得!
贾玲导演,你值得我为你贡献两张电影票,哪怕就因为这100斤,你也值得!
✋热门推荐