#刘宇宁开始推理吧# | #刘宇宁巴黎欧莱雅品牌代言人# | #摩登兄弟[超话]#
刘宇宁燕子京|刘宇宁珠帘玉幕
我这一生都是坚定不移的唯物主义者,唯有你我希望有来生
@摩登兄弟刘宇宁
https://t.cn/A6YFm1Gy
https://t.cn/A6YfzmNe
刘宇宁开始推理吧[给力]
刘宇宁魏劭[给力]刘宇宁折腰
刘宇宁卓不凡[给力]刘宇宁天行健
刘宇宁帝林[给力]刘宇宁紫川
摩登兄弟刘宇宁[虎爪比心]刘宇宁[虎爪比心]宁哥[虎爪比心]棚主[虎爪比心]lyn
刘宇宁燕子京|刘宇宁珠帘玉幕
我这一生都是坚定不移的唯物主义者,唯有你我希望有来生
@摩登兄弟刘宇宁
https://t.cn/A6YFm1Gy
https://t.cn/A6YfzmNe
刘宇宁开始推理吧[给力]
刘宇宁魏劭[给力]刘宇宁折腰
刘宇宁卓不凡[给力]刘宇宁天行健
刘宇宁帝林[给力]刘宇宁紫川
摩登兄弟刘宇宁[虎爪比心]刘宇宁[虎爪比心]宁哥[虎爪比心]棚主[虎爪比心]lyn
前段时间,到唐山、三亚出了趟差。前者现在是全世界吞吐量第二大港,后者则已经算得上最世界最“先进”的海上武装力量驻地。
神女若无恙,当惊世界殊。
由此,想到一个大问题。所谓海权和陆权的问题。随便扯几句。
过去几十年,中文简体世界的各类社会科学乃至自然科学,都深受西方“主流”叙事启蒙、影响、决定。在比较历史研究、比较文化研究中,一直将世界范围内的文明,大致从地理角度,分为海洋文明、游牧文明、农耕文明。今天在美国已成禁忌的“from the river to the sea”,后半句往往是“then you can find the free”。多年前的那部所谓电视“政论片”,就直接提出,农耕文明、黄河文明是落后的、愚昧的、封闭的、保守的,只有从黄河走向海洋,融入以美国为代表的蔚蓝文明、海洋文明,才是唯一正确的道路。
于是,海洋优于大陆、海权大于陆权,就成了理论正确和思想钢印。
这种理论,实际上来源于历史和现实。是源自大航海的殖民和征服以及二战及之后的由海对陆,是实践催生了这个理论。
今天,这个理论显然有问题了。而这个问题,不是理论不自洽了,而是实践有“特例”且这个特例正在普遍化了——中国的崛起。
黄河文明、农耕文明、大陆文明是中国一直以来的标签。保守封闭、闭关锁国、不思进取,一直是中国的“病症”。但是,为什么中国强大了呢?
如果说,今天中国已经成为世界第一航运和造船大国,还算是对海洋文明的吸收、对所谓海运优势的利用。那显然更加重要的天量的陆路、铁路运输,做何解释?而且,中国是在没有世界意义上的海权的状态下,打造了不可逆的复兴可能。
海权,真的那么重要和主要么?海洋文明,真的那么先进么?是否需要对文明的定义和分类进行一些调整和优化?
地理决定论需要刷新,历史唯物主义语境下的“历史地理学”应当成为显学。
我们应该清楚的说明:从治水开始,中华文明,就一直不是西方定义的“大陆文明”。我们很早就是农耕、游牧、河海混合的综合型文明。密如织网的河流早就具备了海洋文明最早和最底层的路径特点。而且我们对海洋的探索、利用、驰骋,也非常久远。只不过这个文明在东亚大陆获得的生长条件过于优越,在当时的生产力条件下,失去了继续拓展跨洲际生产关系的动力和压力。
而从海洋的角度来说,从希腊到罗马,地中海才是真正的西方之海。那玩意,是不是可以视为一个大号的湖啊。欧洲河运才是主流。那些运输和交易特点带来的基因,中国大陆一直有。就像所谓不对外开放这个伪命题。中国一直对外开放好不好。广州十三行哪来的。一直到 1840年,也真的是“天朝尽有,蛮夷全无”,除了卖鸦片,还能卖啥?
再仔细想想,对海权的夸大,其实来自于海运的成本优势、海军的武力优势。这两点,都是西方工业革命先发带来的优势,不是古典文明长期积累出的优点。
当你落后了,你落后的原因,都是别人写的。
思考到这个阶段,下一个问题,显然就是“中国为什么不能产生资本主义”、“工业革命为什么不首发在中国”了。
这个问题的西方式答案,是因为你的集权、落后、奴性且不信上帝,导致了你不能拥抱现代化和现代性。几十年来,无数公知都把这个答案作为绝对真理和唯一答案,并始终告诫中国人,要拥抱海洋文明。
今天,轮到我们用中国式答案来回答这个问题了——我们把你们想的太好了。行吧,那就干票大的吧。待崛起,自有大儒为我辩经。
神女若无恙,当惊世界殊。
由此,想到一个大问题。所谓海权和陆权的问题。随便扯几句。
过去几十年,中文简体世界的各类社会科学乃至自然科学,都深受西方“主流”叙事启蒙、影响、决定。在比较历史研究、比较文化研究中,一直将世界范围内的文明,大致从地理角度,分为海洋文明、游牧文明、农耕文明。今天在美国已成禁忌的“from the river to the sea”,后半句往往是“then you can find the free”。多年前的那部所谓电视“政论片”,就直接提出,农耕文明、黄河文明是落后的、愚昧的、封闭的、保守的,只有从黄河走向海洋,融入以美国为代表的蔚蓝文明、海洋文明,才是唯一正确的道路。
于是,海洋优于大陆、海权大于陆权,就成了理论正确和思想钢印。
这种理论,实际上来源于历史和现实。是源自大航海的殖民和征服以及二战及之后的由海对陆,是实践催生了这个理论。
今天,这个理论显然有问题了。而这个问题,不是理论不自洽了,而是实践有“特例”且这个特例正在普遍化了——中国的崛起。
黄河文明、农耕文明、大陆文明是中国一直以来的标签。保守封闭、闭关锁国、不思进取,一直是中国的“病症”。但是,为什么中国强大了呢?
如果说,今天中国已经成为世界第一航运和造船大国,还算是对海洋文明的吸收、对所谓海运优势的利用。那显然更加重要的天量的陆路、铁路运输,做何解释?而且,中国是在没有世界意义上的海权的状态下,打造了不可逆的复兴可能。
海权,真的那么重要和主要么?海洋文明,真的那么先进么?是否需要对文明的定义和分类进行一些调整和优化?
地理决定论需要刷新,历史唯物主义语境下的“历史地理学”应当成为显学。
我们应该清楚的说明:从治水开始,中华文明,就一直不是西方定义的“大陆文明”。我们很早就是农耕、游牧、河海混合的综合型文明。密如织网的河流早就具备了海洋文明最早和最底层的路径特点。而且我们对海洋的探索、利用、驰骋,也非常久远。只不过这个文明在东亚大陆获得的生长条件过于优越,在当时的生产力条件下,失去了继续拓展跨洲际生产关系的动力和压力。
而从海洋的角度来说,从希腊到罗马,地中海才是真正的西方之海。那玩意,是不是可以视为一个大号的湖啊。欧洲河运才是主流。那些运输和交易特点带来的基因,中国大陆一直有。就像所谓不对外开放这个伪命题。中国一直对外开放好不好。广州十三行哪来的。一直到 1840年,也真的是“天朝尽有,蛮夷全无”,除了卖鸦片,还能卖啥?
再仔细想想,对海权的夸大,其实来自于海运的成本优势、海军的武力优势。这两点,都是西方工业革命先发带来的优势,不是古典文明长期积累出的优点。
当你落后了,你落后的原因,都是别人写的。
思考到这个阶段,下一个问题,显然就是“中国为什么不能产生资本主义”、“工业革命为什么不首发在中国”了。
这个问题的西方式答案,是因为你的集权、落后、奴性且不信上帝,导致了你不能拥抱现代化和现代性。几十年来,无数公知都把这个答案作为绝对真理和唯一答案,并始终告诫中国人,要拥抱海洋文明。
今天,轮到我们用中国式答案来回答这个问题了——我们把你们想的太好了。行吧,那就干票大的吧。待崛起,自有大儒为我辩经。
a货普拉达包货到付款以假乱真的奢侈品:a货普拉达包货到付款 在唯物主义盛行的时代,人们对奢侈品的追求愈发热烈。然而,对于经济拮据者而言,高昂的价格往往成为一道难以逾越的鸿沟。于是,一种名为“a货”的仿制品应运而生,以其逼真的外观和相对低廉的价格迅速占领了市场。 其中,普拉达包无疑是a货界最受欢迎的产品之一。作为全球知名的奢侈品牌,普拉达以其精湛的工艺和时尚的设计著称。而a货普拉达包则巧妙地利用了这些元素,通过复制原版包袋的外观、材质和细节,以达到以假乱真的效果。 与正品相比,a货普拉达包的价格往往只是其零头的几分之一,甚至更低。这一巨大的差价吸引了众多消费者,尤其是那些渴望拥有奢侈品体验,却又无力支付原价的人。 然而,a货普拉达包的出现也引发了一系列问题。由于其逼真的外观,消费者很容易误以为其为正品,从而造成经济损失。此外,a货的泛滥还侵害了正品品牌的权益,损害了其市场信誉。 为了打击a货的生产和销售,有关部门开展了严厉的整治行动。但由于a货制作工艺精良,识别难度较大,监管部门的执法效果并不理想。 消费者在购买普拉达包时,应提高警惕,仔细甄别真伪。仔细检查包袋的做工、材质、细节,并要求查看相关购买凭证。货到付款等支付方式存在一定的风险,消费者最好选择正规渠道购买,以避免上当受骗。 总之,a货普拉达包的出现满足了部分消费者的虚荣心,但却带来了真假难辨的风险。消费者在追求奢侈品体验时,应保持清醒的头脑,理性消费,避免被假冒伪劣产品所迷惑。
✋热门推荐