刻意躲避日常业后「报复性饮酒」的时段，选择0：30左右抵达，图一清净，毕竟别辜负了这个Bar的「清修」装修风格。

但我显然低估了饮者的执着和癫狂，恍惚间，迎来了两桌深夜酒人。

首桌。谈话间，不难听出后互联网时代从业者的骄傲和游离列国的趣闻。为了能够祭出怀揣已久的雪茄，死等两点吧台可烟的限定，这等坚持，的确特别符合互联网人的觉悟。

次桌。显然是「二场找补」型气氛组。今日来的主题，应该是企图酒后解决家庭问题。而这个家庭纷争的复杂程度，绝不会少于这杯调酒的口感。哥儿几个借着酒劲儿，分而治之，在几轮Tequila和长岛的轰炸之下，竟达到了「听者累&亲者泪」的类美满效果。

于是，我此行夜饮预期的偏差，在左手的雪茄香和右手的房车苦恼声中，达到了GC。而我手中带着松露香的酒杯，却没有丝毫变化，持续输出着，这个城市循环不息的人生百态。

【监管发声 #互联网存款产品下架进行时#】12月18日，成为国内互联网存款产品的一个“界标”。48小时内，支付宝、度小满金融、京东金融、陆金所、腾讯理财通、携程金融、滴滴金融、天星金融（原小米金融）多家平台宣布下架互联网存款产品。此前央行金融稳定局局长孙天琦表示，互联网平台存款模式的实质为：游离于金融监管之外，“无照驾驶”的非法金融活动。https://t.cn/A6q9BlvY

场外配资合同无效，利息、费用不予计算，收益不分享，损失不分担。场外配资业务主要是指一些P2P公司或者私募类配资公司利用互联网信息技术，搭建起游离于监管体系之外的融资业务平台，将资金融出方、资金融入方即用资人和券商营业部三方连接起来，配资公司利用计算机软件系统的二级分仓功能将其自有资金或者以较低成本融入的资金出借给用资人，赚取利息收入的行为。这些场外配资公司所开展的经营活动，本质上属于只有证券公司才能依法开展的融资活动，不仅规避了监管部门对融资融券业务中资金来源、投资标的、杠杆比例等诸多方面的限制，也加剧了市场的非理性波动。根据九民纪要第86条、第87条之规定，该等合同应认定为无效。场外配资合同被确认无效后，配资方依场外配资合同的约定，请求用资人向其支付约定的利息和费用的，人民法院不予支持。配资方依场外配资合同的约定，请求分享用资人因使用配资所产生的收益的，人民法院不予支持。用资人以其因使用配资导致投资损失为由请求配资方予以赔偿的，人民法院不予支持，但用资人能够证明因配资方采取更改密码等方式控制账户使得用资人无法及时平仓止损，并据此请求配资方赔偿其因此遭受的损失的，人民法院依法予以支持。