长期以来，美军被视为实力型军队，而我军被视为谋略型军队。靠谋略制胜，是中国传统军事思想的精髓，孙子兵法有云：凡战者，以正合以奇胜。“你打你的我打我的”，“撒手锏一招鲜”，“超限战”，都是没办法的被动办法，并不是主动取胜之道。机械化和信息化一起升级，两步并做一步，实现历史性跨越。20年前我军刚打造合成旅时，也是目前俄军履轮、轮式混编的，现在已经全部整改到位了，装备底盘系列化、模块化、可快速替换，攻防能力均衡，没有明显短板，战斗力有了飞跃。合成旅有三种，一是重型合成旅，采用履带装甲，请注意是所有作战单元都是履带装甲底盘，包括情报、通信等非火力单元。二是中型合成旅，采用8X8轮式装甲底盘，8X8的含义是指，8个轮子每个都是驱动轮，105mm突击炮火力不弱，速度和通过能力很强。三是轻型合成旅，采用猛士三代底盘，遂行快速反应作战任务。信息战条件下，先敌发现、远程攻击、精确制导、信息优势不是锦上添花，而是颠覆性的战斗力倍增器。以军事通信为例，以前的通信枢纽是伴随指挥所的，为了适应信息条件下的联合作战，把上下层级都去掉，形成一张扁平化的战术通信大网。说起电子对抗，很多人的想法就是，来个大功率的电子干扰，就跟炮火覆盖一样，肯定能有效压制敌方的通信。其实跟功率比起来，距离更重要，电子干扰的强度会根据距离的平方率甚至立方率进行衰减，距离才是干扰效果的最大敌人。目前电台普遍采用了跳频技术，定频压制性干扰根本就没用。干线节点设备还采用了扩频技术，它的特点是，信号功率谱密度即使低到了干扰噪声电平之下，依然能够正确地解调和解码，想通过大功率压制性干扰来取得电子对抗的优势，这已经越来越难了，甚至变得不可能。干扰有功率谱密度、带宽、持续时间三个参数，三者的乘积就是能量。把这三个参数都拉满的立方体干扰，就是刘慈欣所说的“全频段阻塞干扰”。现在我军执行的是“基于信息系统的体系作战能力”，这就是不做韦小宝而学陈近南。说的更直白一点，那就是不再指望什么“奇兵”和“诡道”，一心一意打造超越美军的硬实力型军队。 https://t.cn/R2Wx0k2

《君主论》马基雅维利

>> 长期而且持续的统治使得变革的记忆和原因遭人淡忘，因为每一次变革都是为另一次变革铺设坦途。
>> 对待被征服的人，不是安抚就是歼灭，因为人受到轻微的伤害会寻求报复，受到重大的伤害就算想报复也无能为力。所以说，害人就要害到底，以杜绝后患。
>> 不应该为了避免战争就容许混乱，因为战争根本无从避免，拖延只是对自己不利。
>> 为人几乎总是走别人走过的路，并且效法他们的事迹。智虑周全的人总应该用心追随伟人的脚步，模仿最出类拔萃的那些人，这样即使能力无法跟他们相提并论，至少可以受到熏陶。
>> 同样是先知，手握武力的都是胜利者，赤手空拳的则一败涂地。
>> 民众天生反复无常，说服他们容易，要他们坚定信念可就难了。因此一定要未雨绸缪，一旦他们信心动摇，有武力就可以迫使他们坚定信念。
>> 骤然崛起的政权就像自然界所有迅速增生的东西，扎根不深又没有枝桠交错，一变天就连根拔起。
>> 为了使自己成为能够左右大局的人物，他必须打破现状，在列国之间造成动乱。
>> 如果有谁相信新的利益会使位高权重的人忘记旧恨宿怨，那是自欺。
>> 杀害同胞、出卖朋友、缺乏诚信、不懂得慈悲怜悯、缺乏宗教信仰，生而为人走到这样的地步根本谈不上智谋。采取这样的手段可以得到权力，却没有荣耀可言。
>> 如果邪恶的事也可以说是妥善的话，那么妥善运用残酷的手段是指为了确保自己的安全，形势所逼而干净利落地采用暴力，可是下不为例，而且事后竭尽所能寻求臣民最大的利益。
>> 值得注意的是，征服一个国家应该事先衡量哪些暴行非做不可，而且应该毕其功于一役，以免重复暴行。不重复暴行才能使民众有安全感，也才能施惠给他们而争取到民心。
>> 侵害事件应该以一次为限，因为民众越少品尝痛苦的滋味，反感自然越少。相反地，施惠则应该细水长流，好让民众彻底品味。
>> 施惠和受惠的双方同样受到情义的约束，这是人性常情。
>> 政权的取得则不外凭借能力或机运，政权的维系却不需要能力和机运，而是仰赖源远流长的制度与信仰。
>> 靠别人获得的胜利不是真的胜利。
>> 穿上别人的盔甲无法发挥自己的实力，
>> 无法及时看出隐忧的君主谈不上明智，能洞烛先机的毕竟是少数。
>> 最不可靠又最不堪一击的莫过于没有实力做后盾而徒拥虚名或虚张声势。
>> 不要指望有武装的人会乐意服从手无寸铁的人，也不要指望手无寸铁的人身处有武装的仆人当中能够高枕无忧：一方心存猜疑而另一方心存鄙视，这两种人不可能合作无间。
>> 就事论事探讨真相，而不是对子虚乌有的事放言高论。
>> 实际如何生活和应当如何生活这两者有天壤之别。为了研究事情应当怎么做而无视事情实际上怎么做，这样的人救不了自己，只会自取灭亡。
>> 身为君主如果要存活下去，一定要学会不当滥好人，还得看实际的情况决定是不是要把这方面的体认应用出来。
>> 就算是坏事，如果不做就很难维持自己的政权，那就应该毅然决然去做，不要担心坏名声招来别人的谴责。归根究底不难发现，有些事情看来是美德，化为行动却带来毁灭；也有些事情看来是邪恶，化为行动却能保障君主的安全和百姓的福祉。
>> 世界上没有一样东西比慷慨更容易耗损自己。展现慷慨的行为就是同时在消磨实践慷慨的能力，要不是把自己推向穷困因而受人蔑视，就是为了避免穷困而变得贪婪又可恨。
>> 只要残酷能够维持臣民的团结和忠诚，君主不应该介意残酷的恶名。比起过度仁慈导致长期的失序状态进而引发凶杀和抢劫，因此整个社会全部受害，屈指可数的残暴事件显然仁慈多了，因为君主下令行刑只伤害到个人。
>> 说到做出决定和采取行动，君主一定要郑重其事，切忌杯弓蛇影。他应该步步为营，以慎思明辨和人道情怀加以调剂，避免因过度自信而流于莽撞或因过度猜疑而流于褊狭。
>> 触犯受到爱戴的人比触犯受到畏惧的人更没有顾忌，这是人之常情。因为爱被认为是靠道义的束缚在维系，而既然人性本恶，对自己不利的时候当然不会想要受道义掣肘。畏惧可不一样，是靠害怕遭受惩罚的心理在维系，那种心理不会消失。
>> 有许多人知道如何不犯错，却不晓得如何纠正别人犯错。
>> 一定要像狐狸才能够辨认陷阱，而且一定要像狮子才能够惊吓豺狼。
>> 一旦违反自己的利益或是当初承诺的理由消失时，明智的君主既不能也不应该信守诺言。
>> 最善于模仿狐狸的人总是最成功。
>> 最重要的是，一定要晓得如何漂漂亮亮地掩饰兽性，做个伟大的说谎人和伪君子。人都很天真，只顾虑到眼前的需求，竟使得骗子永远找得到心甘情愿被骗的人。
>> 泛泛之辈总是被表象及结果牵着鼻子走。放眼世间无非是泛泛之辈。
>> 君主受人鄙视无非是因为被人看穿心思，大家相信他见异思迁、轻率肤浅、软弱、胆怯、优柔寡断。君主应该小心翼翼，像提防暗礁一样提防这些印象深入人心，竭力确保自己的所作所为展现高贵、勇敢、坚毅。
>> 治理完善的国家和明智的君主总是全力避免把贵族逼到走投无路，同时竭力满足平民的需求，使他们心满意足——这是君主最重要的本分。
>> 君主应该把不得民心的工作委派给别人，讨人欢喜的事情则保留给自己。
>> 对旧政权感到满意因此起初与他为敌的人比较容易交心，反而是因为对旧政权感到不满而帮助他占领该地的人难以相处。
>> 不惹民怨就是拥有最可靠的堡垒。
>> 胜利从来不会那么彻底，竟至于胜利者完全没有后顾之忧，涉及正义的事情尤其如此。
>> 防范谄媚只有一个方法：让人们明白，对你说真话并不会得罪你；然而，一旦人人都对你说真话，你就得不到普遍的尊重了。
>> 忠言嘉谟，不论是谁提出来的，必定源自君主的智慧，而不是君主的智慧源自忠言嘉谟。
>> 眼前的事总是比过去的事更吸引人的注意；只要让别人看到眼前的好事，他们津津乐道之后就会别无所求了。
>> 只有仰赖自己和自己的本事才是可靠、稳当又持久的办法。
>> 由于运气多变而世人执着于固定的行径，两者搭调的人会成功，两者不搭调的人会失败。
>> 不发动战争就日暮途穷的时候，战争是正义之战；不拿起武器就走投无路的时候，武器是神圣之器。
>> 对名望蒸蒸日上的人来说，最大的荣耀莫过于创制新的法律和建立新的制度。 https://t.cn/R2WxaNQ

美国失去的机会

《外交事务》杂志近期刊登了一篇美国学者的文章，主标题叫做“美国错失了拉美”，副标题则叫“经济安全从离家更近的地方开始”。

原文比较长，这里简单概括一下作者的核心思想。

美墨边境的铁丝网

近些年大家都在搞“去风险化”，美国希望把重要产业链转移到本土及盟友境内，中国、俄罗斯、印度、巴西等发展中大国以及一些富裕的中东国家则试图寻求建立一套非西方主导的备份经济体系。

拜登上台伊始，曾下令对影响美国经济稳定的关键矿产、大容量电池、半导体和药品等四个领域的供应链进行全面分析，结果发现，中国加工了85%用于高科技设备的关键矿物，同时拥有全球77%的电池制造能力。

为了避免对中国的严重依赖，拜登政府的首选自然是制造业回流美国，但平心而论，美国人富贵了这么多年，已经不太适合搞传统制造业了。

2023年秋天福特、通用、斯特兰蒂斯三大车企工人联合大罢工的场面历历在目，十几万人停工长达六周，造成直接损失约50亿美元，最终迫使三大车企涨薪25%。

这种投资环境除了台积电谁还敢去呢？

不仅如此，拜登积极寻求的“友岸外包”政策也不太成功，因为他的好兄弟欧盟其实半斤八两。

坊间流传着一句玩笑话：法国人一半的时间在休假，另一半时间在罢工。

纵观过去几年全球产业链的调整，美国最成功的“友岸外包”发生在墨西哥——2023年1月至6月，中国在美国商品进口中所占比例十五年来将首次被墨西哥超越。

美国对于墨西哥还是十分放心的，毕竟就在家门口，看得见摸得着，跑得了和尚跑不了庙。

马斯克正邀请中国供应商到墨西哥复制上海工厂在华设置的供应链。由于很多中国企业把墨西哥当作对美出口的跳板，因此有人称其为中国对美出口的“白手套”。

然而除了墨西哥之外，美国基本上忽视了拉美后院的其他国家。

原文作者称：

“美国未能在商业或战略上与拉美国家接触，错失了加强国家产业安全的机会，浪费了固有的地缘政治优势，当谈到边境以南的国家时，一些美国领导人浮现在脑海中的只有铁栅栏。

美国未能将拉丁美洲实质性地融入美国的供应链，并继续在更远的地方寻找经济盟友。

而与此同时，中国已经认识到拉美的潜力，它正在迅速发展与该地区的经济关系，双边贸易额从2000年的120亿美元扩大到2022年的近5000亿美元，中国的采矿和炼油公司已经采取行动，锁定了对该地区自然资源的获取……”

在介绍完现状后，作者进一步分析道：

“欧洲永远不会成为关键矿产的强大来源，也不会成为半导体或电动汽车的主要供应商。

除澳大利亚外，美国在印太地区的盟友也没有大量关键矿产储量，而且要撬动亚洲范围内的电动汽车、半导体和医药供应链不受中国影响将非常困难。”

与欧洲和亚太盟友相比，拉美劳动力成本低、矿产资源丰富、距离美国较近（不存在长途物流的问题），且美国早就跟11个拉美国家签署了自由贸易协定。

如此天时地利人和的情况下，美国却一直忽视“枕边人”，真是太可惜了。

前文介绍过美国的“底线思维”——守住“四分之一球体”，尽可能保持美洲大陆的自给自足。

巴西圣保罗。整个南美洲的GDP大概是4万亿美元，其中巴西占了一半。中巴双边贸易连续四年突破1000亿美元，中国连续13年保持巴西最大贸易伙伴地位。

长期以来，美国视拉丁美洲地区为自己的“后院”，随着中国在拉美地区的影响力迅速增强，美国出现战略焦虑与政治担忧是意料之中的事情。

虽然原文作者的视角与我们不同，但他山之石可以攻玉，中国其实可以借鉴他的一些观点。

具体来说，中国应该充分利用与东南亚国家的关系。

规划宏伟的泛亚铁路，目前已完成了中老铁路的建设。

东盟是一个发展迅速的庞大经济体，总人口约6.72亿（墨西哥只有1.2亿人口），2022年GDP总量3.6万亿美元，人均GDP约5300美元。

若视为单一实体，东盟将是世界第五大经济体，紧随美国、中国、德国和日本之后，与南美洲相当，超过印度或非洲。

东盟一共有十个国家，按照加入顺序排列如下：

1961年，马来西亚、菲律宾和泰国创立原始的东南亚联盟。

1967年，印度尼西亚、新加坡加入东盟。

1984年，文莱加入东盟。

1995年，越南加入东盟。

1997年，老挝、缅甸加入东盟。

1999年，柬埔寨加入东盟。

抛开体量非常小的文莱和新加坡不谈，原东南亚八国是“4：4”的局面。

前四个组建东盟的国家（马来西亚、菲律宾、泰国、印尼）立场上亲美，他们1967年绑定的目的是为了一同抵御社会主义阵营的攻势。

后四个加入东盟的国家（越南、老挝、缅甸、柬埔寨）立场上反美，直到冷战结束后的1995年才陆续加入东盟。

不过按照最新的情况，目前马来西亚、泰国和印尼基本采取了中立姿态，东盟内部的亲美派其实只剩下一个菲律宾。

以拜登划分阵营的“民主峰会”为例，东南亚地区几乎全部被抛弃——越南、泰国、缅甸、柬埔寨、老挝、文莱等均未被邀请，连美国的重要盟友新加坡也被排除在外。

雅万高铁由印尼-中国高速铁路公司运营，列车使用基于中国铁路复兴号CR400AF型电力动车组的改型，是东南亚地区的第一条高速铁路。

东南亚黄金旅游线路上的“新马泰”三国已全部对中国公民免签，尤其是新加坡，成为第一个对中国免签的发达国家。部分富豪看好新加坡其实是一种在中美之间寻求平衡、两边押宝、对冲风险的做法，与移民美国、加拿大、澳洲存在本质不同。

综合来看，东南亚具有太多太多优势。

它在意识形态上或亲华或中性，在经济发展水平（人均GDP）方面相当于2011年左右的中国，在基础设施建设上超过一般南美或非洲国家，而且距离中国非常近，方便进行高密度的经济人员往来。

与失去经济发展潜力、动荡不堪的拉美地区不同（拉丁美洲经济体在过去十年中平均增长不到1%），东南亚近些年是一片生机勃勃的景象，很值得中国在外交、经贸等领域仔细耕耘。

如果说《中国的“上签”》是把目光锁定在整个亚欧大陆，那么东南亚可以认为是一招“起手式”。

尤其考虑到未来世界的不确定性——红海、苏伊士运河、巴拿马运河等航道特殊时期非常脆弱，把一些关键产业链和重要的贸易关系留在身边就显得至关重要。

南海毕竟看得见摸得着，以目前中国海空军的实力足够保障域内安全与稳定。

套用文章一开始作者的那句话：“经济安全从离家更近的地方开始”，如果肥水一定要外流，那就流到离家比较近的地方。