人们为什么工作?尽管大部分人并不喜欢自己的工作，还是继续朝九晚五，就是为了养家糊口并维持当前的生活水准。
人类对生存得更好的需求，推动企业生产出花样更多、质量更高、更具审美感的产品。如此，就是因为希望生活品质更高。
和动物一样，“生存”的另一个层面是繁衍，也可以理解为“未来的生存”。繁衍后代、抚养后代，也是为了基因更好地复制下去，因为每个孩子身上有父母一半的基因。
为什么家长望子成龙，因为希望孩子在竞争中胜出，将来有更好的收入和社会地位。
人类对生存得更好的需求，推动企业生产出花样更多、质量更高、更具审美感的产品。如此，就是因为希望生活品质更高。
和动物一样，“生存”的另一个层面是繁衍，也可以理解为“未来的生存”。繁衍后代、抚养后代，也是为了基因更好地复制下去，因为每个孩子身上有父母一半的基因。
为什么家长望子成龙，因为希望孩子在竞争中胜出，将来有更好的收入和社会地位。
#媒体评空包外卖事件#【评论｜#空包外卖是对商业伦理和诚信的双重伤害#】近日，游戏圈21岁代练“胖猫”去世一事引发关注。众多网友通过外卖平台购买奶茶、汉堡等物品祭奠，然而有网友却发现其中出现大量空包和白水冒充的奶茶。点外卖表达哀悼和同情，是否可取值得讨论。但网友点外卖所花的钱是实打实的，这些空包外卖却主打一个欺骗感情，让人如何接受？往小了说是不诚信，往大了说，是违背商业伦理、伤害社会诚信，可以说创造了一个非常恶劣的“先例”。
就因其他品牌存在空包行为，就能说明自己的空包行为是正当的、体面的？换言之，“听信取餐者说其他品牌都是空包”之论，有引发“别人做坏事我就可以做坏事”的羊群效益的极大可能，这相当可怕。假如没有网友留心发现，使得空包外卖被揭穿，形成一波舆情，就有可能有其他品牌跟进，玩起“空包游戏”，造成更严重的后果。
“别人做坏事我就可以做坏事”，打着的是“我是被带坏”的潜台词，殊不知，这种价值观同样卑劣。应该说，起初发空包带有侥幸心，因为在某些门店看来，既然这是收单者永远都不会打开食用的外卖，那么里面有没有货品，又有谁会发现？但随着空包演变为一种“流行性病毒”，令一家接一家品牌中招，始作俑者开始主动地进入忽悠状态，并享受起空包带来的巨大利益。显然，大量空包外卖的出现，标志着此事件已经不只是偶然，这意味着品牌商家的商业伦理塌房，它们共同突破底线，挑衅世道人心。
必须警惕的是，这种“别人做坏事我就可以做坏事”的心理，并不仅限于此。在一些食品安全事件中，同样可以看到这种心理“传输带”的存在：反正又不是我一个人在干，做点坏事又何妨？
面对丑陋行为，不是断然喝止、拒绝跟风，而是群起效仿、从乱象中分一杯羹，这个局面令人愤懑而悲哀。如果某些品牌到现在还没有真正吸取教训，还在拿别人的不名誉行为当自己的挡箭牌，那么，道歉有何用？赔偿有何用？须知，公众最希望的是，一个品牌任何时候都能经得起“考验”，任何时候都不会背叛消费者。
诚信经营是最基本的商业伦理，过去常言童叟无欺，就是这个道理。没有诚信，就没有人与人的彼此信任，会极大地增加社会的交易成本。人人诚信，社会受益；诚信社会，人人受益。https://t.cn/A6HhlLg3
就因其他品牌存在空包行为，就能说明自己的空包行为是正当的、体面的？换言之，“听信取餐者说其他品牌都是空包”之论，有引发“别人做坏事我就可以做坏事”的羊群效益的极大可能，这相当可怕。假如没有网友留心发现，使得空包外卖被揭穿，形成一波舆情，就有可能有其他品牌跟进，玩起“空包游戏”，造成更严重的后果。
“别人做坏事我就可以做坏事”，打着的是“我是被带坏”的潜台词，殊不知，这种价值观同样卑劣。应该说，起初发空包带有侥幸心，因为在某些门店看来，既然这是收单者永远都不会打开食用的外卖，那么里面有没有货品，又有谁会发现？但随着空包演变为一种“流行性病毒”，令一家接一家品牌中招，始作俑者开始主动地进入忽悠状态，并享受起空包带来的巨大利益。显然，大量空包外卖的出现，标志着此事件已经不只是偶然，这意味着品牌商家的商业伦理塌房，它们共同突破底线，挑衅世道人心。
必须警惕的是，这种“别人做坏事我就可以做坏事”的心理，并不仅限于此。在一些食品安全事件中，同样可以看到这种心理“传输带”的存在：反正又不是我一个人在干，做点坏事又何妨？
面对丑陋行为，不是断然喝止、拒绝跟风，而是群起效仿、从乱象中分一杯羹，这个局面令人愤懑而悲哀。如果某些品牌到现在还没有真正吸取教训，还在拿别人的不名誉行为当自己的挡箭牌，那么，道歉有何用？赔偿有何用？须知，公众最希望的是，一个品牌任何时候都能经得起“考验”，任何时候都不会背叛消费者。
诚信经营是最基本的商业伦理，过去常言童叟无欺，就是这个道理。没有诚信，就没有人与人的彼此信任，会极大地增加社会的交易成本。人人诚信，社会受益；诚信社会，人人受益。https://t.cn/A6HhlLg3
#媒体评空包外卖事件#【评论｜#空包外卖是对商业伦理和诚信的双重伤害#】近日，游戏圈21岁代练“胖猫”去世一事引发关注。众多网友通过外卖平台购买奶茶、汉堡等物品祭奠，然而有网友却发现其中出现大量空包和白水冒充的奶茶。点外卖表达哀悼和同情，是否可取值得讨论。但网友点外卖所花的钱是实打实的，这些空包外卖却主打一个欺骗感情，让人如何接受？往小了说是不诚信，往大了说，是违背商业伦理、伤害社会诚信，可以说创造了一个非常恶劣的“先例”。
就因其他品牌存在空包行为，就能说明自己的空包行为是正当的、体面的？换言之，“听信取餐者说其他品牌都是空包”之论，有引发“别人做坏事我就可以做坏事”的羊群效益的极大可能，这相当可怕。假如没有网友留心发现，使得空包外卖被揭穿，形成一波舆情，就有可能有其他品牌跟进，玩起“空包游戏”，造成更严重的后果。
“别人做坏事我就可以做坏事”，打着的是“我是被带坏”的潜台词，殊不知，这种价值观同样卑劣。应该说，起初发空包带有侥幸心，因为在某些门店看来，既然这是收单者永远都不会打开食用的外卖，那么里面有没有货品，又有谁会发现？但随着空包演变为一种“流行性病毒”，令一家接一家品牌中招，始作俑者开始主动地进入忽悠状态，并享受起空包带来的巨大利益。显然，大量空包外卖的出现，标志着此事件已经不只是偶然，这意味着品牌商家的商业伦理塌房，它们共同突破底线，挑衅世道人心。
必须警惕的是，这种“别人做坏事我就可以做坏事”的心理，并不仅限于此。在一些食品安全事件中，同样可以看到这种心理“传输带”的存在：反正又不是我一个人在干，做点坏事又何妨？
面对丑陋行为，不是断然喝止、拒绝跟风，而是群起效仿、从乱象中分一杯羹，这个局面令人愤懑而悲哀。如果某些品牌到现在还没有真正吸取教训，还在拿别人的不名誉行为当自己的挡箭牌，那么，道歉有何用？赔偿有何用？须知，公众最希望的是，一个品牌任何时候都能经得起“考验”，任何时候都不会背叛消费者。
诚信经营是最基本的商业伦理，过去常言童叟无欺，就是这个道理。没有诚信，就没有人与人的彼此信任，会极大地增加社会的交易成本。人人诚信，社会受益；诚信社会，人人受益。https://t.cn/A6HhlLg3
就因其他品牌存在空包行为，就能说明自己的空包行为是正当的、体面的？换言之，“听信取餐者说其他品牌都是空包”之论，有引发“别人做坏事我就可以做坏事”的羊群效益的极大可能，这相当可怕。假如没有网友留心发现，使得空包外卖被揭穿，形成一波舆情，就有可能有其他品牌跟进，玩起“空包游戏”，造成更严重的后果。
“别人做坏事我就可以做坏事”，打着的是“我是被带坏”的潜台词，殊不知，这种价值观同样卑劣。应该说，起初发空包带有侥幸心，因为在某些门店看来，既然这是收单者永远都不会打开食用的外卖，那么里面有没有货品，又有谁会发现？但随着空包演变为一种“流行性病毒”，令一家接一家品牌中招，始作俑者开始主动地进入忽悠状态，并享受起空包带来的巨大利益。显然，大量空包外卖的出现，标志着此事件已经不只是偶然，这意味着品牌商家的商业伦理塌房，它们共同突破底线，挑衅世道人心。
必须警惕的是，这种“别人做坏事我就可以做坏事”的心理，并不仅限于此。在一些食品安全事件中，同样可以看到这种心理“传输带”的存在：反正又不是我一个人在干，做点坏事又何妨？
面对丑陋行为，不是断然喝止、拒绝跟风，而是群起效仿、从乱象中分一杯羹，这个局面令人愤懑而悲哀。如果某些品牌到现在还没有真正吸取教训，还在拿别人的不名誉行为当自己的挡箭牌，那么，道歉有何用？赔偿有何用？须知，公众最希望的是，一个品牌任何时候都能经得起“考验”，任何时候都不会背叛消费者。
诚信经营是最基本的商业伦理，过去常言童叟无欺，就是这个道理。没有诚信，就没有人与人的彼此信任，会极大地增加社会的交易成本。人人诚信，社会受益；诚信社会，人人受益。https://t.cn/A6HhlLg3
✋热门推荐