记得我本科学位论文，认认真真写了近一年，答辩的时候，底下老师战战兢兢，最后评审意见是，是不是理论的地方还有所欠缺，我拿过去找我的论文指导老师，老师说“那你博士了！”听这话大吃一惊，也坚定了搞懂那个文论是什么，后来看我的论文，实际理论套文本的话，已经做的蛮好了，只是没有提像什么原型批判，文本细读的那类词，答辩老师可能太赶了，没有能细看我的文，还是挺遗憾的，毕竟这个人生啊，能遇到几次答辩呢，老师不认真，做学生的能说什么，后来仔细想了想，至少我的论文还是解决了问题，看朋友的论文，大家最后都还是通过文本细读区分了文章的作者是谁，这篇文章到底是在写什么，无论是像从我们西安本地出去的优秀学者，还是我们这些年轻的学生，做的事情是一样的，但是真的只能通过论文来表述这样的观点或者看法吗？
有次和本地学校的文学专业的在读博士一块儿喝酒，大家聊起来，说那一段都已经做完了，没有办法再写什么新的内容，也就是装装逼，这是他原话，按说文学专业的至少不会如此的粗鄙，那么这就只能说明真的没有什么可写的。在我看，我们文学专业实际做了一个传承，像诗经啊，楚辞这些、也只有我们文学专业在讲，但是书是要自己读的，有那些时间讨论，不如先读书啊，书都没有读，能讨论什么呢，所以我们文学专业去隔壁历史系的很多，在那里才能施展我们的抱负，毕竟明经方可以读史，不学诗无以言，所以我们文学专业是史学专业的前提，都没有好认真的读过诗经，楚辞，又怎么能理解前人留下的纷繁复杂的史学著作，当然这只是我的一点浅见。
另附一张本科时期的成绩单，部分，确实学的不好，但是还是满意的。

转发抽奖。送好喜欢的@汗青堂 出的新书《洪水与饥荒：1938年—1950年间河南黄泛区的战争与生态》。

花园口决堤到底是无奈之举还是早有准备？1942年的大饥荒究竟是否可以幸免？黄河的战略性改道也许是世界史上最具环境破坏性的战争行为，它使长期建设的水利系统陷入一片混乱，由此引发的洪水一直持续到抗日战争结束后。详实的史料和精彩的论述，带你一探究竟。

宏观叙述+细腻描写，既考察分析了大小军事决策，又描述了饥荒年代中多位个体和家庭的经历。是硬核史学著作，也是一部通俗环境史。#荐书#

下周三抽奖@微博抽奖平台 ，抽2位。

历史学家蒂莫西·斯奈德在《纽约时报》上发了一篇评论冲击国会的长文，分析了造成这一局面的整个动态过程，其中写到共和党内的分裂以及一部分人对特朗普的纵容对今日之局面有不可推卸的责任。同时，作为一个历史学家，他认为并非当下在重复历史，而是历史在照亮当下，后真相是前法西斯的症候，特朗普与希特勒确有相似之处，但这两者终究是不同的。推荐感兴趣有条件的读者阅读。
https://t.cn/A6qk86bn

蒂莫西·斯奈德是当今美国杰出的历史学家之一，现为耶鲁大学历史系教授、维也纳人文科学学院终身研究员，主要研究方向为现代东欧史。撰有多部备受称誉的史学著作，包括《黑暗世界：作为历史和警示的大屠杀》（Black Earth: The Holocaust as History and Warning）、《一幅秘密战争的素描：一位解放苏维埃乌克兰的波兰艺术家》（Sketches from a Secret War: A Polish Artist’s Mission to Liberate Soviet Ukraine）、《红王子：哈布斯堡大公的秘密生活》（The Red Prince: The Secret Lives of a Habsburg Archduke）等。此外，以对话的方式，斯奈德帮助他的朋友、著名历史学家托尼·朱特在弥留之际完成了最后一本书《思虑20世纪》。

三辉图书于2020年1月出版了他的著作《民族的重建》。
https://t.cn/AigmHE3u