【不分党派拟修法提高民代助理补助费却被酸钱坑 黄扬明：不必逢蓝必反】
国民党立院党团提案修正《地方民意代表费用支给及村里长事务补助费补助条例》，因为地方民代助理费用已24年未调整，但有亲绿媒体的在头版称这是「钱坑法案」。 为此，资深媒体黄扬明认为，大可不必逢蓝必反。
内政部长林右昌日前宣布，行政院将讨论《地方民意代表费用支给及村里长事务补助费补助条例》修正草案，内政部报行政院版本将议员助理补助费定额调高6万;议员为民服务费部分，直辖市议员每人每月4万、县市议员每人每月2万。
资深媒体人黄扬明指出，地方民意代表公费助理长期偏低，已24年未曾调整，无法与时俱进，引发地方议会联手倡议修法，也是本届立院不分朝野愿意支持的法案，绿媒大可不必逢蓝必反。
黄扬明在脸书发文表示，逢蓝必反大可不必！」，并指出今年3月11日绿媒的头版新闻有这麽一条：「钱坑法案！蓝委提案修法，每月多12万议员公费助理支出，恐年增13亿」。 副标还提及：「村里长也拟可领春节慰问金等，支出估增9.5亿元」，该报导抨击国民党立委郑天财所提的《地方民意代表费用支给及村里长事务补助费补助条例》部分条文修正草案是钱坑法案，初估每年将增加22.6亿余元支出，引发争议。
黄扬明认为「当时，我看到这报导就觉得莫名其妙！」，因为地方议员公费助理长期偏低，直辖市议员每月总额24万元、 非直辖市县市议员每月总额8万元，已24年未曾调整;非六都县市议员每月仅编列8万元，最多只够聘2人，因为若聘3人就会达不到法定基本工资而公然违法，这种无法与时代进步的法定待遇，引发地方议会联手倡议修法，这也是本届立法院不分朝野愿意支持的法案之一。
黄扬明进一步指出，目前立法院共有40个不分蓝绿白立委提出的《地方民意代表费用支给及村里长事务补助费补助条例》修法草案，在议员助理薪资调整的幅度内容几乎都与郑天财版本差不多，当初绿媒针对郑天财的版本修理，实在说不过去，更何况郑天财的版本并非最早提出，在他之前也有民进党立委同样提出相同额度的议员助理加薪案，只有「村里长春节慰问金」 是郑天财率先提出。
黄扬明强调，5月2日行政院会也通过政院版的《地方民意代表费用支给及村里长事务补助费补助条例》修法草案，同样调整议员公费助理薪资、增加村里长春节慰问金，虽然额度没有比多数立委版本高，但内政部估算若依行政院版本通过，每年增加支出总额为16.74亿元。 （立委修法版本几乎都是直辖市议员助理每月总额增12万元、县市议员每月增8万元;政院版本是所有议员助理每月总额均增加6万元，并增加20%提供加班费、资遣费、劳健保、提拨劳退等费用，另外议员的为民服务费也略微调增）。
黄扬明强调，立委版本每年增加22亿余元、政院版本每年增加16亿余元支出，两者差距约6亿元。 但是绿媒5月3日周五对行政院会通过该草案的报道，就没再批评这是钱坑法案了。 这就是逢蓝必反的最佳例证，这只会让社会失去理性讨论政策的空间。 当然，当不少蓝委都联署支持包括郑天财、高金素梅、傅昆萁、卢县一等立委提出的村里长增设春节慰问金版本时，去酸言酸语说内政部提出的政院版本是绑桩，同样大可不必。
国民党立院党团提案修正《地方民意代表费用支给及村里长事务补助费补助条例》，因为地方民代助理费用已24年未调整，但有亲绿媒体的在头版称这是「钱坑法案」。 为此，资深媒体黄扬明认为，大可不必逢蓝必反。
内政部长林右昌日前宣布，行政院将讨论《地方民意代表费用支给及村里长事务补助费补助条例》修正草案，内政部报行政院版本将议员助理补助费定额调高6万;议员为民服务费部分，直辖市议员每人每月4万、县市议员每人每月2万。
资深媒体人黄扬明指出，地方民意代表公费助理长期偏低，已24年未曾调整，无法与时俱进，引发地方议会联手倡议修法，也是本届立院不分朝野愿意支持的法案，绿媒大可不必逢蓝必反。
黄扬明在脸书发文表示，逢蓝必反大可不必！」，并指出今年3月11日绿媒的头版新闻有这麽一条：「钱坑法案！蓝委提案修法，每月多12万议员公费助理支出，恐年增13亿」。 副标还提及：「村里长也拟可领春节慰问金等，支出估增9.5亿元」，该报导抨击国民党立委郑天财所提的《地方民意代表费用支给及村里长事务补助费补助条例》部分条文修正草案是钱坑法案，初估每年将增加22.6亿余元支出，引发争议。
黄扬明认为「当时，我看到这报导就觉得莫名其妙！」，因为地方议员公费助理长期偏低，直辖市议员每月总额24万元、 非直辖市县市议员每月总额8万元，已24年未曾调整;非六都县市议员每月仅编列8万元，最多只够聘2人，因为若聘3人就会达不到法定基本工资而公然违法，这种无法与时代进步的法定待遇，引发地方议会联手倡议修法，这也是本届立法院不分朝野愿意支持的法案之一。
黄扬明进一步指出，目前立法院共有40个不分蓝绿白立委提出的《地方民意代表费用支给及村里长事务补助费补助条例》修法草案，在议员助理薪资调整的幅度内容几乎都与郑天财版本差不多，当初绿媒针对郑天财的版本修理，实在说不过去，更何况郑天财的版本并非最早提出，在他之前也有民进党立委同样提出相同额度的议员助理加薪案，只有「村里长春节慰问金」 是郑天财率先提出。
黄扬明强调，5月2日行政院会也通过政院版的《地方民意代表费用支给及村里长事务补助费补助条例》修法草案，同样调整议员公费助理薪资、增加村里长春节慰问金，虽然额度没有比多数立委版本高，但内政部估算若依行政院版本通过，每年增加支出总额为16.74亿元。 （立委修法版本几乎都是直辖市议员助理每月总额增12万元、县市议员每月增8万元;政院版本是所有议员助理每月总额均增加6万元，并增加20%提供加班费、资遣费、劳健保、提拨劳退等费用，另外议员的为民服务费也略微调增）。
黄扬明强调，立委版本每年增加22亿余元、政院版本每年增加16亿余元支出，两者差距约6亿元。 但是绿媒5月3日周五对行政院会通过该草案的报道，就没再批评这是钱坑法案了。 这就是逢蓝必反的最佳例证，这只会让社会失去理性讨论政策的空间。 当然，当不少蓝委都联署支持包括郑天财、高金素梅、傅昆萁、卢县一等立委提出的村里长增设春节慰问金版本时，去酸言酸语说内政部提出的政院版本是绑桩，同样大可不必。
今天与资深媒体人石炎岭老师（陕西省政协文化教育委员会原副主任、办公室原主任）相聚。看到《人民政协报》刊登的由石老师撰写、《艺界网》首发的《星云大师三到长安》《马英九寻根问祖见“老陕”》。石老师为了表示对《艺界网》首发俩篇文章的谢意，特意赠送我两张报纸原件留念。
《人民政协报》是全国政协机关报，全国公开发行代号1-2（人民日报公开发行代号1-1）。《人民政协报》为全国政协机关报，报纸影响近70万各级政协委员，覆盖所有县级以上政协机关。
图1，石老师打开《人民政协报》，向笔者展示《马英九寻根问祖见“老陕”》的版面。图2，《星云大师三到长安》，刊登于2023年2月9日的《人民政协报》11版。星云大师2月5日在台湾逝世，时在美国的石老师连夜写下这篇怀念文章，传送给时在甘肃天水老家度假的我。在石老师指导下，我用5个小时制出链接，通过有关部门审核，迅速发布各大网站，引起广泛关注。这是大陆网站最早发表的悼念星云大师的文章。随后，《人民政协报》在2月9日用显著篇辐刊载全文，系大陆中央媒体最早发表的怀念星云大师的文章。图3，2024年4月18日，《人民政协报》以较大篇幅刊登《马英九寻根问祖见“老陕”》。石老师以其亲历、亲见、亲闻的经历，祥细、生动地记叙了这一段史实。
《人民政协报》是全国政协机关报，全国公开发行代号1-2（人民日报公开发行代号1-1）。《人民政协报》为全国政协机关报，报纸影响近70万各级政协委员，覆盖所有县级以上政协机关。
图1，石老师打开《人民政协报》，向笔者展示《马英九寻根问祖见“老陕”》的版面。图2，《星云大师三到长安》，刊登于2023年2月9日的《人民政协报》11版。星云大师2月5日在台湾逝世，时在美国的石老师连夜写下这篇怀念文章，传送给时在甘肃天水老家度假的我。在石老师指导下，我用5个小时制出链接，通过有关部门审核，迅速发布各大网站，引起广泛关注。这是大陆网站最早发表的悼念星云大师的文章。随后，《人民政协报》在2月9日用显著篇辐刊载全文，系大陆中央媒体最早发表的怀念星云大师的文章。图3，2024年4月18日，《人民政协报》以较大篇幅刊登《马英九寻根问祖见“老陕”》。石老师以其亲历、亲见、亲闻的经历，祥细、生动地记叙了这一段史实。
然而做媒体人这个是很多明星不接戏但是保持影响力的选择啊
从选秀出道到出舞台演电影再到做资深访谈类节目
请好朋友认识的名人来参加节目不是很正常的逻辑嘛
怎么会有人觉得做这是断了普通人的路
人家娱乐圈打拼那么久认识那么多人拿来上节目是普通自媒体人可以随随便便碰瓷的嘛
这放在二三十年前普通人连接触到自媒体的途径都很少
买相机的家庭都不多
现在是可以把相机对准自己记录还能发在网上
从选秀出道到出舞台演电影再到做资深访谈类节目
请好朋友认识的名人来参加节目不是很正常的逻辑嘛
怎么会有人觉得做这是断了普通人的路
人家娱乐圈打拼那么久认识那么多人拿来上节目是普通自媒体人可以随随便便碰瓷的嘛
这放在二三十年前普通人连接触到自媒体的途径都很少
买相机的家庭都不多
现在是可以把相机对准自己记录还能发在网上
✋热门推荐