p1很一般的焗意面没有我乖乖做的好吃
p2买了巧克力的还有草莓吧 忘记了哈哈哈哈哈还可以吧 不太爱吃欧包感觉有股味道
p3我最爱玩的爆雷哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈开心开心那天成为了好多次捍卫者
p4之前吃过这家的biangbiang面不是特别好吃 没有大师兄好吃 这次给它一个机会 其实还行啦这个番茄面 一般
p5我们两个最喜欢吃的牛杂超级超级爱吃 在两年前我们开电动车出去兜风发现的 结果很多街坊去买开心
p6喜欢这种感觉 但是我更想打游戏
p7乖乖找的一家炒菜 结果等了一个小时才上菜 可能是节假日人多上菜慢 但是比榕树头好吃一点吧我最喜欢的还是老伙计的鸭下巴嘻嘻
p8专门开车去深圳吃的炸鸡 好吃是好吃 吃多有点腻 鸡肉里面不太入味 我还是喜欢吃KFC的炸鸡哈哈哈哈哈哈哈到时候自己买那种撒粉吃
p9寿司不好吃看着店名很高级才点的还没有我和乖乖爱吃的那家寿司好吃新疆炒米粉好吃 就是酸酸的不太辣
p10巴斯克蛋糕好吃但是好像给我放隔夜了有点硬️下次再买来尝尝 还是我乖乖的那份好吃嘻嘻哈哈哈哈
p11小龙虾好吃但是把我的手割到了下次我要自己做
p12我们这边唯一一个我喜欢喝并且好喝的咖啡的 超级可爱的呢
p13我生日乖乖给我做的大餐超级好吃 就喜欢吃我乖乖做的饭我下次还要吃糖醋排骨吃小排那部分 还有花甲嘻嘻
p14跟我宝宝吃的烤肉 那天下班直接吃饭 在烤肉店极速化妆哈哈哈哈 看着不多 结果没吃完
【独家|#211社会学研究生当外卖判官# 一星差评里太多恶意】每天打开外卖平台的人里，有12万人不点外卖，或者不仅仅是为了点外卖。他们要围绕顾客给出的一星差评，找出有不同意见的商家举证里的蛛丝马迹，用投票的方式做出判断。这些解决纠纷的评审员，多是年轻人，常在社交网络上分享判案中的乐子。比如有顾客备注要吃「白灼的剁椒鱼头」，「螺蛳粉味的桂林米粉」，商家没满足要求，反手就给一个差评。点珍珠奶茶的顾客，差评「商家给的珍珠都沉底了，没有搅匀」，商家回复，「这个珍珠我要怎么让它漂起来，是阿基米德可以浮在天上吗？」评审员们自称「判官」，欣赏癫客、癫商的迷惑行为之余，也想找到一个空间让自己的声音被听到。而商家们熟知这套玩法后，在差评申诉时开始了新的竞争，不断给出新的证据自证，只为获得判官们的支持。
每个评审员每天有两条命，如果投票站在少数者阵营，系统会扣掉一条命，即使少数阵营判对了，在这套机制里，也会被扣掉一条命。在方雨看来，做评审员是一个逐渐变成柯南的过程。在一次民宿案件里，方雨仔细检查了证据，发现商家使用的是经典造假手段——民宿商家与顾客常在其他软件上完成沟通，但商家提供的对话框，绿色是顾客，白色是商家，发件人和收件人对调了。投票前，她在心里向其他评审员呼喊，“一定要发现这个细节呀。”但方雨还是丢掉了当天的命数，因为52%的评审都没注意到这个细节，商家的虚假举证被通过。
开紫菜包饭店的五年时间里，钟芸遇到过许多令人迷惑的差评，她多数时刻都搞不懂，“顾客是哪里不满意了呢？”有时差评就俩字，“啊这”。她追评，“饭哪里不合口味了嘛？”对方没了回音。一位想吃生煎包的食客，点餐之后给了一星差评，理由是，“包子挺好吃的，但是就要给个差评让商家感受感受，生意可不是好做的。”买了35束玫瑰的顾客，告白失败后给了商家一星差评，因为“这花和我一样是臭的”。
在“法庭”里，评审员常常看到商家把锅甩给骑手，“骑手送太久，餐变辣了”，“骑手送太久，冰块变多了”……方雨最怕遇到这样的题——骑手配送时长12分钟，订单完成时长79分钟，她总是投得很犹豫，想跟骑手对话，“到底是商家出餐慢了，还是骑手送慢了？饭凉了是骑手没放进包装袋里，还是取餐晚了？”在经济效益与人性化有着结构性矛盾的现代社会，外卖骑手一直处在系统中弱势的一方。但在评审机制的运作中会发现，在商家提交的十分详细的取餐时间线中，的确有骑手花上一个小时，兜圈子去取餐，原因不明。
方雨起初对自己的定位是“绝对的中立”。但她在投票中逐渐觉察到，自己没有办法成为理想的中立者，“消费者和消费者其实是更容易共情的。”恶意差评遇到得多了，她原本觉得顾客有问题，但看到商家在追评里骂“你是不是脑子有病”，她又会转变立场，选择了支持顾客，“商家为什么不能好好说话呢？”
在北京一所211高校读社会学研究生的杨琴，比方雨更早加入到这个系统里。她一直在思考，系统为什么不让判官们先讨论，再投票？她猜测，“系统可能认为，在不受任何人影响的情况下，做出的选择才是相对公正的。但是我觉得就像陪审团一样，经历了讨论得出来的结果，可能才是更接近真相的。”杨琴的判案标准更严格。“只要商家给的证据不充分，看不出来真假，就一律视为假，票投给顾客。”在她看来，“法庭”的推出——评审员帮助平台给商家消除差评——本身就是偏向商家的，“所以只有评审员偏向消费者，才能更加公平，这也是一种对消费者的赋权。”（出于隐私保护，文中人物均为化名。）#洞见计划# 更多详细内容请查看原文>>https://t.cn/A6H2Y9ZQ
每个评审员每天有两条命，如果投票站在少数者阵营，系统会扣掉一条命，即使少数阵营判对了，在这套机制里，也会被扣掉一条命。在方雨看来，做评审员是一个逐渐变成柯南的过程。在一次民宿案件里，方雨仔细检查了证据，发现商家使用的是经典造假手段——民宿商家与顾客常在其他软件上完成沟通，但商家提供的对话框，绿色是顾客，白色是商家，发件人和收件人对调了。投票前，她在心里向其他评审员呼喊，“一定要发现这个细节呀。”但方雨还是丢掉了当天的命数，因为52%的评审都没注意到这个细节，商家的虚假举证被通过。
开紫菜包饭店的五年时间里，钟芸遇到过许多令人迷惑的差评，她多数时刻都搞不懂，“顾客是哪里不满意了呢？”有时差评就俩字，“啊这”。她追评，“饭哪里不合口味了嘛？”对方没了回音。一位想吃生煎包的食客，点餐之后给了一星差评，理由是，“包子挺好吃的，但是就要给个差评让商家感受感受，生意可不是好做的。”买了35束玫瑰的顾客，告白失败后给了商家一星差评，因为“这花和我一样是臭的”。
在“法庭”里，评审员常常看到商家把锅甩给骑手，“骑手送太久，餐变辣了”，“骑手送太久，冰块变多了”……方雨最怕遇到这样的题——骑手配送时长12分钟，订单完成时长79分钟，她总是投得很犹豫，想跟骑手对话，“到底是商家出餐慢了，还是骑手送慢了？饭凉了是骑手没放进包装袋里，还是取餐晚了？”在经济效益与人性化有着结构性矛盾的现代社会，外卖骑手一直处在系统中弱势的一方。但在评审机制的运作中会发现，在商家提交的十分详细的取餐时间线中，的确有骑手花上一个小时，兜圈子去取餐，原因不明。
方雨起初对自己的定位是“绝对的中立”。但她在投票中逐渐觉察到，自己没有办法成为理想的中立者，“消费者和消费者其实是更容易共情的。”恶意差评遇到得多了，她原本觉得顾客有问题，但看到商家在追评里骂“你是不是脑子有病”，她又会转变立场，选择了支持顾客，“商家为什么不能好好说话呢？”
在北京一所211高校读社会学研究生的杨琴，比方雨更早加入到这个系统里。她一直在思考，系统为什么不让判官们先讨论，再投票？她猜测，“系统可能认为，在不受任何人影响的情况下，做出的选择才是相对公正的。但是我觉得就像陪审团一样，经历了讨论得出来的结果，可能才是更接近真相的。”杨琴的判案标准更严格。“只要商家给的证据不充分，看不出来真假，就一律视为假，票投给顾客。”在她看来，“法庭”的推出——评审员帮助平台给商家消除差评——本身就是偏向商家的，“所以只有评审员偏向消费者，才能更加公平，这也是一种对消费者的赋权。”（出于隐私保护，文中人物均为化名。）#洞见计划# 更多详细内容请查看原文>>https://t.cn/A6H2Y9ZQ
#赛力斯 sh601127[股票]# 这是一篇反思贴。各位锤粉们，下午我复盘了这轮行情对西红柿的判断，好好做了个反思。
一、西红柿第一波行情结束后一直都忍着没有买回底仓，在4月12日附近的时候才慢慢加完之前100元以上退货的底仓，并在4月12日判断要开启第二轮行情，对于这个第二轮行情的判断没有问题。
二、由于当时第一轮结束后的回撤幅度比较大，并导致周级别破位，我当时对这第二轮行情做了一个很重要的判断和规划，判断“涨挑战新高的难度可能比较大”，规划“在91.99-100.20这个区间止步，然后再有一笔向下”。对于当时这个理性判断，目前看也是没问题的，一季报发布后，突破了100的压力，但是并未挑战新高。
三、在第二轮行情初始，周级别破位的情况下进行了对西红柿的判断和规划，而最终自己并未执行，核心的原因在于当时过于关注市场消息导致有了过高的预期，在当时整个市场氛围的烘托下，各种平台、群里那些不知道该怎么说的人的吹牛逼中，季报隔日开盘脑子里已经被情绪化了，这就中计了。
四、接下来怎么办呢？重新回归理性思考，我认为反抽是肯定会有的，目前西红柿不是阴跌行情，是杀跌行情，西红柿从季报开始，连续杀跌了4个交易日，回归到去年的行情，也是在快速杀跌过程中，其实是有过3次反抽的，每一次反抽都是最后的跑路机会，不知道老粉们还记得吗？不可能一直杀跌归零的，没有这样的事儿，反而是到了后期阴跌的时候就已经没有像样的反抽了。
从理性上考虑，最合适的操作思路应该是等反抽来的时候，无论反抽在什么位置结束（即使不如心理预期），也应该根据自己的仓位情况减仓（我只留底仓，如果反抽幅度高一些我会加大减仓幅度），等待日级别底分型的形成（目前这第二波下跌一个日级别顶分型都没形成，我预计会有2~3个）后再重新进货。
大家多点耐心，做好分仓，错一次没啥，重新调整再出发。
一、西红柿第一波行情结束后一直都忍着没有买回底仓，在4月12日附近的时候才慢慢加完之前100元以上退货的底仓，并在4月12日判断要开启第二轮行情，对于这个第二轮行情的判断没有问题。
二、由于当时第一轮结束后的回撤幅度比较大，并导致周级别破位，我当时对这第二轮行情做了一个很重要的判断和规划，判断“涨挑战新高的难度可能比较大”，规划“在91.99-100.20这个区间止步，然后再有一笔向下”。对于当时这个理性判断，目前看也是没问题的，一季报发布后，突破了100的压力，但是并未挑战新高。
三、在第二轮行情初始，周级别破位的情况下进行了对西红柿的判断和规划，而最终自己并未执行，核心的原因在于当时过于关注市场消息导致有了过高的预期，在当时整个市场氛围的烘托下，各种平台、群里那些不知道该怎么说的人的吹牛逼中，季报隔日开盘脑子里已经被情绪化了，这就中计了。
四、接下来怎么办呢？重新回归理性思考，我认为反抽是肯定会有的，目前西红柿不是阴跌行情，是杀跌行情，西红柿从季报开始，连续杀跌了4个交易日，回归到去年的行情，也是在快速杀跌过程中，其实是有过3次反抽的，每一次反抽都是最后的跑路机会，不知道老粉们还记得吗？不可能一直杀跌归零的，没有这样的事儿，反而是到了后期阴跌的时候就已经没有像样的反抽了。
从理性上考虑，最合适的操作思路应该是等反抽来的时候，无论反抽在什么位置结束（即使不如心理预期），也应该根据自己的仓位情况减仓（我只留底仓，如果反抽幅度高一些我会加大减仓幅度），等待日级别底分型的形成（目前这第二波下跌一个日级别顶分型都没形成，我预计会有2~3个）后再重新进货。
大家多点耐心，做好分仓，错一次没啥，重新调整再出发。
✋热门推荐